Дело №1-445/2023 №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Каширина А.А.,

при секретаре Романовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя Макшанцева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Метелкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 20

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, а именно, 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №-Ф3, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, и, желая действовать таким образом, находясь в 

<

адрес>, через приложение «Телеграмм» посредством мобильного телефона у неустановленного лица заказал наркотическое средство, и перечислил на неустановленный номер лицевого счета денежные средства в размере 1466 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 получил сообщение с координатами о том, что наркотическое средство находится в ПКиО «Сосновый бор» К. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, направился по указанному адресу в ПКиО «Сосновый бор» К. 

<

адрес>, где забрал «закладку» - сверток, с полимерным пакетом, в котором находилось вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), которое является производным наркотического средства — N- метилэфедрон, общей массой не менее 0,58 г. В продолжении своего преступного умысла ФИО1 часть приобретенного им наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрон пересыпал в сигарету и употребил путем выкуривания, а остальную часть наркотического средства, с целью сокрытия преступления, незаконно приобретенное наркотическое средство положил в левый нагрудный карман куртки, одетой на ФИО1, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, после чего направился в сторону 

<

адрес> корпус 1 по ул. Александра Н. К. 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> К. 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, общей массой 0,58 г., содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, что согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а также Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (В редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) — отнесено к наркотическим средствам, и является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 53-55), согласно которым 25.02.2023г. в дневное время он находился в гостях по 

<

адрес> где через приложение «Телеграмм» в чате «ЛУВР» сделал заказ на приобретение наркотического вещества «соль» (СК) весом 0,5 гр., выбрав район «Калининский», а также оплатил покупку через приложение «Тинькофф», однако полученная фотография с местонахождением наркотического средства не загружалась.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в приложении «Телеграмм» загрузилась фотография, на которой имеется информация о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим веществом, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ. Он сразу же направился по указанным в сообщении координатам. Приехав в ПКиО «Сосновый бор» около 12 часов 00 минут, он прошел по имеющимся у него координатам, где в снегу нашел указанный сверток, который он поднял, там же вскрыл, после чего употребил часть наркотического вещества путем курения. Пакетик с оставшимся наркотическим веществом он убрал в левый нагрудный карман надетой на него куртки, после чего направился в сторону выхода из парка. Пройдя немного, ему навстречу шли двое ранее незнакомых ему мужчины, у которых он поинтересовался, за закладкой ли они. В ответ на это мужчины предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, после чего надели на него наручники и поинтересовались, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть отдела полиции № «Калининский».

Исследовав материалы дела, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО и ФИО, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (том 1 л.д. 118-120) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут он находился на службе, по адресу ул. Александра Н., 

<

адрес> корпус 1 около 150 метров в сторону ПКиО «Сосновый бор» обратили внимание на ФИО1, который что-то капал в сугробе. Подойдя к нему, мужчина обратившись к ним спросил: «вы тоже за закладкой?». После чего они представились и показали удостоверение в развернутом виде, так как они были одеты в гражданскую одежду, и доставили его в отдел полиции № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. Далее в ОП № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес> были приглашены двое понятых. В присутствии двух понятых, у ФИО1 из левого нагрудного кармана куртки, одетой на нем, был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО (том 1 л.д. 101-102) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут он шел мимо 

<

адрес> по ул. Богдана Х. К. 

<

адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он дал согласие. После чего они проследовали в отдел полиции № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в К. 

<

адрес>, где зашли в помещение дежурной части. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета. После чего, он, второй понятой и ФИО1 расписались в протоколе личного досмотра, после ознакомления с протоколом замечания не поступили. 

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят в левом нагрудном кармане куртки полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, мобильный телефон (т. 1 л.д. 4);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,58 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (из левого нагрудного кармана куртки), содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрон (т. 1 л.д. 11-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой 0,55 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (из левого нагрудного кармана куртки), содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 35-38);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный пакет коричневого цвета с упаковками внутри, бумажный пакет коричневого цвета, внутри которого находится наркотическое средство 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Билайн», где в галереи обнаружено фото, на котором зафиксирован участок и указано место нахождения вещества. На фото справа обнаружена надпись «где ориентир прикоп 5 см., синяя изольда 0,5 г.» Слева указано, «широта 55.081338 Долгота 82.944291, возвышение: 186.05 2,67 м., точность: 517 м.». В мессенджере «Телеграмм» в чате с названием «Удаленный аккаунт» имеются сведения о местонахождении тайника и об оплате наркотического средства (том 1 л.д. 84-87).

Исследовав изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Совокупность собранных и проверенных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При решении вопроса о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены его собственные показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он последовательно сообщил об обстоятельствах совершения преступления и признал вину.

Давая оценку данным показаниям подсудимого ФИО1 суд считает их достоверными, поскольку они не противоречат показаниям, оглашенным в судебном заседании свидетелей ФИО и ФИО, которые являются незаинтересованными в исходе дела, а также материалам уголовного дела, а именно протоколу личного досмотра, справке и заключению эксперта, а также вещественным доказательствам.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей ФИО и ФИО по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и ранее им не знакомым подсудимым ФИО1 имелись личные неприязненные отношения.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого ФИО1, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом. 

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотического средства, в значительном размере. Суд приходит к выводу о необходимости исключения квалифицирующего признака – «незаконное хранение наркотического средства» на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 задержан сотрудниками полиции на месте приобретения наркотического средства и доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра, а в последующем в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

Поскольку после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1, находясь на том месте, где приобрел данное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции, то есть фактически не имел возможности ими владеть, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 80-82). 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Таким образом, указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допроса им сообщены сведения об обстоятельствах приобретения наркотических средств, о чем правоохранительным органам не было известно, а также сообщен пароль от мобильного телефона, откуда установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья при наличии хронических заболеваний. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, а также учитывая данные о личности ФИО1, который на учёте врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не имеется, поскольку не подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ

Оснований для назначения подсудимому иного, более строгого вида наказания суд не усматривает, равно как не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом опасность содеянного не снижают, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания. 

Основания для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления на менее тяжкую, отсутствуют, поскольку им свершено преступление небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ. 

Учитывая выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Учитывая установленное тяжелое материальное положение подсудимой, суд полагает возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе расследования уголовного дела и рассмотрения в суде первой инстанции на выплату вознаграждения адвокату Метелкиной С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 015004950, единый казначейский счет 40102810445370000043, казначейский счет 03100643000000015100, ОКТМО 50701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18855423010520004209.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

По вступлению приговора в законную силу меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: пакет с веществом - наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,52 гр., находящиеся на хранении в ОП № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес> - хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела. Пакет с упаковками от объектов исследований, находящиеся на хранении в ОП № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Каширин