Дело № 2А – 138/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы РФ № 10 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой налога начислены пени. Налоговым органом выставлено и направлено налогоплательщику требование об уплате имеющейся задолженности, которое в установленный срок не исполнено. Административный истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в сумме 

<

данные изъяты> копеек. 

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области ФИО2 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока и о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил. 

В соответствии со ст. 291, ч.1 ст. 292 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного)производства без проведения устного разбирательства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации(далее - НК РФ) (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ, действовавшей на момент направления требований об уплате налога) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пеней истек ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании налоговой задолженности пропущен, поскольку право на обращение в суд с иском о взыскании налоговой задолженности по требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, а с иском административный истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного статьей 48 НК РФ срок для обращения в суд и наличие или отсутствие уважительных причин пропуска срока являются по настоящему делу юридически значимыми. Учитывая публичный характер правоотношений, данные вопросы подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства. 

По смыслу закона(ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ) процедура взыскания не может быть проведена без восстановления срока на обращение в суд. 

С учетом предусмотренного ст. 14 КАС РФ принципа состязательности сторон и положений ст. 62 КАС РФ обязанность доказать наличие уважительных причин препятствовавших обращению в суд, возлагается на административного истца.

Устанавливая 6 месячный срок на обращение в суд, законодатель признал его разумным и достаточным для реализации налоговым органом права на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по уплате налога и сбора.

Доводы административного истца о наличии большого объема работы допустимыми доказательствами не подтверждены и сами по себе не свидетельствуют о наличии уважительных причин, которые бы лишили налоговый орган возможности в установленный законом срок обратиться в суд. 

При таких обстоятельствах правовых оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд не имеется. 

Согласно части 5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая фактически установленные обстоятельства и приведенные нормы права, суд находит необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности по транспортному налогу и пени отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 15-дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.И. Арсентьев