Дело № –163/2025

(УИД26RS0№-35)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовногопреследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> 20 февраля 2025года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого – ФИО3,

потерпевшей - Потерпевший №1,

защитника подсудимого в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № С 362027 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда 

<

адрес> уголовное дело №(УИД 26RS0№-35)в отношении: 

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, имеющегона иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП «ФИО3»,зарегистрированногои проживающего по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Ессентукская, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3обвиняетсяв нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшие по неосторожности смерть человека,при следующих обстоятельствах:

ФИО3 являющийся индивидуальным предпринимателем, идентификационный номер налогоплательщика 

<

данные изъяты> с видом деятельности: производство прочих строительно-монтажных работ (код 43.29), производство прочих отделочных и завершающих работ (код 43.39), работы бетонные и железобетонные (код 43.99.6), осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере строительства обязан знать и соблюдать требования законов и нормативно правовых актов, регулирующих данный вид деятельности, в том числе: Постановление Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001» (далее СНиП 12-03-2001); Постановление Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12-04-2002» (далее СНиП 12-04.2002); Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте»; Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте»; Трудовой кодекс Российской Федерации.

Так, согласно п. 46 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, допуск на производственную территорию посторонних лиц, a также работников в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения или не занятых на работах на данной территории запрещается. Согласно п. 5.1. СНиП 12-03-2001 в соответствии c действующим законодательством обязанности по обеспечению безопасных условий труда в организации возлагаются на работодателя. Согласно п. 6.1.7 СНиП 12-03-2001 допуск на производственную территорию, a также работников в нетрезвом состоянии или не занятых на работах на данной территории запрещается. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ СНиП 12-03-2001 рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,3 метров и на расстоянии менее 2 метров от границы перепада по высоте, должны быть ограждены защитными или страховочными ограждениями, a при расстоянии более 2 метров — сигнальными ограждениями, соответствующими требованиям государственных стандартов. Согласно п. 7.2.3 СНиП 12-04-2002, при устройстве сборной опалубки стен, ригелей и сводов необходимо предусматривать устройство рабочих настилов шириной не менее 0,8 метров c ограждениями. Согласно Правилам по охране труда при работе на высоте утвержденным Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 782н: п. 6 при невозможности исключения работ на высоте работодатель должен обеспечить реализацию мер по снижению установленных уровней профессиональных рисков, связанных c возможным падением работника, в том числе путем использования следующих инженерных (технических) методов ограничения риска воздействия на работников идентифицированных опасностей: a) применение защитных ограждений высотой 1,1 м и более, обеспечивающих безопасность работника от падения на площадках и рабочих местах; б) применение инвентарных конструкций лесов, подмостей, устройств и средств подмащивания, применением подъемников (вышек), строительных фасадных подъемников, подвесных лесов, люлек, машин или механизмов; в) использование средств коллективной и индивидуальной защиты; п. 13 работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ. Уровень квалификации подтверждается документом o профессиональном образовании (обучении) и (или) o квалификации; п. 16 работодатель (уполномоченное им лицо) обязан организовать до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте работников. Согласно ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации (далее- ТК РФ) государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществления ими любых видов деятельности. Согласно ст. 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор субподряда с индивидуальным предпринимателем ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентификационный номер налогоплательщика 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО3 обязался выполнить работы по устройству монолитных и железобетонных конструкций в рамках комплекса работ по строительству многоквартирного жилого дома (количество этажей 13, включая фундаментная плита) на земельном участке площадью 13 021 кв. м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно устройство всех монолитных и железобетонных конструкции предусмотренных проектом (от монолитной железобетонной плиты (подушки) по 12 этаж объекта (включительно)), в том числе монтаж и изготовление армокаркасов, установку опалубки, заливку бетона, обслуживание бетона, демонтаж опалубки, уборку строительного мусора и иных накапливаемых в процессе выполнения работ отходов. 

В соответствии с приказом ИП «ФИО3» №-ОТ от ДД.ММ.ГГГГ «О деятельности специалиста по охране труда», обязанности специалиста по охране труда ФИО3 возложил на себя, то есть являлся ответственным лицом за соблюдением техники безопасности по охране труда при выполнении работ по устройству монолитных и железобетонных конструкций в рамках комплекса работ по строительству многоквартирного жилого дома на земельном участке площадью 13 021 кв. м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Так, по окончанию выполнения работ по устройству всех монолитных и железобетонных конструкции, с целью подготовки выполненных работ на объекте к сдаче его ИП «ФИО1 №1», ФИО3 являясь ответственным за соблюдением требований охраны труда, a также правил безопасности при ведении работ по строительству многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеющем географические координаты 44°3’20” с.ш. 43°1’57” в.д. обязанный обеспечить привлеченных работников средствами индивидуальной защиты, обеспечить принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций на рабочих местах подчиненного персонала, сохранению жизни и здоровья подчиненных работников при возникновении таких ситуаций, ДД.ММ.ГГГГ с целью производства уборки строительного мусора со всех этажей строящегося объекта и вывоза опалубки со строительной площадки, привлек ранее знакомого ему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя по неосторожности, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, в период времени примерно с 07 часов 40 минут до 08 часов 40 минут, допустил постороннее лицо - ФИО2 на территорию вышеуказанного объекта строительства, не прошедшего в установленном законом порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний по охране труда, a также не обеспечил его необходимыми средствами индивидуальной защиты при работе на высоте, с целью подсчета объема работ, для последующего исчисления их стоимости и сроках выполнения.

Таким образом, в период времени примерно с 07 часов 40 минут до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории объекта строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> имеющего географические координаты 44°3’20” с.ш. 43°1’57” в.д., действуя по неосторожности, допуская преступную небрежность к требованиям правил безопасности при ведении строительных работ, а именно в нарушение Постановления Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001»; Постановления Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12-04-2002»; Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте»; Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте»; Трудового кодекса Российской Федерации, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти привлеченного им к строительным работам ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, полагая, что не выполнение им правил безопасности при проведении работ не приведет к наступлению тяжких последствий, допустил ФИО2 на объект строительства при отсутствии защитно-улавливающей системы, не обеспечив его необходимыми средствами индивидуальной защиты при работе на высоте, а также не проведя с ним в установленном законом порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний по охране труда, в результате чего ввиду допущенных ФИО3 нарушений правил безопасности при ведении строительных работ, в период времени примерно с 07 часов 40 минут до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ произошло падение ФИО2 с 12 этажа данного строительного объекта. 

В результате полученных ФИО2 при падении с объекта строительства многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеющем географические координаты 44°3’20” с.ш. 43°1’57” в.д., ДД.ММ.ГГГГ получил телесных повреждений в виде: в области головы: ссадин на границе области правого сосцевидного отростка и верхней трети правой грудино-ключично-сосцевидной области; обширной гематомы теменной области справа, правой височной области, области правого сосцевидного отростка и правой глазничной области; в области туловища: закрытого перелома правой ключицы, множественных двусторонних переломов ребер по различным анатомическим линиям, ушибов, разрывов легких и разрыв грудного отдела аорты с излитием крови в плевральные полости (справа 500 мл крови, слева 400 мл крови), разрывов правой почки, селезенки и правой доли печени с излитием крови в брюшную полость (1000 мл крови), компрессионного перелома восьмого грудного позвонка типа А2, полного разрыва левого подвздошно-крестцового сочленения, вертикального перелома правой боковой массы крестца, множественных переломов костей таза; ссадин - левой лопаточной области; от правой подлопаточной области до поясничной области справа и от позвоночной линии до средней подмышечной линии; в правой ягодичной области в проекции верхнего наружного квадранта; от поясничной области слева до левой ягодичной области в проекции верхнего наружного квадранта; в области конечностей: закрытого перелома шейки левой бедренной кости со смещением, открытых оскольчатых переломов правой плечевой, правой локтевой и правой лучевой костей со смещением; ссадин - на передневнутренней поверхности левого предплечья от нижней трети до верхней трети; от области левого локтевого сустава до верхней трети левого плеча по задневнутренней поверхности; от области правого локтевого сустава до средней трети правого предплечья по задневнутренней поверхности; на передней поверхности нижней трети правого предплечья; на задней поверхности правой кисти в проекции проксимальной фаланги пятого пальца; кровоподтека и ссадины на передневнутренней поверхности средней трети правого плеча; кровоподтека и ссадин на передней поверхности гипотенара правой кисти; кровоподтека и ссадин на передненаружной поверхности первого пястно-фалангового сустава правой кисти; кровоподтека и ссадин на передней поверхности верхней трети левого бедра; ссадин - от области правого голеностопного сустава по наружной поверхности до пятой плюсневой кости левой стопы; на наружной поверхности правой голени от нижней трети до средней трети; кровоподтека на задненаружной поверхности правого бедра от верхней трети до нижней трети, которые в совокупности образовали тупую сочетанную травму тела, сопровождавшуюся множественными двусторонними переломами ребер по различным анатомическим линиям, разрывами легких, грудного отдела аорты с излитием крови в плевральные полости, разрывами правой почки, селезенки и правой доли печени с излитием крови в брюшную полость, полным разрывом левого подвздошно-крестцового сочленения, вертикальным переломом правой боковой массы крестца, множественными переломами костей таза, закрытым переломом шейки левой бедренной кости со смещением, открытым оскольчатым переломом правой плечевой, правой локтевой и правой лучевой костей, которая по своему характеру опасна для жизни, причинившую тяжкий вред здоровью, состоящую в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 40 минут, на объекте строительства многоквартирного жилого дома, на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеющем географические координаты 44°3’20” с.ш. 43°1’57” в.д.

В судебном заседании подсудимыйФИО3 и его защитник – адвокатФИО7заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования и применении к подсудимомумеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ. Санкция указанной нормы предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы до пяти лет. Таким образом, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ данное преступление, является преступлением средней тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 2.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Подсудимый ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаивается.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.216 УК РФ, повлекло по неосторожности смерть человека, пострадал человек, а также общественная безопасность (глава 24 УК РФ).

С целью заглаживания вреда и возмещения ущерба потерпевшему ФИО3 сразу после происшедшего попросил вызвать скорую помощь, при констатации смерти сразу же организовал похороны, которые были на следующий день, возместил все затраты на них, принес потерпевшей извинения, которые ею приняты, последовательно покрывал все дополнительные ритуальные расходы: на 9 дней, 50дней, совершил ремонт дома и оказывал другую помощь потерпевшей, а всего в общей сумме 

<

данные изъяты>, которая в достаточной, а не номинальной, согласно судебной практике может считаться возмещением ущерба. От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, что ущерб ей возмещен в полном объёме и никаких претензий она к подсудимому не имеет.

В качестве мер, направленных на заглаживание вреда и укрепления общественной безопасности после случившегося кроме возмещения вреда потерпевшей ФИО3 сделал выводы и в целях увеличения контроля в сфере безопасности при выполнении работ ДД.ММ.ГГГГ нанял прораба, ответственного за охрану и безопасность труда, который должен дополнительно контролировать и предотвращать подобные случаи. А также позже заключил договор со специалистом по охране труда для того, чтобы он лучше следил за соблюдением охраны труда при производстве работ. Кроме того, заключил договор на оказание платных образовательных услуг, для дополнительного обучения правилам охраны труда. Таким образом, имеются все условия для применения ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено проведенным расследованием, ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, преступление совершил впервые, имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, принес извинения, предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

При принятии решения по ходатайству необходимо учесть наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Учитывая особенности объекта преступного посягательства, сторона защиты полагает, что указанные действия подсудимого свидетельствуют об его искреннем раскаянии и являются достаточными для признания факта уменьшения общественной опасности преступного деяния до степени, позволяющей признать вред, причиненный преступлением, заглаженным.

Подсудимый имеет объективную материальную возможность уплатить назначенный судом судебный штраф.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8возражала против прекращения уголовного преследования и применения меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО3, так как считает, что судебная практика по данным статьям не позволяет прекращение уголовного дела, как за примирением сторон, так и в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Все такие постановления отменяются судами апелляционной и кассационной инстанциями. Данное преступление в силу закона является двух объектным составом, то есть это преступление против правил трудовой безопасности, допущенных при проведении строительных работ, нарушение которых повлекло смерть человека.Также в результате данного преступления нарушаются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность и безопасность жизни человека. В результате нарушений правил безопасности при ведении строительных работ и норм по охране труда повлекли за собой по неосторожности смерть человека. Кроме того, общественная опасность данного деяния, заключается в пренебрежении работодателем правилами охраны труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. Это говорит о том, что невозможно возместить причиненный данным преступлением ущерб. Кроме того, при прекращении уголовного дела исключается возможность назначенияФИО3 не только основного, но и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься в данном случае предпринимательской деятельностью. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с пунктом 2(1) постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Действующий уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3ранее не судим. Преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренноеч. 2 ст. 216 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершено им впервые. Подсудимый ФИО3вину в совершении данного преступления признал полностью как на стадии предварительного следствия, так и в суде, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, добровольно возместил вред, причиненный данным преступлением. 

Действующим УПК РФ установлено, что возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

По мнению суда, ущерб, причиненный общественной безопасности и государству, а также представителю потерпевшей возмещен подсудимым в полном объеме, о чем свидетельствуют показания потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании подтвердила полное возмещение ей как причиненного преступлением материального ущерба, так и морального вреда.Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что в качестве возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда получила от подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>, кроме того,подсудимый оказывал и оказывает ей материальную помощь в организации похорон, приобретении памятника, оплачивал все поминальные мероприятия, отремонтировал дом потерпевшей, принес ей свои извинения, которые она приняла. В настоящее время потерпевшая Потерпевший №1 характеризует подсудимого исключительно с положительной стороны, к подсудимому ФИО3 никаких претензий не имеет, не желает привлечения его к уголовной ответственности, с ним примирилась и считает, что данный объем оказанной ей материальной помощи и моральной поддержки является достаточным для полного заглаживания причиненного преступлением вреда, и компенсировал все негативные изменения, причиненные преступлением.

Кроме того, подсудимый ФИО3 полностью компенсировал негативные изменения, причиненные преступлением,охраняемым уголовным законом общественным отношением, тем что предпринялактивные действия, направленные на укрепление общественной безопасности в области охраны труда и увеличения контроля в сфере безопасности при выполнении строительных работ на предприятии.С ДД.ММ.ГГГГ он нанял на строящийся объект отдельного прораба, ответственного за охрану и безопасность труда, который должен дополнительно контролировать и предотвращать подобные случаина производстве, что подтверждается приказом № о назначении ответственного по охране труда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 214). ФИО3 был привлечен специалистпо охране труда для того, чтобы снизить профессиональные риски в области охраны труда, что подтверждается договором на выполнение услуг по охране труда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также подсудимым ФИО3 с привлечением сторонних специалистов АНОДПО «Парус»было проведено обучение работников строительного объекта по охране труда, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг, со списком проводимых мероприятий и списком 13 сотрудников предприятия, прошедших данное обучение. 

В данном случае, несмотря на позицию государственного обвинения, суд приходит к выводу о том, что данными действиями подсудимый ФИО3полностью смог компенсировать негативные изменения, причиненные данным преступлением, и охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Обстоятельства, на которые ссылается в своих возражениях государственный обвинитель о наличии двухсоставного объекта преступления и отсутствия возможности компенсировать причинения ущерба, повлекшего по неосторожности смерть человека, не указаны в действующем уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве как препятствующие для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера судебного штрафа.

Возможность прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера -судебного штрафа предусмотрена действующим законодательством и, по мнению суда, не должна ограничиваться даннымиобстоятельствами, указанными государственным обвинителем в своих возражениях.

Суд не находит никаких препятствий дляпрекращения уголовного преследования в отношенииФИО3и применения судебного штрафа, так как все требования закона для применения данной возможности, предусмотренной законом, соблюдены.Ущерб, причиненный преступлением интересам государства и потерпевшей Потерпевший №1 полностью восстановлен со стороны подсудимого, а данное прекращение уголовного преследование и освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, по мнению суда, только способствует полному восстановлению социальной справедливости, будет соответствовать общественным интересам и охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим общественную безопасность при проведении строительных работ,а также направленных на защиту жизни и здоровья личности.

По мнению суда, учитывая вышеуказанное и объект преступного посягательства, предпринятые подсудимым ФИО3 меры по увеличению контроля за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности, в случае применения судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, способны в будущем предотвратить подобные нарушения. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО3с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступлений, всовершении которого обвиняетсяФИО3,положительные данные, характеризующие его личность, добровольное заглаживание ущерба, причиненного в результате преступления, его имущественное положение и семейное положение, наличие на иждивении супруги и несовершеннолетнего сына,наличие постоянного заработка от занятия индивидуальной предпринимательской деятельностью,что подтверждает его возможность оплатить судебный штраф.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 256, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО3,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме100 000 рублей в доход государства. Установить ФИО3срок уплаты штрафа в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Наименование получателя:УФК по 

<

адрес> (2133 СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ, л/с 

<

***>),Счет получателя: 03№, Лицевой счет: 

<

***>, ОКТМО: 07701000, ИНН получателя: 2634801050, КПП получателя: 263401001, Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, БИК банка получателя: 010702101, КБК: 417 116 03124 01 0000 140, Полный адрес взыскателя: 355005, 

<

адрес>, ИНН взыскателя: 2634801050,КПП взыскателя: 263401001, ОГРН взыскателя: 1112651000252, УИН 41№,Дата регистрации взыскателяДД.ММ.ГГГГ, Место регистрации взыскателя - 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО3,что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в отношении него в общем порядке о привлечении к уголовной ответственностипо ч.2 ст.216 УК РФ.

Разъяснить ФИО3,что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты назначенного им настоящим постановлением судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления постановления в законную силу. 

Копию настоящего постановления вручить сторонам по уголовному делу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья В.А. Фурсов