2-4861/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС №22 о признании задолженности безнадежной ко взысканию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к Межрайонной инспекции ФНС №22 о признании задолженности в общей сумме 66 008,75 руб. безнадежной ко взысканию. Свои требования мотивировала тем, что из требования № ФНС за ней числиться задолженность по транспортному налогу 43 156 руб. и пени 22 852,75 руб. за 2013 год. Поскольку транспортное средство снято с учета в 2013 году, вынуждена обратиться в суд.

Административный истец в судебное заседание не явилась, направив представителя, который уточенные требования поддержал. 

Административный ответчик с иском не согласился, поскольку задолженность по налогу и пени погашены и списаны с лицевого счета.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что в требовании № ФНС за ФИО1 по автомашине а/м числиться задолженность по транспортному налогу 43 156 руб. и пени 22 852,75 руб. за 2013 год (л.д.5).

Транспортное средство а/м снята с учета 06.12.2013г (л.д.26).

В налоговом уведомлении за 2015 год отсутствует ссылка на задолженность по транспортному налогу по указанному автомобилю (л.д.27).

Таким образом, суд находит доводы административного истца обоснованными, поскольку в требовании № ФНС задолженность за ФИО1 по транспортному налогу 43 156 руб. и пени 22 852,75 руб. за 2013 год числиться незаконно. 

Вместе с тем, административный ответчик представил в судебном заседании доказательства, что указанная задолженность погашена и исключена из лицевого счета истицы.

На основании сказанного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС №22 о признании задолженности в общей сумме 66 008,75 руб. безнадежной ко взысканию – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

С У Д Ь Я :