Дело №5-99/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, 

<

...> «а», зал 106, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> примерно в 02 часа 15 минут гражданка ФИО3 в гостинице «Регина», которая расположена по адресу: 

<

адрес изъят>, в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократно сделанные замечания не реагировала, вела себя агрессивно, тем самым нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу. Также не реагировала на замечания сотрудников ППС успокоиться, отказывалась пройти в патрульную автомашину, упиралась ногами, в результате чего к последней была применена физическая сила.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что административного правонарушения не совершала, ожидала такси в фойе гостиницы, находилась в алкогольном опьянении, когда к ней подошли сотрудники полиции и стали спрашивать документы, на что она отказалась предъявлять документы, в конфликт с сотрудниками гостиницы она не вступала.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО1, объяснениями ФИО2 и ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении.

Сведений о том, что ФИО3 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, она подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - совершение правонарушения в состоянии опьянения; личность виновной и её имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 04 часов 38 минут 

<

дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Мельникова О.В.