№ 2-3171/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Владивосток 

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А., 

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Я.Ф. к Л.В.И. о взыскании суммы задолженности, 

установил:

И.Я.Ф. обратилась в суд с указанным иском к Л.В.И., указав в заявлении, что 01.09.2016 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 100 000 рублей сроком до 30.12.2016 г. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. 20.06.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа в течение 5 дней с момента получения указанной претензии. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письмо с претензией прибыло в место вручения 22.06.2018 г., однако до настоящего времени так и не получено адресатом. В виду невозвращения суммы займа в срок у истца возникло право требования уплаты процентов за пользование займом, исчисленным в порядке ст. 395 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование займом за период с 31.12.2016 г. по 23.07.2018 г. (дата подготовки настоящего иска) составил 279 284, 05 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 2 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 31.12.2016 г. по 23.07.2018 г. в размере 279 284, 05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018 г. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки от суммы задолженности 2 100 000 рублей до фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 096 рублей. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила требования удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. 

Из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 01.09.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику займ в размере 2 100 000 рублей, сроком до 30.12.2016 г., передача денежных средств подтверждена распиской от 01.09.2015 г.

Как указывает в иске истец денежные средства ответчиком до настоящего времени не возращены. Претензионным письмом от20.06.2018 г., отправка которого подтверждена описью вложения в ценное письмо, квитанцией, истец уведомил ответчика о необходимости возврата суммы займа в срок 5 рабочих дней с момента получения письма. Требования истца до настоящего времени не исполнены, не явившись в судебное заседание, ответчик лишился возможности предоставить доказательства обратного, что позволяет суду признать факт не возврата суммы займа, установленным, соответственно денежная сумма в размере 2 100 000 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца. 

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей ставки.

В соответствии с представленным расчетом размер процентов за пользование: займом за период с 31.12.2016 г. по 23.07.2018 г. (дата подготовки иска) составил 279 284, 05 рублей.

Суд признает указанный расчет верным и взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Тем самым, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018 г. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки от суммы задолженности 2 100 000 рублей до фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 096 рублей.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, суд разрешает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования И.Я.Ф. к Л.В.И. о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Л.В.И. в пользу И.Я.Ф. сумму займа в размере 2 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 31.12.2016 г. по 23.07.2018 г. в размере 279 284, 05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2018 г. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки от суммы задолженности 2 100 000 рублей до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 096 рублей, в остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2018 года.

Судья Струкова О.А.