Дело № 1-359/2023 стр. 4

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 21 июля 2023 г.

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Истоминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Петрова Е.А.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина России, военнообязанного, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, работающего резчиком металла в ООО «ОптимаПром», зарегистрированного по адресу: г..., ..., и проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

- 21.04.2022 г. Октябрьским районным судом г.Архангельска по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 29.09.2022 неотбытое наказание в виде 107 часов обязательных работ заменено на 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 23.11.2022 г. освобожден по отбытии срока наказания;

- 27.04.2023 Приморским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% в доход государства; начало срока отбывания наказания 22.06.2023, конец срока 21.02.2025; на 21.07.2023 не отбыто 1 год 7 месяцев принудительных работ;

- 19.08.2022 г. задерживавшийся в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, а также четыре кражи с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 00.00 час. до 19.00 час. 18 марта 2022 г., находясь у гаража, расположенного в 150 м от д. 62 в д. Рикасиха Приморского района Архангельской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с незаконным проникновением в иное хранилище, через пролом в крыше незаконно проник в гараж, расположенный 150 м от д.62 в д. Рикасиха Приморского района Архангельской области, находящийся в собственности Потерпевший №3, являющийся иным хранилищем, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: металлический трос длиной 20 м весом 60 кг, оцениваемый как лом металла из расчета 13 руб. за 1 кг, а всего на сумму 780 руб.; две алюминиевые фляги, емкостью 40 л, весом 7 кг каждая, оцениваемые как лом алюминия из расчета 75 руб. за 1 кг, стоимостью 525 руб. за штуку, а всего на общую сумму 1 050 руб.; двигатель от стиральной машины общим весом 15 кг, из которых 13,5 кг составляет лом черного металла, стоимостью 13 рублей за 1 кг лома, на сумму 175 руб. 50 коп. и 1,5 кг лома меди, стоимостью 431 рубль за 1 кг лома меди, на сумму 646 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 822 рублей; музыкальный проигрыватель стоимостью 200 руб., погрузил похищенное имущество в автомобиль «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением Свидетель №9, после чего с похищенным он (ФИО1) с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 2852 руб.

Он же (ФИО1) с 00.00 час. до 19.00 час. 28 марта 2022 г., находясь у хозяйственной постройки, расположенной у 

<

...> в г. Архангельске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с незаконным проникновением в иное хранилище, через пролом в крыше, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную у 

<

...> в г. Архангельске, находящуюся в собственности Потерпевший №1, являющуюся иным хранилищем, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: три металлических швеллера стоимостью 1 000 руб. за штуку, а всего на общую сумму 3 000 руб.; трубу длиной 2,5 м стоимостью 1 000 руб.; три арматуры длиной 2,5 м каждая стоимостью 28 рублей за штуку, а всего на общую сумму 84 руб.; рессору от автомобиля «Газель» в сборе стоимостью 1 000 руб.; двадцать ригелей стоимостью 800 руб. каждый, а всего на общую сумму 16 000 руб.; не представляющие материальной ценности железные санки и детскую металлическую ванну, а всего на общую сумму 21 084 руб. Затем он (ФИО1) похищенное имущество совместно с Свидетель №18, не осведомленным о его (ФИО1) истинных преступных намерениях и действующего в его (ФИО1) интересах, погрузил в автомобиль «ГАЗ-27750000010» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением Свидетель №3, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 21 084 рубля.

Он же (ФИО1) с 00.00 час. до 19.00 час. 05 августа 2022 г., находясь у гаража, расположенного в 90 м от 

<

...> в г. Архангельске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с незаконным проникновением в иное хранилище, через пролом в крыше незаконно проник в гараж, расположенный в 90 м от 

<

...> в г.Архангельске, находящийся в собственности Потерпевший №2, являющийся иным хранилищем, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: лист меди весом 15 кг, оцениваемый как лом меди из расчета 460 руб. за 1 кг, а всего на общую сумму 6900 рублей; электрическую дрель стоимостью 500 руб.; а также не представляющие материальной ценности литой колокол, сорок метров медного провода в оплетке, четыре медные трубы, картонную коробку с находящимися в нем инструментами (гаечные ключи, болты), швейную машинку. Затем он (ФИО1) похищенное имущество совместно с Свидетель №6, не осведомленным о его (ФИО1) истинных преступных намерениях и действующего в его (ФИО1) интересах, погрузил в автомобиль «ГАЗ-А23R32» государственный регистрационный знак C572ЕТ 99 регион под управлением Свидетель №8, после чего с похищенным имуществом, он (ФИО1) с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 7 400 руб.

Он же (ФИО1) с 00.00 час. до 19.00 час. 22 октября 2022 г., находясь у гаражного бокса № 47, расположенного у 

<

...> в г. Архангельске, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с незаконным проникновением в иное хранилище, через пролом в крыше, незаконно проник в гаражный бокс № 47, расположенный у 

<

...> в г. Архангельске, находящийся в собственности Потерпевший №5, являющийся иным хранилищем, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество: 25 стальных труб стоимостью 600 руб. за штуку, а всего на общую сумму 15 000 руб.; 8 металлических листов стоимостью 2 000 руб. за штуку, а всего на общую сумму 16 000 руб., а также не представляющие материальной ценности изделия из металла, погрузив похищенное имущество в автомобиль «ГАЗ-37370000010-01» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением Свидетель №16, после чего с похищенным имуществом он (ФИО1) с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 ущерб на общую сумму 31 000 руб.

Он же (ФИО1) с 13.05 час. до 14.00 час. 02 ноября 2022 г., находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банкомата мобильный телефон марки «Акутель», стоимостью 10 000 руб., с защитным стеклом и установленной в телефоне сим-картой оператора связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +

<

№>, не представляющими материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №4, после чего, он (ФИО1), с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 ущерб на сумму 10 000 руб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; согласен с исковыми требованиями потерпевших; своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Петров Е.А., подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Украинчук М.А., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 согласны с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в отношении Потерпевший №3) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в отношении Потерпевший №1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в отношении Потерпевший №2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в отношении Потерпевший №5) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; 

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 ч.ч. 2 и 3 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, представляющие общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд по всем пяти преступлениям признает: явку с повинной (в том числе, добровольное сообщение в письменном объяснении о совершенном преступлении и его обстоятельствах, которое расценивается как явка с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче изобличающих себя показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, также признает:

- по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в отношении Потерпевший №5), - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в отношении Потерпевший №2), ст. 158 ч. 1 УК РФ (в отношении Потерпевший №4), - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в отношении Потерпевший №2), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в отношении Потерпевший №5), ст. 158 ч. 1 УК РФ (в отношении Потерпевший №4), признает в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления, будучи судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от 21.04.2022 г. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в отношении Потерпевший №3) и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в отношении Потерпевший №1), судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 работает, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, ведет с ней общее хозяйство. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного ФИО1, исследованные данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания:

- в виде исправительных работ за совершенные преступления по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в отношении Потерпевший №3) и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в отношении Потерпевший №1), по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ;

- в виде лишения свободы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в отношении Потерпевший №2), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в отношении Потерпевший №5), ст. 158 ч. 1 УК РФ (в отношении Потерпевший №4), с соблюдением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (4 преступления).

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к нему условное осуждение или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, не имеется. Нет оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или прекращения производства по делу. Вместе с тем, руководствуясь ч. 2 ст. 531 УК РФ и учитывая, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, предусмотренные: ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в отношении Потерпевший №2), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в отношении Потерпевший №5), ст. 158 ч. 1 УК РФ (в отношении Потерпевший №4), принимая во внимание его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, проявленное подсудимым раскаяние в содеянном, намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, учитывая, что преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в отношении Потерпевший №3) и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в отношении Потерпевший №1), совершены до постановления в отношении ФИО1 приговора от 21.04.2022, наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, подлежит назначению на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 21.04.2022. 

В срок отбывания назначенного наказания на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежит зачету полностью отбытое наказание по приговору от 21.04.2022 г. в виде 133 часов обязательных работ и 13 дней лишения свободы.

Кроме того, принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в отношении Потерпевший №2), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в отношении Потерпевший №5), ст. 158 ч. 1 УК РФ (в отношении Потерпевший №4), совершены после провозглашения приговора от 21.04.2022, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание в виде принудительных работ путем частичного присоединения к назначенному на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказанию (по преступлениям в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4) неотбытого наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Также, учитывая, что ФИО1 в настоящее время назначено наказание по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 27.04.2023, суд назначает ему окончательное наказание в виде принудительных работ по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания на основании ст.70 УК РФ и наказания, назначенного приговором от 27.04.2023.

На период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок принудительных работ ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок принудительных работ:

- зачтенное в отбытое по приговору от 27.04.2023: время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 3 января 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ; время нахождения под домашним арестом с 4 января 2023 г. по 8 марта 2023 г. и с 18 апреля 2023 г. по 27 апреля 2023 г. включительно, время нахождения под запретом действия, указанного в п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с 9 марта 2023 г. по 17 апреля 2023 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом и нахождения под запретом действия, указанного в п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ за один день отбывания принудительных работ;

- отбытое наказание по приговору от 27.04.2023: с 22 июня 2023 г. по 12 июля 2023 г., с 13 июля 2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день за один день принудительных работ;

- время задержания ФИО1 и содержания под стражей по настоящему делу 19 августа 2022 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению гражданские иски, заявленные потерпевшими, в размере невозмещенного имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, которые взыскиваются с ФИО1 в пользу потерпевших:

- Потерпевший №1 (т.2 л.д.70) - в размере 21084 руб.; 

- Потерпевший №5 (т.4 л.д.25) - в размере 16000 руб. (с учетом возмещенных 15000 руб.). 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак 

<

***> – снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении Свидетель №9; 

- копии приемо-сдаточных актов № ЦБЧЛО4188 от 18.03.2022, № ЦБЧЛ04577 от 28.03.2022, № ЦБЦМ11252 от 05.08.2022, № ЦБЧЛ26366 от 23.10.2022; копия квитанции № 101492 от 28.03.2022, диски с записью камер видеонаблюдения - следует хранить при уголовном деле; - автомобиль марки ГАЗ 27750000010 государственный регистрационный знак: 

<

***>, снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении Свидетель №3; 

- дрель, лист меди (два фрагмента)- снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении Потерпевший №2;

- автомобиль марки ГАЗ А23R32, государственный регистрационный знак: 

<

***> - снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении Свидетель №8; 

- пару резиновых сапог, мужской камуфляжный костюм темно-зеленого цвета – возвратить ФИО1, в случае отказа в принятии - уничтожить; 

- автомобиль марки ГАЗ-37370000010-01, государственный регистрационный знак 

<

***> - снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении Свидетель №16; 

- мобильный телефон марки «ОУКИТЕЛ» (OUKITEL), ИМЕЙ: 

<

№>, 

<

№>, в силиконовом чехле – снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении Потерпевший №4

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 11580 рублей 40 копеек;

- в судебном заседании в размере 17068 рублей,

всего в размере 28648 рублей 40 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по преступлению, совершенному 18.03.2022 г. в отношении Потерпевший №3) в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по преступлению, совершенному 28.03.2022 г. в отношении Потерпевший №1) в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ (в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №1), и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от 21.04.2022, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания полностью отбытое наказание по приговору от 21.04.2022 г. в виде 133 часов обязательных работ и 13 дней лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по преступлению, совершенному 05.08.2022 г. в отношении Потерпевший №2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по преступлению, совершенному 22.10.2022 г. в отношении Потерпевший №5) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному 02.11.2022 г. в отношении Потерпевший №4) в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений (по преступлениям в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4) путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказанию (по преступлениям в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4) частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания на основании ст.70 УК РФ и наказания, назначенного приговором Приморского районного суда Архангельской области от 27.04.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок принудительных работ ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок принудительных работ:

- зачтенное в отбытое по приговору от 27.04.2023: время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 3 января 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ; время нахождения под домашним арестом с 4 января 2023 г. по 8 марта 2023 г. и с 18 апреля 2023 г. по 27 апреля 2023 г. включительно, время нахождения под запретом действия, указанного в п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с 9 марта 2023 г. по 17 апреля 2023 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом и нахождения под запретом действия, указанного в п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ за один день отбывания принудительных работ;

- отбытое наказание по приговору от 27.04.2023: с 22 июня 2023 г. по 20 июля 2023 г., с 21 июля 2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день за один день принудительных работ;

- время задержания ФИО1 и содержания под стражей по настоящему делу 19 августа 2022 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданский иск Потерпевший №5 на сумму 31000 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 – 16000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 21084 рубля - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 21084 рубля.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак 

<

***> – снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении Свидетель №9; 

- копии приемо-сдаточных актов № ЦБЧЛО4188 от 18.03.2022, № ЦБЧЛ04577 от 28.03.2022, № ЦБЦМ11252 от 05.08.2022, № ЦБЧЛ26366 от 23.10.2022; копия квитанции № 101492 от 28.03.2022, диски с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; - автомобиль марки ГАЗ 27750000010 государственный регистрационный знак: 

<

***>, снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении Свидетель №3; 

- дрель, лист меди (два фрагмента) - снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении Потерпевший №2;

- автомобиль марки ГАЗ А23R32, государственный регистрационный знак: 

<

***> - снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении Свидетель №8; 

- пару резиновых сапог, мужской камуфляжный костюм темно-зеленого цвета – возвратить ФИО1, в случае отказа в принятии - уничтожить; 

- автомобиль марки ГАЗ-37370000010-01, государственный регистрационный знак 

<

***> - снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении Свидетель №16; 

- мобильный телефон марки «ОУКИТЕЛ» (OUKITEL), ИМЕЙ: 

<

№>, 

<

№>, в силиконовом чехле – снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении Потерпевший №4

Процессуальные издержки в сумме 28648 рублей 40 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий О.И. Истомина