Дело № 1-642/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Йошкар-Ола 10 ноября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката Пономаренко Д.Ф., представившего удостоверение № 268 и ордер № 000426, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

22 августа 2017 года около 21 часа 00 минут ФИО2, находясь в ТРК «Yolka», расположенном по адресу: 

<

адрес> решила употребить наркотическое средство, в связи с чем, у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. 

С целью реализации задуманного ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, 22 августа 2017 года в 21 час 00 минут с помощью мобильного телефона марки «LG» посредством сети «Интернет» у неустановленного лица - продавца наркотического средства, использующего ник «Energy», произвела заказ наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,36 граммов, в значительном размере, с целью его незаконного приобретения без цели сбыта. 22 августа 2017 года в 21 час 05 минут неустановленное лицо – продавец наркотического средства, использующий ник «Energy», посредством сети «Интернет» сообщило ФИО2 номер электронного кошелька платежной системы Qiwi для перечисления денежных средств в сумме 1 000 рублей за наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. 22 августа 2017 года в 21 час 10 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в ТРК «Yolka», расположенном по вышеуказанному адресу, где используя терминал платежной системы «Qiwi» произвела перевод денежных средств в размере 1 000 рублей на номер электронного кошелька платежной системы Qiwi неустановленному лицу – продавцу наркотического средства, использующему ник «Energy», с целью последующего незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N–метилэфедрон, в значительном размере. 

22 августа 2017 года в 21 час 15 минут от неустановленного лица – продавца наркотического средства, использующего ник «Energy», ФИО2 на мобильный телефон марки «LG» в сети «Интернет» пришло сообщение о том, что вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере находится в закладке по адресу: 

<

адрес> на козырьке.

22 августа 2017 года в 21 час 50 минут ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, пришла к четвертому подъезду дома 

<

адрес> где на козырьке крыльца вышеуказанного подъезда с правой стороны в закладке умышленно незаконно приобрела (взяла) без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,36 грамма, в значительном размере, находящееся в свертке из отрезка фольги серебристо-серого цвета. 

После чего, 22 августа 2017 года около 22 часов 00 минут ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь возле четвертого подъезда 

<

адрес> Республики Марий Эл, употребила, проглотив часть незаконно приобретенного ею без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон. 

Затем ФИО2 22 августа 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, оставшуюся часть незаконно приобретенного без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,36 грамма в значительном размере, находящегося в свертке из отрезка фольги серебристо-серого цвета, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта и личного употребления положила в матерчатую сумку синего цвета, где умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента обнаружения и последующего изъятия у нее наркотического средства.

22 августа 2017 года около 22 часов 10 минут возле 

<

адрес> ФИО2 задержана сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. 22 августа 2017 года в 22 часа 20 минут ФИО2 доставлена в здание УНК МВД по Республике Марий Эл, где в ходе личного досмотра и изъятия вещей в матерчатой сумке синего цвета, находящейся при ФИО2, обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, находящееся в свертке из отрезка фольги серебристо-серого цвета.

Согласно заключению эксперта № 2-1618 от 18 сентября 2017 года порошкообразное вещество, масса которого на момент первоначального исследования составляла 0,36 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

N – метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечень, раздел Наркотические средства). 

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 0,2 до 1 грамма, следовательно, изъятое количество наркотического средства массой 0,36 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала себя виновной полностью в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без исследования доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, не судима (л.д. 131), на учете в «Республиканском психоневрологическом диспансере» не состоит (л.д. 142), состоит на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>), посещает, со слов, анонимную группу помощи наркозависимым, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 143), УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, жалоб на поведение ФИО2 в быту не поступало, на учетах не состоит (л.д. 144), вину признала, в содеянном раскаялась, имеет малолетнего ребенка (л.д. 129).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 887 от 07 сентября 2017 года ФИО2 страдает психическим расстройством в форме «

<

данные изъяты>». В период содеянного у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 98-99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 129), 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное в том числе наличием психического расстройства, 

<

данные изъяты>инфекции, помощь престарелому родственнику (бабушке).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, указанное состояние, по мнению суда, не повлияло на возникновение умысла ФИО2 на совершение преступления, не способствовало его совершению. 

Суд не усматривает по делу обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и, соответственно, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия судимости, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности ФИО2, наличия малолетнего ребенка, ее имущественного положения, трудоспособного возраста, возможности получения заработной платы и иного дохода, поведения ФИО2 во время и после совершения преступления, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая заключение эксперта, согласно которому ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ судом не усмотрено. 

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, ее состояние здоровья, материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, суд также не усмотрел оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Чеботареву А.В., Пономаренко Д.Ф. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденной в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, оснований для изменения которой, до вступления приговора суда в законную силу не имеется, а также судьбе вещественных доказательств, которые в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению до принятия окончательного решения по выделенным материалам (л.д. 127).

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Освободить осужденную ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: порошкообразное вещество, находящиеся в камере хранения МВД по Республике Марий Эл, – хранить в камере хранения МВД по Республике Марий Эл до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова