УИД: 61RS0033-01-2024-002002-65

дело №1-182/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зерноград 12 декабря 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Озерова В.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Никитиной И.В., действующей на основании ордера № от 03.09.2024,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гончарова А.А., действующего на основании ордера № от 12.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, осужденного приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 2 сентября 2024 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года; состоит на учете в межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Зерноградскому району, наказание не отбыто; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 ноября 2023 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов находясь на участке местности возле ГБПОУ «Зерноградский техникум агротехнологий», расположенный по адресу: 

<

...> стр. №2, имея и реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, c причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, используя доверительные отношения, введя в заблуждение относительно своих намерений ФИО3, умалчивая об отсутствии реальной финансовой возможности исполнить взятые на себя обязательства, предложил последнему занять ему на личные нужды денежные средства в сумме 10 000 рублей. При этом ФИО1 сообщил ФИО3 ложные сведения о том, что вернет ему денежные средства с процентами. ФИО3, будучи введенным в заблуждение, согласился занять денежные средства ФИО1 и, находясь по вышеуказанному адресу, используя приложение «

<

данные изъяты>» на своем мобильном телефоне в 11 часов 54 минуты перевел с банковского счета № открытого на его имя в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет № открытый в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №1, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО1, денежные средства в сумме 10000 рублей. При этом, ФИО1 никаких действий по возврату денежных средств ФИО3 не предпринимал, не имел таковой возможности и не собирался выполнять взятые на себя вышеуказанные обязательства. Денежные средства ФИО3 в сумме 10000 рублей присвоил и распорядился ими по своему усмотрению причинив ему значительный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Он же, ФИО1, 14 ноября 2023 года в период времени с 21 часа до 22 часов 25 минут находясь на участке местности возле ГБПОУ «Зерноградский техникум агротехнологий», расположенном по адресу: 

<

...> стр. 2, имея и реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, c причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, используя доверительные отношения, введя в заблуждение относительно своих намерений ФИО3, умалчивая об отсутствии реальной финансовой возможности исполнить взятые на себя обязательства, предложил последнему занять ему на личные нужды денежные средства в общей сумме 30 000 рублей. При этом ФИО1 сообщил ФИО3 ложные сведения о том, что вернет ему денежные средства. ФИО3, будучи введенным в заблуждение, согласился занять указанную денежную сумму ФИО1 и, находясь по вышеуказанному адресу, используя приложение «

<

данные изъяты> на своем мобильном телефоне перевел денежные средства в общей сумме 30 000 рублей тремя переводами, а именно в период времени с 21 часа 07 минут по 22 часа 20 минут ФИО3 перевел с банковского счета № открытого на его имя в 

<

данные изъяты>» на банковский счет № открытый в 

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №1, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО1 и в 22 часа 21 минуту ФИО3 перевел с банковского счета № открытого на его имя в 

<

данные изъяты>» на банковский счет № открытый в 

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №3, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО1 При этом, ФИО1 никаких действий по возврату денежных средств ФИО3 не предпринимал, не имел таковой возможности и не собирался выполнять взятые на себя вышеуказанные обязательства, денежные средства ФИО3 в общей сумме 30 000 рублей присвоил и распорядился ими по своему усмотрению причинив ему значительный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО1, 15 ноября 2023 около 18 часов 10 минут, находясь на участке местности по адресу: 

<

...> стр. 4Б, вступил в преступный сговор с ФИО2 для совместного совершения открытого хищения денежных средств ФИО 1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, после чего, ФИО1, имея и реализуя свой преступный умысел на открытое хищение, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, находясь в указанном месте, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 01 минуту, потребовали у ФИО 1 перевести им на банковский счет денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также высказывали ФИО 1 угрозу применения в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья. ФИО 1, восприняв угрозу применения насилия реально, в 19 часов 01 минуту 15.11.2023 используя свой мобильный телефон через приложение 

<

данные изъяты>» со своего банковского счета № открытого в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, перевел на банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты>» по адресу: г. 

<

адрес>1 на имя ФИО 2 для ФИО1 и ФИО2, денежные средства в сумме 15 000 рублей. 

Он же, ФИО1, 16 ноября 2023 около 09 часов 15 минут, находясь на третьем этаже ГБПОУ РО «Зерноградский техникум агротехнологий» по адресу: 

<

...> стр. № 2, имея и реализуя преступный умысел на открытое хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, потребовал у ФИО 1 перевести ему на банковский счет денежные средства в сумме 9000 рублей, а также высказывал ФИО 1 угрозу применения в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья. ФИО 1, восприняв угрозу применения насилия реально, в 09 часов 31 минуту 16.11.2023 используя свой мобильный телефон через приложение 

<

данные изъяты>» со своего банковского счета № открытого в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, перевел на банковский счет № открытый в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №1, который был не осведомлен о преступных действиях ФИО1, денежные средства в сумме 9 000 рублей. Таким образом, ФИО1 открыто похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, причинив ФИО 1 ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО1, 16 ноября 2023 около 19 часов находясь возле ГБПОУ РО «Зерноградский техникум агротехнологий» на участке местности по адресу: 

<

адрес>, стр. №, имея и реализуя преступный умысел на открытое хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, потребовал у ФИО 1 перевести ему на банковский счет денежные средства в сумме 9 900 рублей, а также высказывал ФИО 1 угрозу применения в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья. ФИО 1, восприняв угрозу применения насилия реально, в 19 часов 29 минут 16.11.2023 используя свой мобильный телефон через приложение 

<

данные изъяты>» со своего банковского счета № открытого в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> перевел на банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, денежные средства в сумме 9 900 рублей. Таким образом, ФИО1 открыто похитил денежные средства в сумме 9 900 рублей, причинив ФИО 1 ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО1, 17 ноября 2023 около 07 часов, находясь на участке местности по адресу: 

<

данные изъяты> вступил в преступный сговор с ФИО2 для совместного совершения открытого хищения денежных средств ФИО 1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, после чего ФИО1, имея и реализуя свой преступный умысел на открытое хищение, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, находясь в автомобиле, расположенном на указанном участке местности, в указанное выше время, потребовали у ФИО 1 перевести им на банковский счет денежные средства в сумме 34 500 рублей, а также высказывали ФИО 1 угрозу применения в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья. ФИО 1, восприняв угрозу применения насилия реально, в 07 часов 31 минуту 17.11.2023 используя свой мобильный телефон через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета № открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, перевел на банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО 2 для ФИО1 и ФИО2, денежные средства в сумме 34 500 рублей. Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 открыто похитили денежные средства в сумме 34 500 рублей, причинив ФИО 1 ущерб на указанную сумму. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, после разъяснений ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказались, подтвердив свои показания, данные на стадии следствия.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования:

- показания подозреваемого (обвиняемого) ФИО1 от 03.07.2024 г. и от 17.07.2024 г. по эпизодам в отношении потерпевшего ФИО совершенного совместно с ФИО2, согласно которым 15.11.2023 примерно в 18 часов 10 минут находясь напротив техникума ЗТАТ, вблизи больницы «Эйр Мед», расположенной по адресу: 

<

...>, ФИО 3 спросил у него, нет ли у него знакомых из техникума, у которых можно занять деньги и тогда он вспомнил про ФИО 1, которого решили заставить взять кредит для них. При этом, они понимали, что возвращать ему деньги не будут. Он попросил ФИО 7 позвать ФИО на улицу, так как они вместе учились в техникуме. Примерно в 18 часов 20 минут 15.11.2023 на улицу вышел ФИО с ФИО 7 и подошли к ним. Он сказал ФИО взять деньги в кредит в сумме 15000 рублей, на что он ответил, что уже взял кредит ранее на сумму 10 000 рублей по просьбе ФИО 7 и у него денег больше нет. Тогда ФИО2 сказал ему, что ему тоже нужны деньги и потребовал от ФИО 1 снова взять кредит и отдать ему деньги. При этом он поддерживал во всем ФИО2, больше никто из ребят в данном разговоре не участвовали. ФИО 1 отказался и достал телефон чтобы показать им, что уже взял кредит в размере 10 000 рублей и у него нет денег для его погашения. Когда ФИО открыл доступ к банку онлайн, ФИО2 в его присутствии схватил ФИО 1 за воротник куртки руками, при этом физическую боль он не испытал, и сказал что бы он взял 15 000 рублей обещая, что вернет ему деньги с процентами, при этом ФИО2 нецензурной бранью говорил что бы он действовал по их указаниям и что деньги они вернут позже, однако ФИО 1 все равно отказывался брать кредит и тогда ФИО2 в его присутствии, держа ФИО 1 за воротник, выхватил у него мобильный телефон, ФИО 1 требовал вернуть его телефон и пытался его забрать. При этом он поддерживал К.. Также он смотрел по сторонам чтобы их никто не увидел и им никто не помешал. ФИО 1 пытался забрать телефон у ФИО2, но у него не получилось. Так, ФИО2 через мобильное приложение 

<

данные изъяты>» с его телефона заказал на ФИО 1 кредит в сумме 15 000 рублей. То есть они открыто для ФИО 1 это делали, он не соглашался с их требованиями, поэтому ФИО2 и отобрал у него телефон, чтобы самостоятельно оформить кредит и перевести на свой счет. Так, ФИО2 в присутствии Остравного и ФИО 1, держа телефон у себя в руках, получил одобрение в приложении 

<

данные изъяты> о получении кредита и деньги были зачислены на банковский счет ФИО 1 Сразу после зачисления денег, ФИО2, держа телефон ФИО 1 в руках, осуществил перевод с банковского счета ФИО 1 денежных средств в сумме 15 000 рублей на ФИО Перевод он осуществил на абонентский номер получателя №. После этого ФИО2 вернул ФИО 1 телефон и они ему сказали, что в течении 2-х месяцев погасят его кредит и проценты банку. Все действия производимые им и ФИО2 видел ФИО 4, так как стоял недалеко, но в самом разговоре он не участвовал, а стоял в стороне. На самом деле, деньги возвращать они ему не собирались. После указанных событий ФИО 1 ушел в общежитие и они дальше отправились гулять. Данные деньги они потратили с К. на собственные нужды. Примерно в 07 часов 17.11.2023 они с ФИО 5 ФИО 13, Свидетель №4, ФИО2, на автомобиле «ОКА», под управлением ФИО 13, приехали к зданию ЗТАТ. Он с ФИО2 решили похитить деньги у ФИО 1 Он позвонил ФИО 7 и попросил, чтобы он позвал ФИО 1 ФИО4 стояла на участке местности по адресу: 

<

...>. ФИО 1 подошел к машине, ФИО 3 сказал, чтобы он сел в машину, а он в этот момент сидел на заднем сидении с правой стороны, ФИО 1 сел на переднее пассажирское сидение, за руль сел ФИО 3 Остальные парни остались стоять на улице. ФИО 3 и он сказали, чтобы ФИО 1 оформил на себя кредит в сумме 35 000 рублей, так как у кого-то был день рождения и они собирались его отмечать. При этом они обещали, что все вернут, но ФИО 1 ответил им отказом, сказав, что более кредиты брать не будет, потому что никто не возвращает их. После чего они ему сказали, что если он не возьмет кредит и не отдаст деньги, то они вывезут его за город и изобьют его. Он испугался угроз и через приложение 

<

данные изъяты> в их присутствии отправил заявку на 35 000 рублей, ему ее одобрили и он с учетом комиссии перевел на счет № который указал ФИО 3 оформленный на ФИО, привязанный к абонентскому номеру № денежные средства в сумме 34 500 рублей. После того, как он перевел деньги, они его отпустили. Все время в машине они были втроем, остальные парни стояли на улице. После того, как ФИО 1 ушел, они на автомобиле «ОКА» под управлением ФИО 13 отправились по городу Зернограду кататься. Данные деньги они потратили вместе на собственные нужды, а про день рождения друга они соврали (т.2 л.д.93-100, т. 3 л.д. 23-25); 

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО 3 от 03.07.2024 и от 17.07.2024 г. которые аналогичны по своему содержанию с показаниями ФИО1 в части эпизодов в отношении потерпевшего ФИО 1 (т. 2 л.д. 75-79, т.3 л.д. 35-37); 

- показаниями ФИО1 согласно которому 14.11.2023 года примерно в 11:40 часов он гулял вблизи техникума ЗТАТ с ФИО 7 и ФИО 5 и находясь вблизи техникума, он увидел ФИО3 и вспомнил, что ранее он занимал деньги его товарищам и он тоже решил занять у него деньги, но отдавать не собирался. Он понимал, что ФИО физически слабее его и вряд ли ему откажет. Так, он в указанное время, находясь на участке местности по адресу: 

<

...> стр. 2, позвал ФИО3 и направился к нему, а ФИО 5 и ФИО 7 оставались ждать его в стороне. Так, в указанное время в указанном месте он начал ФИО3 просить занять ему 10 000 рублей, на что Потерпевший №1 ответил отказом, поясняя, что у него нет такой суммы, тогда он ему сказал оформить кредит и перевести ему деньги, обещая, что вернет все с процентами, однако возвращать не собирался. Он понимал, что ФИО ему верит, так как они с ним были ранее знакомы и поддерживали хорошие отношения. У него получилось убедить ФИО3 взять кредит для него и он с помощью своего мобильного телефона вошел в приложение 

<

данные изъяты>», оформил заявку на кредит, ему на счет в 11 часов 54 минуты поступили денежные средства, после чего он перевел денежные средства по абонентскому номеру ФИО 5, так как у него не было банковской карты. Их разговор ФИО 7 и ФИО 5 не слышали, так как стояли в стороне. После того как ФИО3 перевел 10 000 рублей, он с ФИО 7 и ФИО 5 пошли к банкомату, где ФИО 5 по его просьбе снял деньги и отдал их ему. Он пояснял, что просто занял эти деньги у ФИО о том что он их похитил путем обмана они не знали и он им об этом не говорил. Где именно производилось снятие денежных средств, он не помнит. В последующем полученные денежные средства он потратил на личные нужды. Он ничего ФИО3 не вернул и не собирался возвращать. Он просто его обманул и завладел его деньгами.

14.11.2023 у него закончились деньги и он внезапно решил их похитить у ФИО Он был также с ФИО 7 и ФИО 5 находясь на участке местности по адресу: 

<

...> стр. 2, встретил ФИО3 и под предлогом займа, похитил у ФИО3 денежные средства: в 21 час 07 минут 14 000 рублей, в 22 часа 20 минут 10 000 рублей, в 22 часа 21 минуту 6 000 рублей. При этом он был также с ФИО 7 и ФИО 5, они также стояли в стороне, его разговора с ФИО 6 не слышали. Он ФИО3 говорил, что данные деньги ему нужны на личные нужды и обязательно их вернет, но на самом деле он их возвращать не собирался, то есть он его обманывал и пользовался его доверием. Их разговор длился около часа, изначально он попросил у него 30 000 рублей, но он перевел данные деньги тремя суммами, так как был кредитный лимит по суммам, при этом, 14 000 рублей и 10 000 рублей, он попросил, чтобы ФИО3 перевел на счет ФИО 5, а 6000 рублей на счет ФИО 7 Парни также думали, что деньги он просто занимает и в последующем отдаст их ФИО То есть они не знали о том, что он их похищает путем обмана. После этого, они с Ш. и С. отправились к банкомату, где осуществили снятие денежных средств. Общая сумма, которую он похитил путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО3, 14.11.2023 в период времени с 21 часа 07 минут по 22 часа 21 мин. составила 30 000 рублей. При этом, он ФИО3 не высказывал никакие угрозы. После этого он потратил деньги на свои личные нужды и реальной возможности отдать деньги у него изначально не было.

16.11.2023 у него возник умысел похитить у ФИО 1 денежные средства. Примерно в 09 часов 15 минут 16.11.2023 он стоял в коридоре на 3 этаже ЗТАТ по адресу: 

<

...> с ФИО 5 и ФИО 8 ходе разговора он попросил ФИО 7 позвать ФИО 1, но при этом он никому не говорил, что хочет похитить у него деньги. Спустя пару минут к нему подошел ФИО 1 и он стал ему говорить, что ему необходимо для ФИО 9 взять кредит в сумме 9000 рублей, для лекарств ФИО 9 который заболел, ФИО 4 и Свидетель №1 просто стояли и молчали. Они не знали о том, что данную историю он придумал, чтобы похитить у ФИО деньги. ФИО 1 стал отказываться и тогда он ему сказал, что ФИО 9 передал, что если он не возьмет кредит то приедут «чеченцы» и причинят ему телесные повреждения. То есть он ему стал угрожать, чтобы он ему отдал деньги. Он испугался его угроз и побоялся за свою жизнь и здоровье. Он боялся, что его могут побить за отказ от предоставления денег. Тогда ФИО вошел со своего телефона в приложение 

<

данные изъяты>» и отправил заявку на кредит в сумме 9000 рублей, кредит ему был одобрен и ему на счет поступили денежные средства в сумме 9 000 рублей, которые он в 09 часов 31 минут 39 секунд 16.11.2023 по его указанию перевел на банковский счет Свидетель №1 привязанный к абонентскому номеру №. Он попросил его перевести деньги на счет ФИО 5, так как у него не было своей банковской карты. При этом, Свидетель №1 и Ш. вообще в это время стояли от нас в стороне и не слышали нашего разговора, то есть они не слышали что он угрожает ФИО применением физической силы. После, того как ФИО 1 перевел деньги, он подошел к Свидетель №1, который стоял в стороне и они ушли. Перевести деньги ФИО он попросил, потому что у него не было карточки. Данные денежные средства они сняли с ФИО 5 в банкомате. Деньги С. отдал ему и думал, что он их просто занял у ФИО. Данные деньги он потратил на собственные нужды. На самом деле денежные средства он брал не для ФИО2, он об этом даже не знал, он все выдумал, чтобы ФИО испугался и взял кредит; 

16.11.2023 он позвонил ФИО 7 и попросил, чтобы он позвал ФИО на улицу, при этом пояснил, что они уже подъезжают. Примерно около 19 часов они с ФИО 5 приехали на такси, к техникуму, после чего к ним подошел ФИО 1 с ФИО 7 он, в указанное время, находясь на участке местности по адресу: 

<

...> пояснил ФИО 1, что ФИО2 попал в больницу попал в больницу и ему срочно нужны деньги в сумме 10 000 рублей. Он данную историю придумал, чтобы завладеть деньгами ФИО . На что ФИО 1 сразу ему ответил отказом, и тогда он, услышав его отказ в предоставлении ему денег, стал на него кричать, говоря, что он в любом случае возьмет кредит и отдаст ему деньги, а если этого не сделает, он его побьет. ФИО 10 и ФИО 4 в данный момент стояли рядом и просто молчали и ничего не говорили. Они просто также боялись его и не могли ему сказать ничего против. Хотя пытались его успокоить и предотвратить данные им противоправные деяния. ФИО 1 испугался, что он может нанести ему телесные повреждения и через приложение 

<

данные изъяты>» ФИО 1 отправил заявку, получил одобрение и на его счет поступили 10 000 рублей, которые он перевел с учётом комиссии 9900 рублей на его № привязанный к абонентскому номеру №. После этого, получив от ФИО 1 деньги в сумме 9 900 рублей он уехал и с ним также уехали ФИО 10 и ФИО 4 Он понимал, что данными действиями совершил открытое хищение и за это предусмотрена уголовная ответственность. Данные деньги он потратили на собственные нужды. Деньги он похищал сам, С. и Ш. не участвовали в этом, он просто стояли рядом боялись ему возразить. Данные деньги он потратил на собственные нужды. Он вновь все выдумал. На самом деле ФИО2 Не нуждался в лечении, о том, что он таким образом брал у ФИО 11 деньги он ему не говорил. Таким образом он открыто с угрозой применения насилия похитил у ФИО 9900 рублей. Более он не собирался совершать хищения денег у ФИО В дальнейшем он сам рассказал ФИО2 о том, что вышеуказанным образом брал деньги у ФИО 1, то есть он ему рассказал о том, что открыто похитил деньги у ФИО (т.2 л.д.93-100, т. 3 л.д. 23-25); 

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений в отношении потерпевшего ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшего ФИО 1 от 03.07.2024 оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существененых противоречий, согалсно которым, 15.11.2023 примерно в 18 часов 20 минут к нему пришел ФИО 4 и сказал, что его зовут и попросил выйти на улицу. Они подошли к зданию поликлиники «Эйр Мед», расположенной по адресу: 

<

...> б, где стояли ФИО1 и ФИО2 (который на тот момент представлялся как ФИО). ФИО1 сказал ему что бы он взял деньги в кредит в сумме 15 000 рублей, на что он ответил отказом, так как уже ранее брал кредит и у него нет денег. Тогда ФИО2 сказал, что ему тоже нужны деньги и потребовал от него снова взять кредит и отдать деньги ему. При этом ФИО1 поддерживал во всем ФИО2 Он отказался, достал телефон чтобы показать К. и О., что он уже взял кредит 10 000 рублей и у него нечем его погашать. Он вошел в 

<

данные изъяты>», и в этот момент, когда был открыт доступ к банку онлайн, ФИО2 в присутствии ФИО1 схватил его за воротник куртки руками, при этом физическую боль он не испытал и сказал, что бы он взял 15 000 рублей обещая, что вернет ему деньги с процентами, при этом ФИО2 каких-либо угроз применения к нему физической силы изначально не высказывал, просто нецензурной бранью говорил что бы он не «выделывался», они деньги ему вернут позже. Он отказывался брать кредит и тогда ФИО2 в присутствии О., держа его за воротник, выхватил у него мобильный телефон и на его требования вернуть телефон не реагировал. При этом О. был согласен с действиями К. и ничего против не высказывал, а смотрел по сторонам чтобы им никто не помешал. Он пытался забрать телефон у ФИО2, но тот отталкивал его руки в сторону и сам через мобильное приложение 

<

данные изъяты>» с его телефона отправил заявку на кредит в сумме 15 000 рублей. Он просил отдать телефон и пытался сам его забрать, но ФИО2 не реагировал, так как он был сильнее, а О. наблюдал за тем, чтобы им никто не помешал. После чего, в его присутствии и в присутствии О. и ФИО2, держа телефон у себя в руках, получил одобрение в приложении 

<

данные изъяты> о получении кредита и деньги были зачислены на его банковский счет №. Сразу после зачисления денег, ФИО2, держа его телефон в руках, в 19 часов 01 минуту 35 секунд 15.11.2023 в присутствии О. осуществил перевод с его банковского счета денежных средств в сумме 15 000 рублей на счет ФИО Перевод он осуществил на абонентский номер получателя №. Все это он видел лично, то есть ФИО2 и О. открыто, с угрозой применения насилия его здоровью похитили у него деньги. Как он понял, К. перевел деньги своей родственнице, так как у них была общая фамилия. После этого они вернули ему телефон и сказали, что в течении 2-х месяцев погасят кредит и проценты банку. Хочу пояснить, что все действия производимые ФИО2 и О. видел ФИО 4, так как стоял недалеко, каких-либо требований ФИО 4 ему не высказывал, не угрожал. После указанных событий он ушел. Таким образом, К. и О., действуя совместно, под угрозой применения насилия, похитили у нег деньги в сумме 15 000 руб. 

Примерно в 07 часов 17.11.2023 он находился в общежитии по вышеуказанному адресу и к нему пришел Свидетель №3, который сказал, что его зовут пацаны. Он вышел на улицу и увидел автомобиль 

<

данные изъяты> у которого были ФИО 3, Свидетель №1, Свидетель №4 и ФИО. Он подошел к машине, ФИО 3 сказал, чтобы он сел в машину, но для чего именно он не пояснил. При этом в машине уже сидел Островной Д. на заднем сидении с правой стороны, он сел на переднее пассажирское сидение, за руль сел ФИО 3 Остальные парни остались стоять на улице. ФИО 3 и ФИО1 сказали, что ему необходимо оформить на себя кредит в сумме 35 000 рублей, так как у кого-то был день рождения и они собирались его отмечать. При этом ФИО 3 и ФИО1 обещали что они все вернут, он ответил им отказом, сказав что более кредиты брать не будет, потому что никто не возвращает их. После чего ФИО1 и ФИО 3 начали ему угрожать и оба ему говорили, что если он не возьмет кредит и не отдаст его им, то они вывезут его за город и изобьют. При этом он их угрозы воспринял серьезно, потому что они были сильнее. Он боялся за свою жизнь и здоровье и через приложение 

<

данные изъяты>» в их присутствии отправил заявку в 07 часов 31 минуту 17.11.2023 на 35 000 рублей, которую ему одобрили и он с учетом комиссии перевел на счет № в 07 часов 31 минуту 17.11.2023 который ему указал ФИО 3 оформленный на ФИО привязанный к абонентскому номеру № денежные средства в сумме 34500 рублей. Данные деньги он перевел потому что ему угрожали ФИО 12 и Островной Д. Применением в отношении него физической расправы. После того как он перевел деньги он ушел. В тот момент, когда они находились в автомобиле угрозы применения физической силы, которые он воспринимал реально, высказывали ФИО 3 и ФИО1 Таким образом ФИО 3 и ФИО1 совместно, угрожая ему применением физической силы в отношении него, завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 34 500 рублей

16.11.2023 в 09 часов 15 минут он находился на 3 этаже техникума, расположенном по ул. Мира, 2 в г. Зернограде Ростовской области. К нему в это время подошел ФИО 4 и сказал, что его зовут пацаны, какие именно не уточнял. Они прошли к межэтажной лестнице на 3 этаже, там их ждали ФИО1 и Свидетель №1 ФИО1 стал ему говорить, что ему необходимо занять деньги на личные нужды, а так как у него в наличии денег не было, то он стал просить его взять кредит в сумме 9000 рублей, якобы для лекарств ФИО 9 который заболел. ФИО 4 и Свидетель №1 просто стояли в стороне и молчали, они не слышали их разговор. Он стал отказываться занять деньги и тогда ФИО1 стал говорить, что якобы ФИО 9 ему сказал, что если он не возьмет кредит, то приедут «чеченцы» и причинят ему телесные повреждения. Он испугался слов ФИО1, так как он говорил это уверено и он побоялся за свою жизнь и здоровье. Он воспринял его слова реально. То есть слова ФИО1 звучали в его адрес убедительно и устрашающе для него. Он боялся, что его могут побить за отказ от предоставления денег. И тогда он вошел со своего телефона в приложение 

<

данные изъяты> и отправил заявку на кредит в сумме 9000 рублей, кредит ему был одобрен и ему на счет поступили денежные средства в сумме 9 000 рублей, которые он в 09 часов 31 минут 39 секунд 16.11.2023 по указанию ФИО1 перевел со своего банковского счета на банковский счет Свидетель №1 привязанный к абонентскому номеру №. Свидетель №1 ему никакие угрозы не высказывал и денег не просил. Свидетель №1 вообще в это время стоял от них в стороне и не слышал их разговора. После, того как он перевел деньги, ФИО1 пошел к Свидетель №1, который стоял в стороне и они ушли. ФИО1 открыто похитил под угрозой применения насилия у него деньги в сумме 9000 рублей. В последствие он узнал от С., что он по просьбе О. снял деньги со своей карты и передал ему. С. ему говорил, что он думал, что он просто занял деньги О.. О том, что в тот момент О. похитил у него деньги, С. и Ш. изначально не знали (т. 2 л.д. 152-160); 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 05.07.2024 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согалсно которым 15.11.2023 он находился в общежитии ЗТАТ и примерно в 18 часов поступил звонок от Островного Д., который пояснил, чтобы он позвал Р. ФИО на улицу, но при этом он ему не пояснил зачем. Он пошел к ФИО 1 и сказал, что его зовут и примерно в 18 часов 20 минут они отправились к поликлинике «Эйр Мед», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где стояли ФИО2 и О.. ФИО 1 подошел к ним, а он остался в стороне. О чем они разговаривали, он не слышал, но видел как ФИО2 схватил ФИО 1 за воротник куртки и выхватил его телефон. Что происходило в тот момент между ними он не знает. Спустя некоторое время, ФИО 1 ушел в сторону общежития, после чего и он вернулся в общежитие. На тот момент он не знал что произошло, но в настоящее время ему известно, что К. и О. под угрозой применения насилия похитили у ФИО5 деньги. 

17.11.2023 около 07 часов ему позвонил Островной Д., который попросил позвать на улицу ФИО 1 Так, по его просьбе, он позвал ФИО 1 и они с ним вышли на улицу. Они зашли за корпус общежития, где он увидел автомобиль 

<

данные изъяты>» у которого были ФИО 3, Свидетель №1, Свидетель №4 и ФИО. Он с ФИО 1 подошли к машине, ФИО 3 сказал, чтобы ФИО 1 сел в машину, но для чего именно он не пояснил. При этом в машине уже сидел Островной Д. на заднем сидении с правой стороны, ФИО 1 сел на переднее пассажирское сидение, за руль сел ФИО 3, а он и вышеуказанные парни оставались на улице, курили и разговаривали на свободные темы. Спустя некоторое время, ФИО 1 вышел из машины и направился в сторону техникума, а он еще немного постоял с парнями, после чего они уехали, а он отправился в общежитие. О чем разговаривали в машине ФИО 1, ФИО2 и Островной Д., ему неизвестно. На тот момент он не знал что произошло между парнями, но в настоящее время ему известно, что К. и О. под угрозой применения насилия похитили у ФИО деньги (т. 2 л.д.129-133); 

- показаниями свидетеля ФИО 13 от 05.07.2024 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согалсно которым примерно в 07 часов 17.11.2023 он с Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №4, ФИО2, на автомобиле «

<

данные изъяты>» приехали к техникуму ЗТАТ. Он услышал от ФИО 14, что они позвали ФИО 1, но для каких целей он не знал. Они все вышли на улицу покурить, а Островной Д. оставался в машине. Спустя несколько минут ФИО 1 с ФИО 7 подошли к машине. ФИО2 сказал ФИО садиться в машину, но для чего именно он не пояснил. При этом в машине уже сидел Островной Д. на заднем сидении с правой стороны, ФИО 15 сел на переднее пассажирское сидение, за руль сел ФИО 3 Он, Свидетель №4, ФИО 5 и ФИО 7 оставались на улице. О чем О., К. и ФИО разговаривали в машине, ему неизвестно. Спустя несколько минут, ФИО 1 вышел из машины и направился в сторону техникума. Они еще немного постояли с ФИО 7, после чего, он тоже отправился в сторону техникума, а они уехали в город. На тот момент и он не знал что произошло между парнями, но в настоящее время ему известно, что в тот момент К. и О. под угрозой применения насилия похитили у ФИО деньги (т. 2 л.д. 121-123); 

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2023, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету ФИО 1 (т. 1 л.д.16-22); 

- проверкой показаний на месте от 04.07.2024, согласно которой ФИО1 указал на место совершения преступления расположенное по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д.101-107); 

- проверкой показаний на месте от 04.07.2024 согласно которой ФИО 3 указал на место совершения преступления расположенное по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д.143-150); 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2023 по адресу: 

<

...>, согласно которого был осмотрен мобильный телефон ФИО 1 (т. 1 л.д. 11-15); 

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2024, согласно которому были осмотрены выписки по банковским счетам ФИО 1, ФИО 16, Свидетель №1, ФИО1, ФИО 17, подтверждающие переводы денежных средств (т. 2 л.д. 172-184); 

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2024 согласно которому была осмотрена выписка банковского счета Свидетель №3 (т. 2 л.д. 229-231); 

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2024 согласно которому была осмотрен мобильный телефон ФИО 1 марки «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 239-241); 

- вещественными доказательствами: выпиской банковских счетов ФИО 1, ФИО3, ФИО1, ФИО 2, Свидетель №1, Свидетель №3; мобильным телефоном ФИО 1 «Текно пов 4» (т.2 л.д. 183,185, 232, 239-241);

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ помимо показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО3 от 04.07.2024 оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существененых противоречий, согалсно которым 14.11.2023 года примерно в 11 часов 40 минут он гулял вблизи техникума и увидел Ш., С. и ФИО1 который его позвал. Он пошел навстречу к О., а ФИО 7 и ФИО 5 остались его ждать на том же месте. Подойдя к нему О. начал его просить занять ему денег в сумме 10 000 рублей, на что он ответил отказом, но О. обещал все вернуть и погасить проценты по кредиту. Островной Д. ему не угрожал и физической силы не проявлял. Так как он знал О. давно и они с ним ранее общались, то он ему поверил и у Островного Д. получилось убедить его взять кредит. Он с помощью своего мобильного телефона, находясь на участке местности по адресу: 

<

...> со своего телефона вошел в приложение «

<

данные изъяты>», оформил заявку кредита на 10 000 рублей, после чего заявка была одобрена и ему на банковский счет поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые он самостоятельно перевел в 11 часов 54 минуты по просьбе Островного Д. по номеру телефона С.. Их разговор ФИО 7 и ФИО 5 не слышали, так как стояли в стороне. После того как он перевел Островному Д. 10 000 рублей, он отправился к ФИО 7 и ФИО 18 последствии ему О. так и не вернул деньги, хотя он его об этом неоднократно просил. То есть О. его обманул и пользуясь его доверием похитил у него деньги в сумме 10 000 рублей. При этом, Островной Д. не высказывал ему каких-либо угроз применения в отношении его насилия, он ему доверял, то есть, Островной Д. путем злоупотребление доверием, завладел его денежными средствами в сумме 10 000 рублей. Данными действиями О. ему был причинен значительный ущерб на указанную сумму, так как он не работает, является студентом; 

14.11.2023 около 21 часа он находился на участке местности по адресу: 

<

...> он встретил ранее знакомый Островной Д., который начал его просить занять ему деньги сумме 30 000 рублей, на что он ответил отказом, но он сказал что ему деньги нужны очень срочно и обещал все вернуть и погасить проценты по кредиту. Так как денег у него не было, О. попросил его чтобы он взял кредит и обещал вернуть кредит с процентами. Островной Д. ему не угрожал и физической силы не проявлял. Он согласился, потому что поверил О., так как они с ним знали друг друга давно. Он оформил кредит и перевел деньги 14.11.2023 в 21 час 07 минут 14 000 рублей, в 22 часа 20 минут 10 000 рублей, в 22 часа 21 минуту 6 000 рублей, а в общей сумме 30 000 рублей. Островной Д. ему говорил, что данные деньги ему нужны на личные нужды и обязательно их вернет. Так как в этот день он уже брал кредит, на очередной кредит был уже лимит, в связи с чем он его брал тремя суммами: 14000 рублей, 10000 рублей и 6000 рублей, при этом 14 000 рублей и 10 000 рублей Островной Д. попросил его перевести на счет ФИО 5, а 6000 рублей на счет ФИО 7 После этого, Островной Д. отправился к Ш. и С., которые стояли в стороне и их разговора не слышали, а он пошел в общежитие. В последствие О. деньги ему не вернул, хотя он неоднократно просил его об этом. То есть он путем обмана и злоупотребления доверием похитил у меня денежные средства в общей сумме 30 000 рублей. При этом, Островной Д. не высказывал ему каких-либо угроз применения насилия, он ему доверял. Данный ущерб для него является значительным, так как он является студентом и у него нет своего дохода (т. 2 л.д. 161-164); 

- показаниями потерпевшего ФИО 1 от 03.07.2024 оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существененых противоречий, согалсно которым 16.11.2023 примерно в 19 часов он находился в комнате к нему пришел Свидетель №3 и сказал, чтобы он вышел на улицу, для чего именно не пояснил. На улице к ним подъехала машина такси, из которой вышли Свидетель №1 и ФИО1 ФИО1 обратился к нему и сказал, что ФИО 19 попал в больницу и ему срочно нужны деньги в сумме 9 900 рублей. Он попросил его перевести деньги на банковский счет. Это было на участке местности по адресу: 

<

...>. Он понял, что ФИО1 опять хочет похитить у него деньги и ответил ему отказом. Тогда ФИО1, услышав его отказ в предоставлении ему денег, стал на него кричать, говорить что он в любом случае возьмет кредит, а если этого не сделает, он его побьет. Он его угрозы воспринимал серьезно и боялся его. ФИО 10 и ФИО 4 в данный момент стояли рядом и просто молчали и ничего не говорили. Изначально они хотели пресечь действия О., однако он был сильнее их всех и его все боялись. Ему угрожал только ФИО1 и он испугался избиения, так как он был сильнее его и ранее уже ему угрожал. Он думал, что он может навредить ему и его здоровью. Тогда он, испугавшись его угроз, через приложение 

<

данные изъяты>», отправил заявку, получил одобрение и ему на счет поступили 10000 рублей 19 часов 28 минут 16.11.2023, которые он в 19 часов 29 минут 16.11.2023 перевел с учётом комиссии 9900 рублей на счет ФИО1 № привязанный к абонентскому номеру №. После этого, получив от него деньги в сумме 9 900 рублей, ФИО1 уехал и с ним также уехали ФИО 10 и ФИО 4 Таким образом, ФИО1 открыто похитил, с угрозой применения насилия у него 9900 рублей (т. 2 л.д. 152-160); 

- показания свидетеля Свидетель №1 от 05.07.2024 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 14.11.2023 примерно в 11 часов 50 минут он гулял в близи техникума ЗТАТ с Островным Д. и ФИО 7 Издалека он увидел проходящего ФИО3, также его увидели и другие парни, которые были с ним. Так, О. позвал ФИО3, тот направился в их сторону, а Островной Д. пошел к нему навстречу. Они с ФИО 7 Остались ждать Островного Д. в стороне, при этом, Островной Д. им говорил, что хочет попросить у ФИО3 деньги, но им он пояснил, что собирается взять у него деньги в займы и в последствии вернуть., а также он попросил у него разрешения, перевести деньги на его счет, пояснив, что у него нет банковской карты, на что он ответил согласием. Всего разговора между ФИО 20 ФИО3 он не слышал, так как с ФИО 21 стоял в стороне. На его счет поступили деньги в сумме 10 000 рублей. Спустя несколько минут, Островной Д. подошел к ним, после чего, они втроем отправились к банкомату, какому именно не помнит, где они снял денежные средства в сумме 10 000 рублей и передал их Островному Д. На данные деньги он не претендовал. На тот момент и он не знал что произошло между парнями, но в настоящее время ему известно, что в тот момент О. похитили у ФИО3 деньги.

14.11.2023 около 21 часа он с Островным Д. и ФИО 7 находились на улице во дворе техникума и увидели проходящего ФИО3 Так, О. позвал ФИО3, тот направился в их сторону, а Островной Д. пошел к нему навстречу. Они с ФИО 7 остались ждать Островного Д. в стороне, при этом Островной Д. им говорил, что хочет попросить у ФИО3 деньги в замы и в последствии вернуть, а также он попросил у него и ФИО 7 разрешения, перевести деньги на наши счета, пояснив что у него нет банковской карты, на что они с ФИО 7 согласились. Всего разговора между Островным Д. и ФИО3 он не слышал, так как с ФИО 7 стоял в стороне. Так, два перевода в суммах 14 000 рублей и 10 000 рублей были осуществлены на его счет, а перевод на сумму 6 000 рублей, был осуществлен на счет Свидетель №3 Спустя несколько минут, Островной Д. подошел к ним, после чего они отправились к банкомату, какому именно не помнит, где он и Свидетель №3 сняли денежные средства в общей сумме 30 000 рублей и передали их Островному Д.; 

Примерно в 09 часов 15 минут 16.11.2023 он стоял в коридоре на 3 этаже ЗТАТ с ФИО1 ходе разговора Островной Д. попросил его позвать ФИО , но он не знал зачем. Так, он на этаже увидел ФИО 1 сказал, что его зовет Островной Д., после чего они подошли к лестнице, где их ждал Островной Д., который начал просить у ФИО 1 взять для него кредит в сумме 9000 рублей для ФИО 22 который заболел. Он подумали, что О. просто хочет занять денег у ФИО и отошел в сторону от них. Он стоял в стороне и не знали о чем идет речь. Он видел как О. повышал голос на ФИО но о чем они конкретно говорили, он не помнит, так как не слышал. В последствие ФИО 1 перевел деньги в сумме 9000 рублей на карту. Как он понял, об этом его попросил О., так как у последнего не было банковской карты. Затем они ушли. Он не знал что конкретно произошло между О. м ФИО, но в настоящее время ему известно что О. под угрозой применения насилия похитил у ФИО деньги; 

16.11.2023 около 19 часов он находился в своей комнате в общежитии техникума и ему поступил звонок от Островного Д., который попросил чтобы он позвал на улицу к техникуму ФИО, после чего он отправился к нему и они с ним вышли на улицу. В это время к ним подъехала машина, из которой вышел Островной Д., который обратился к ФИО 1 и сказал, что ФИО 19 попал в больницу и ему срочно нужны деньги в сумме 10 000 рублей. Он подумал, что О. опять хочет занять деньги у ФИО. Он также стоял в стороне и не влезали в их разговор, о чем шла речь он не знает. О. потом стал кричать на ФИО но он в их разговор не влезал, потому что боялся О., так как он старше и сильнее. Что происходило между парнями он не знает. Как в последствие он узнал в тот момент О. под угрозой применения насилия похитил у ФИО деньги в сумме 9900 рублей. Он на тот момент ничего не знал и не принимал в этом участие (т. 2 л.д. 147-151, т. 2 л.д. 121-123); 

- показания свидетеля Свидетель №3 от 05.07.2024 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО 5( т. 2 л.д. 129-133); 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2023 по адресу: 

<

...>, согласно которого был осмотрен мобильный телефон ФИО 1(т. 1 л.д. 11-15); 

- протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2024 согласно которому ФИО1 указал на место совершения преступления расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 101-107); 

- протоколом осмотра предметов от 16.07.2024, согласно которому были осмотрены выписки по банковским счетам ФИО 1, ФИО3, Свидетель №1, ФИО1, ФИО 17, подтверждающие переводы денежных средств (т. 2 л.д. 172-184); 

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2024, согласно которому была осмотрена выписка банковского счета Свидетель №3 (т. 2 л.д. 229-231); 

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2024, согласно которому был осмотрен мобильный телефон ФИО3 марки 

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 7-10); 

- вещественными доказательствами: выпиской банковских счетов Свидетель №3, ФИО 1, ФИО3, ФИО1, ФИО 2, Свидетель №1; мобильным телефоном ФИО3 марки «Редми ноут 7»; банковским чеком согласно которому 4.11.2023 со счета ФИО3 осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет Свидетель №1 (т. 1 л.д. 198, т.2 л.д. 185, 232, т. л.д. 11-14); 

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в деяниях, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что потерпевшие и свидетели, чьи показания отражены в описательной части приговора, оговорили подсудимых, у суда не имеется. 

Оценивая те доказательства, которые приведены выше, суд отмечает, что каких-либо сомнений в достоверности, равно как в последовательности тех событий, которые имели место при осуществлении мероприятий по данному делу, отраженных в соответствующих протоколах, не имеется. Изложенные в описательной части приговора показания потерпевших и свидетелей, показали об обстоятельствах проведения вышеуказанных действий. Их показания убеждают суд в их объективности, не позволяя усомниться в их достоверности, поскольку указанные устные доказательства в полной мере подтверждены письменными и вещественными доказательствами, которые позволяет прийти к бесспорному выводу о вине ФИО1 и ФИО2 в содеянных преступлениях.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что указанные в приговоре потерпевший и свидетели заинтересованы в незаконном привлечении ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности, суду представлено не было. Показания потерпевших и свидетелей суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности подсудимых, в показаниях потерпевших и свидетелей по настоящему уголовному делу не имеется, они дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами. 

Обстоятельства совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, нашли свое бесспорное подтверждение в ходе судебного следствия, так как полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Помимо показаний указанных выше свидетелей вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу: протоколами осмотров мест происшествий, протоколами проверок показаний на месте, вещественными доказательствами и иными доказательствами, изложенными в описательной части приговора и исследованными судом.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании подсудимым и их защитникам в полном объеме предоставлялось право выразить свое мнение относительно предъявленного обвинения и реализации его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, чем подсудимые активно пользовались. 

Суд оценив все доказательства приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимых, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в безусловном порядке признание вышеприведенных доказательств недопустимыми, а также не установлено фактов нарушения конституционных прав подсудимых, в том числе их прав на защиту. 

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора.

Исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей, оглашенных в судебном заседании, в том числе в связи с существенными противоречиями, суд находит соответствующими действительности и доверяет им. Оглашенные показания потерпевших и свидетелей последовательны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности. 

Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей устранены в судебном заседании путем оглашения показаний, данных ими на стадии предварительного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными указанными лицами в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о виновности подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, установленных в описательной части приговора и квалифицирует их действия следующим образом: 

Действия ФИО1:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3 от 14 ноября 2023 года на сумму 10 000 руб.)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3 от 14 ноября 2023 года на сумму 30 000 руб.)- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО 1 на сумму 15 000 руб.) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья; 

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО 1 на сумму 9000 руб.) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для здоровья; 

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО 1 на сумму 9900 руб.) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для здоровья;

по п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО 1 на сумму 34 500 руб.) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья;

Суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом по: 

по п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО 1 на сумму 15 000 руб.) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья; 

по п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО 1 на сумму 34 500 руб.) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья;

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимых суд приходит к следующему.

ФИО1 и ФИО2 под наблюдением у врача-психиатра не находятся и на учете в наркологическом диспансере не состоят, в судебном заседании вели себя адекватно, в связи с чем суд признает их вменяемыми. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, удовлетворительно характеризуется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает по всем эпизодам: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы. 

В связи с тем, что ФИО1 совершено в том числе тяжкое преступление, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В связи с отсутствием в действиях ФИО1 отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Рассматривая вопрос о применении к подсудимому ст. 53.1 УК РФ суд приходит к следующим выводам. 

С учетом установленных обстоятельств дела и характера совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, активное способствование расследованию преступления, его осознание противоправности своего поведения и сделанные выводы, заглаживание причиненного вреда, учитывая его материальное положение, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем наказание в виде лишения свободы необходимо заменить на принудительные работы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, и препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено. Суду не представлено сведений о наличии у ФИО1 инвалидности I или II группы, либо заболеваний препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ. 

ФИО1 судим приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 02.09.2024 г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. 

Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершены в период с 14 ноября 2023 года по 17 ноября 2023 года, то есть до вынесения приговора Зерноградским районным судом Ростовской области от 02.09.2024 года. 

Согласно подпункту 2 пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «о практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 02.09.2024 г. необходимо исполнять самостоятельно. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, работает по найму. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО2 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкциями совершенных ФИО2 преступлений не будет отвечать целям уголовного наказания, принципу справедливости. 

В связи с отсутствием в действиях ФИО2 отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наказание ФИО2 следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В связи с тем, что ФИО2 совершены тяжкие преступления, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Рассматривая вопрос о применении к подсудимому ст. 53.1 УК РФ суд приходит к следующим выводам. 

С учетом установленных обстоятельств дела и характера совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, активное способствование расследованию преступления, его осознание противоправности своего поведения и сделанные выводы, заглаживание причиненного вреда, учитывая его материальное положение, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем наказание в виде лишения свободы необходимо заменить на принудительные работы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, и препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде принудительных работ, не установлено. Суду не представлено сведений о наличии у ФИО2 инвалидности I или II группы, либо заболеваний препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, учтено судом при определении размера наказания. Указанные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 отягчающего обстоятельства, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить 1 год 6 месяцев лишения свободы на принудительные работы сроком 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить 1 год 6 месяцев лишения свободы на принудительные работы сроком 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить 2 года 2 месяца лишения свободы на принудительные работы сроком 2 года 2 месяца, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить 2 года 2 месяца лишения свободы на принудительные работы сроком 2 года 2 месяца, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить 2 года лишения свободы на принудительные работы сроком 2 года, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить 2 года лишения свободы на принудительные работы сроком 2 года, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в принудительные работы сроком 4 года, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

ФИО1 направляется для отбывания принудительных работ за счет государства самостоятельно. 

Обязать ФИО1 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Зерноградскому району для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ считать со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 02.09.2024 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить 2 года 2 месяца лишения свободы на принудительные работы сроком 2 года 2 месяца, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить 2 года 2 месяца лишения свободы на принудительные работы сроком 2 года 2 месяца, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в принудительные работы сроком 3 года, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

ФИО2 направляется для отбывания принудительных работ за счет государства самостоятельно. 

Обязать ФИО2 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Зерноградскому району для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ считать со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписки по счетам продолжить хранить при материалах дела, мобильные телефоны считать возвращенными потерпевшим. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья Э.А. Исаян