Дело №... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В., 

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, территориальному отделению г. Нижнего Новгорода Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании неправомерным отказа в принятии заявления о постановке на учет нуждающегося в жилом помещении, признании права на обеспечение жилым помещением, об обязании принять на учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование следующее.

С (дата) истец проходила действительную военную службу в звании (марка обезличена) по контракту в рядах Вооруженных сил РФ в войсковой части №..., расположенной в .... В настоящее время войсковая часть №... утратила статус юридического лица, является структурным подразделением без образования юридического лица войсковой части №.... 

Общая выслуга военного стажа составила 22 года 9 месяцев.

На момент прохождения службы в войсковой части, как нуждающейся в получении жилого помещения в (дата) года истцу была выделена служебная квартира общей площадью 45,8 кв.м., жилой площадью 27,6 кв.м, для проживания, расположенная по адресу ....

В квартире истец зарегистрирована и проживает одна по настоящее время. Иного жилого помещения, находящегося в собственности по настоящее время не имеет.

(дата) между войсковой частью №..., действующей от имени собственника жилого помещения, Министерства обороны Российской Федерации на основании ст.15 ФЗ №-49 "О статусе военнослужащих" и истцом был заключен договор социального найма жилого помещения, общей площадью 45,8 кв.м., жилой 27,6 кв.м, состоящего из двух комнат, расположенного по адресу: .... 

Однако данный договор социального найма жилого помещения являлся недействительным, в связи с тем, что Министерству обороны РФ указанная квартира не принадлежит, поэтому сделка являлась ничтожной, поскольку не соответствует требованиям закона, т.к. совершена лицом, не являющимся собственником данного жилого помещения и не имеющим права по его распоряжению и заключению каких-либо сделок с третьими лицами.

С (дата) г. до увольнения с военной службы, истец неоднократно обращалась в ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны России (территориальное отделение, г. Нижний Новгород) по поводу постановки ее на учет нуждающихся в жилом помещении и предоставлении истцу в собственность жилого помещения, однако каждый раз получала отказы (решение №... от (дата), решение №... от (дата)), которые мотивированы тем, что Министерство обороны РФ уже обеспечило истца жилым помещением по договору найма в виде двухкомнатной квартиры, в которой истец проживает и зарегистрирована по настоящее время. О том, что договор социального найма жилого помещения, на который ссылалось управление жилищного обеспечения, является недействительным, во внимание принято не было, как и тот факт, что какого-либо недвижимого имущества в собственности у истца нет, что подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата) г., а также проигнорирована была представленная ответчику информация Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), из которой следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... реестре федерального имущества не числится.

Во время прохождения военной службы, истец неоднократно обращалась к командованию воинской части с рапортами о предстоящем увольнении и не обеспеченностью жилым помещением с целью постановки на учет нуждающихся в жилом помещении после увольнения по избранному месту жительства. Перед предстоящим увольнением с военной службы в листах беседы с командиром, указывала, что не обеспечена жилым помещением, не признана нуждающимся в жилом помещении и обеспечена только служебным жилым помещением, иного жилья не имеет. Жилое помещение расположенное по адресу: ..., является служебным, передача таких жилых помещений в собственность граждан запрещена.

Приказом командира (марка обезличена) №... от (дата) в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и Положением о порядке прохождения военной службы уволена в запас по состоянию здоровья по п.п. г п.1 ст.51 Федерального закона. Общая выслуга военного стажа составила 22 года 9 месяцев.

Поданное заявление и пакет соответствующих документов в период увольнения, в том числе рапорта, листы бесед - оставлены ответчиком ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны России без внимания. 

Решением Уренского районного суда Нижегородской области от (дата) договор социального найма жилого помещения от (дата), заключенный между войсковой частью №..., действующей от имени собственника жилого помещения, Министерства обороны Российской Федерации и истцом, явившийся основанием отказа ответчика в признании истца нуждающейся в жилом помещении, признан недействительным.

(дата) после признания договора социального найма жилого помещения недействительным, истец вновь обратилась в ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны России с заявлением о принятии ее на учет нуждающейся по обеспечению жилым помещением. 

Решением №... от (дата) ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны России истцу отказано в принятии заявления от (дата), ссылаясь на то, что на дату представления заявления, истец не являлась военнослужащим или ранее признанным нуждающимся в обеспечении жилым помещением по линии Министерства обороны РФ.

То есть фактическим основанием для принятия ФГКУ"Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны России решения послужило то, что на момент обращения с заявлением истец военнослужащей уже не являлась, в связи с чем, на нее не распространялись положения Федерального закона "О статусе военнослужащих" о признании нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих и лиц, подлежащих увольнению с военной службы.

При увольнении истца с военной службы подлежал рассмотрению вопрос о том, являлась ли она нуждающейся в улучшении жилищных условий по избранному месту жительства.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать незаконным решение ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации №... от (дата) об отказе ФИО1 в приятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по линии Министерства обороны РФ по основаниям отказа указанного в решении от (дата); признать за (марка обезличена) запаса ФИО1, право на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации на период ее увольнения с военной службы; обязать ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации принять на учет ефрейтора запаса ФИО1, нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, с даты обращения в жилищный орган военного управления (дата); обязать ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации отделение принять решение о выплате ефрейтору запаса ФИО1, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим в соответствий с положениями Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от (дата) N №...; взыскать с ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных заявлениях просил дело рассмотреть в свое отсутствие, направил письменные отзывы.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Данная обязанность судом выполнена. 

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как было установлено в настоящем судебном заседании истец с (дата) проходила действительную военную службу в звании (марка обезличена) по контракту в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, в войсковой части №..., расположенной в ....

Согласно выписке из приказа №... (марка обезличена) от (дата) уволена по состоянию здоровья (пп. г п. 1 ст. 51 ФЗ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"). Календарная выслуга лет составила 22 года 9 месяцев.

В настоящее время истец зарегистрирована и постоянно проживает по адресу ....

Какого-либо иного жилого помещения в собственности либо на ином праве истец на территории РФ не имеет.

Данное жилое помещение было предоставлено истцу на основании заключенного договора социального найма от (дата) с войсковой частью №..., действующей от имени собственника Министерства обороны РФ.

Однако, как следует из представленных документов, данное жилое помещение не могло быть передано истцу на условиях договора социального найма, поскольку в собственности Министерства обороны РФ не находилось, а являлось муниципальной собственностью Уренского района Нижегородской области, о чем свидетельствует решение исполнительного комитета Уренского городского совета народных депутатов от (дата) №..., постановление Уренской городской администрации № от 14 01.2002 г., а также ответ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области от (дата).

Согласно решению Уренского районного суда Нижегородской области от (дата) договор от (дата) социального найма жилого помещения, расположенного по адресу ..., заключенный между войсковой частью №..., действующей от имени собственника Министерства обороны РФ, и ФИО1, признан недействительным. Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу (дата).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом вышеуказанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец в период прохождения военной службы была обеспечена лишь служебным жилым помещением.

С (дата) г. до увольнения с военной службы, истец неоднократно обращалась в ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны России (территориальное отделение, г. Нижний Новгород) по поводу постановки ее на учет нуждающихся в жилом помещении и предоставлении истцу в собственность жилого помещения, однако каждый раз получала отказы (решение №... от (дата), решение №... от (дата)), которые мотивированы тем, что Министерство обороны РФ уже обеспечило истца жилым помещением по договору найма в виде двухкомнатной квартиры, в которой истец проживает и зарегистрирована по настоящее время.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", в редакции, действовавшей в период заключения договора социального найма от (дата), государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Указанным военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до (дата) (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и совместно проживающие с ними члены их семей обеспечиваются служебными жилыми помещениями в соответствии с нормами, установленными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

(дата) истцом был подан рапорт об увольнении с военной службы по состоянию здоровья. В данном рапорте истец указала, что жильем не обеспечена, проживает в служебной квартире, расположенной по адресу ....

Из листа беседы истца также следует, что жильем истец не обеспечена, просила уволить с военной службы после обеспечения жилым помещением.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 15 вышеуказанного закона, в редакции федерального закона от (дата), действовавшего в период подачи истцом рапорта об увольнении и отказе в принятии на учет от (дата), военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до (дата) (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, принимая во внимание, что истец при подаче рапорта об увольнении не была обеспечена жилым помещением, проживала в служебной квартире, какого-либо иного жилого помещения в собственности или по договору социального найма не имела, а, следовательно, соответствовала условиям ст. 51 ЖК РФ и ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", то каких-либо законных оснований для отказа в принятии ее на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма не имелось. Однако решением №... от (дата) ФИО1 отказано в постановке на соответствующий учет.

В соответствии с положениям п. 1, 5, 9, 11 Правил признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2011 N 512, признание нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, указанных в абзацах третьем и двенадцатом пункта 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" (далее - военнослужащие), осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 51 ЖК РФ, уполномоченными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее - уполномоченные органы).

В случае признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащие принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (далее - учет).

Решение о принятии на учет или об отказе в принятии на учет принимается уполномоченными органами не позднее чем через 30 рабочих дней со дня представления в уполномоченные органы заявления и документов, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил (далее - документы).

В отношении военнослужащих, увольняемых с военной службы, указанное заявление и документы должны быть поданы в сроки, обеспечивающие возможность принятия решения о принятии на учет (отказе в принятии на учет) до даты исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части.

Датой принятия на учет военнослужащего является дата подачи им в уполномоченный орган заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, и представленных документов.

Военнослужащие, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями (далее - граждане, уволенные с военной службы), не могут быть сняты с учета и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с Правилами предоставления военнослужащим - гражданам Российской Федерации жилых помещений в собственность бесплатно, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.06.2011 г. N 512.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, вышеуказанные положения закона, суд полагает, что надлежащим способом восстановления прав ФИО1 является признание ее нуждающейся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма по линии Министерства обороны Российской Федерации по заявлению, поданному ею при увольнении с военной службы от 2015 г., по которому было принято решение от (дата) №... (сведений о дате и присвоенном номере заявления в материалах дела не имеется).

Суд не имеет правовых оснований для обязания ответчика принять решение о выплате истцу субсидии для приобретения или строительства жилого помещения поскольку в соответствии с действующим законодательством совершение данных действий возложено на соответствующие органы Министерства обороны РФ, в данном случае ответчика.

В силу ст. 10 Конституции РФ государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Понуждение ответчиков к совершению вышеуказанных действий, по мнению суда, в данном случае будет нарушать вышеуказанный принцип разделения властей, так как не позволит исполнительному органу самостоятельно решить по существу данный вопрос. 

Кроме того согласно п. 4 Порядка организации деятельности по предоставлению военнослужащим - гражданам Российской Федерации жилых помещений в собственность бесплатно, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от (дата) N №..., а также п. 5 Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 21.07.2014 N 510, военнослужащим (гражданам, уволенным с военной службы), принятым на учет, жилые помещения либо субсидия на приобретение жилого помещения уполномоченным органом (специализированной организацией) распределяются по очередности, в соответствии с датой принятия военнослужащих (граждан, уволенных с военной службы) на учет, в случае если указанные даты совпадают, определение очередности осуществляется исходя из наибольшей общей продолжительности военной службы военнослужащего на дату принятия на учет.

Однако данных сведений в распоряжении сюда не имеется и предоставление жилого помещения либо субсидии в порядке очередности относится к дискреционным полномочиям ответчика.

Истец также просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1099, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Действующее гражданское законодательство, регулирующее данные правоотношения (ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ), предусматривает возможность компенсации морального вреда только в случае нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ гражданина, или в случае, если компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом.

Действиями ответчика были нарушены только имущественные права истца, связанные с необеспечением жилым помещением, регулируемые специальным законом.

Доказательств того, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) суду не представлено. 

Действующим специальным законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда при рассмотрении данных правоотношений.

Следовательно, в части компенсации морального вреда требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ, территориальному отделению г. Нижнего Новгорода Федеральному государственному казенному учреждению "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о признании неправомерным отказа в принятии заявления о постановке на учет нуждающегося в жилом помещении, признании права на обеспечение жилым помещением, об обязании принять на учет, удовлетворить частично.

Признать ФИО1 нуждающейся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма по линии Министерства обороны Российской Федерации.

Обязать Федеральное государственное казенное учреждение "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ принять ФИО1 на учет нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договору социального найма по заявлению от (дата) г. (решение об отказе от (дата) №...).

Взыскать в пользу ФИО1 Федеральное государственное казенное учреждение "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова