№12-213/2020

постановление

г.Воронеж 19 ноября 2020 года

Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»

Судья Левобережного районного суда г.ВоронежаГусельникова Н.В., 

с участием заявителя ФИО1, 

еезащитника –адвоката Тупица Н.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определениеинспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.ВоронежуФИО2 от 30.12.2019 года об отказе в возбуждении дела обадминистративном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

определениеминспектора по ИАЗ отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.ВоронежуФИО2 от 30.12.2019г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении *** 

Не согласившись с указаннымопределением, ФИО1, обратилась в Левобережный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просилаопределение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2019 года, отменить, как незаконное и необоснованное. 

Кроме того, ФИО1 просила суд восстановить срок на обжалование указанного определения, поскольку ее жалоба, поданная в Левобережный районный суд г. Воронежа 06.01.2020г. была возвращена определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 13.01.2020г., полученным ею 30.01.2020г.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что определениеоб отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено 30.12.2019г., 09.01.2020г. в Левобережный районный суд г. Воронежа поступила жалоба ФИО1, 13.01.2020г. Левобережным районным судом г. Воронежа вынесено определение о возврате жалобы, полученное ФИО1 30.01.2020г., настоящая жалоба поступила в суд 06.02.2020г.

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд восстанавливает ФИО1 пропущенный срок обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2019 года, признавая причину пропуска срока на обжалование уважительной.

В судебном заседании адвокат Тупица Н.А. заявил ходатайство о прекращении производство по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2019г., поскольку аналогичная жалоба ФИО1 уже рассмотрена судом и по ней принято решение. ФИО1 также просила прекратить производство по жалобе. 

Второй участник ДТП *** в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, её защитника –адвоката Тупица Н.А., считаю необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку нет оснований для отказа в его удовлетворении, прекратить производство по жалобе, поскольку аналогичная жалобу уже рассмотрена и по ней принято решение.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.ВоронежуФИО2 от 30.12.2019г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья Н.В. Гусельникова

№12-213/2020