Дело №2а-137/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 16 апреля 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Бакшеевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по РС(Я) к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 225 рублей 95 коп., из них 169 рублей 19 коп. налог и пени в размере 56 рублей 76 коп.

При этом, указали что ФИО2 за период 2014, 2016 и 2017 гг. имела на праве собственность земельный участок по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Ранее Инспекция обращалась к мировому судьей за выдачей судебного приказа, и 23 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка № 34 Хангаласского района был вынесен судебный приказ, который был отменен 6 сентября 2019 г.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по уплате налога, установленная ст. 45, 69,70 и 397 НК РФ не была исполнена в установленный срок, в адрес должника были направлены требования об уплате суммы налога, пени и штрафа 12 января 2016 г. № 391, от 19 ноября 2016 г. № 21022 и от 18 апреля 2017 г. № 11742 и от 08 февраля 2018 г. № 9750.

Так, у ответчика возникла задолженность за 2012 г. в размере 24 рубля 44 коп., за 2014 г. в размере 56 рублей 48 коп. и за 2015 г. в размере 347 рублей, в связи с неправильным начислением земельного налога за 7 месяцев 2015 г. была отменена начисление налога и сумма задолженности составила 144 рубля 75 коп.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного административного истца и ответчика.

До судебного заседания, от представителя истца ФИО1 поступило обращение об отказе от исковых требований к ответчику, в связи с частичной уплатой задолженности по иску налог в размере 169 рублей 19 коп., пени в размере 41 рубль 79 коп. и просят взыскать пени в размере 14 рублей 97 коп.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 7 - 9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как видно из материалов дела административный ответчик ФИО2 являлась собственником земельного участка по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером №, с 1 января 2001 г. по 15 мая 2015 г.

МРИ ИФНС России №8 по РС(Я) было направлено в адрес ФИО2 налоговое уведомление о необходимости уплаты земельного налога №256862, №85996485 требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 391, № 21022, №11748.

23 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка № 34 Хангаласского района РС(Я) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам в размере 1 151 рубль 38 коп., однако определением от 6 сентября 2019 г. данный судебный приказ был отменен.

До судебного заседания, ответчик ФИО2 предоставила копии кассовых чеков от 19 марта 2020 г. об уплате налога в размере 169 рублей 19 коп. и пени в размере 56 рублей 79 коп., по реквизитам указанным истцом, а также предоставила квитанции об уплате налога на сумму 73 рубля 21 коп. и 347 рублей.

Как следует из представленного письма представителем истца ФИО1 они отказываются от исковых требований в части взыскания суммы земельного налога с физических лиц в размере 169 рублей 19 коп. и пени в размере 47 рублей 79 коп., в связи с уплатой этих сумму ответчиком.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 в полном объеме исполнены требования заявленные стороной истца, каких либо сведений об увеличении исковых требований со стороны истца в адрес суда не поступало, в связи с чем суд полагает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по пеням, начисленную за несвоевременную уплату земельного налога за 2014 г. в размере 14 рублей 97 коп. оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по РС(Я) к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 14 рублей 97 коп. оставить без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 16 апреля 2020 г.