Дело 

<

№> Стр. 34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

Дата> г. Архангельск 

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кошелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- 

<

Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

<

Дата>, 

<

Дата> и 

<

Дата> постановлениями Ломоносовского районного суда г. Архангельска испытательный срок продлен на 3 месяца, 

<

Дата> постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>, назначено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужденного: 

<

Дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос при следующих обстоятельствах.

<

Дата> около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в отделе полиции 

<

№> УМВД России по г.Архангельску, расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., имея умысел на нарушение нормальной деятельности органов правосудия по изобличению преступников и раскрытию преступлений, а также на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, не желая выкупать переданный им 

<

Дата> Ш. мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси» в залог за 3000 рублей, с целью розыска данного мобильного телефона сотрудниками полиции, будучи предупрежденным под роспись старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску Л. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно сообщил заведомо ложные сведения о том, что 

<

Дата> в дневное время неустановленное лицо, находясь в ... ... в г.Архангельске, тайно, путем свободного доступа, похитило у него мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси» стоимостью 7890 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб в указанном размере, то есть о совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при этом протокол принятия устного заявления и объяснение прочел лично, правильность указанных в данных документах сведений и обстоятельств удостоверил своей подписью. Указанный протокол принятия устного заявления о преступлении был зарегистрирован 

<

Дата> в 15 часов 40 минут в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за 

<

№> в дежурной части ОП 

<

№> УМВД России по г.Архангельску и по результатам его рассмотрения было отказано в возбуждении уголовного дела по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной, полное признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим, в браке не состоит, нигде не работает. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в быту со стороны близких родственников и соседей не поступало. 

Из школьной характеристики следует, что ФИО1 допускал пропуски уроков по неуважительным причинам, имел слабую успеваемость по школьным предметам.

За время обучения в Профессиональном лицее 

<

№> по профессии продавец, контролер-кассир, мотивация к получению знаний отсутствовала, старания не проявлял, был отчислен за невыполнение учебного плана.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

№> от 

<

Дата>, ФИО1 в настоящее время страдает психическим расстройством в форме «

<

***> и страдал им во время совершения деяния, в котором подозревается, при этом психическое расстройство ФИО1 не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Оснований для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера, суд не находит, однако учитывает наличие выявленного психического расстройства при назначении ему наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее судим и совершил умышленное преступление против правосудия, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья и членов семьи, а также положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит. 

С учетом того, что ФИО2 совершил данное преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 

<

Дата>, суд назначает ему итоговое наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- отказной материал 

<

№> и журнал учета сообщений о происшествиях, об административных правонарушениях и преступлениях, выданные на ответственное хранение свидетелям Г. и У., надлежит снять с их ответственного хранения (л.д. 54, 69, 70).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 3740 рублей 00 копеек (л.д. 156); в судебном заседании в размере 1870 рублей 00 копеек, всего в размере 5610 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 

<

Дата>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу. 

Взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со 

<

Дата>, зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно. 

Вещественные доказательства: отказной материал 

<

№> и журнал учета сообщений о происшествиях, об административных правонарушениях и преступлениях, выданные на ответственное хранение свидетелям Г. и У., - снять с их ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание осужденному юридической помощи по назначению, в размере 5 610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко