дело № 2-2369/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г.о. Щёлково Московской области 

Щёлковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.

при секретаре Лановенко С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Министерству обороны Российской Федерации, Центральному территориальному управлению Имущественных отношений Министерства обороны России о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Центральному территориальному управлению Имущественных отношений Министерства обороны России о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации. 

В обоснование иска указали, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> где также зарегистрированы и проживают ее несовершеннолетние дети: сын – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец обратилась к ответчику с заявлением о передаче занимаемого им жилого помещения в долевую собственность, однако Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ в приватизации им отказал, указав, что решение данного вопроса может быть принято в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ними право собственности в равных долях (по 

<

данные изъяты> доле в праве за каждым) в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. 

Представитель ответчика - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и письменных возражений относительно исковых требований суду не представил. 

Представитель ответчика - Центрального территориального управления Имущественных отношений Министерства обороны России, в судебное заседании не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и письменных возражений относительно исковых требований суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные Гражданским Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. 

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность, либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. 

В соответствии со ст.6 вышеуказанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ст. ст. 8, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> где также зарегистрированы и проживают сын – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО11 на основании договора социального найма № от 20.07.2010г. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.02.2020г. указанная квартира находится в государственной собственности. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО10 реорганизована путем присоединения к Центральному территориальному управлению Имущественных отношений Министерства обороны России.

Ранее истцы в приватизации жилой площади не участвовали, поэтому вправе приобрести занимаемое ими жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

Обоснованных возражений со стороны ответчиков и оснований, исключающих приватизацию спорной квартиры, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что бездействие ответчика нарушает права истцов на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку нарушается основной принцип приватизации жилых помещений, указанный в ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которому каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

Суд полагает, что бездействие Минобороны России не может являться препятствием для осуществления истцами законного права на приватизацию жилого помещения, в связи с чем суд находит иск подлежащим удовлетворению в части заявленных требований о приватизации спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 ФИО9, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в равных долях (по 

<

данные изъяты> доле в праве за каждым) на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.