Гергоков Т.Т. №12-35/2024

Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2024 г. г. Нальчик

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Хахо К.И. при секретаре Мидовой М.А., 

С участием: ФИО1, потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, ФИО1 просит изменить названное постановление судьи районного суда в части назначенного наказания, подвергнуть виновника ДТП административному наказанию в виде административного штрафа.

В обоснование незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта в части назначенного наказания заявителем указано на то, что ФИО1, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера ФИО2 не имеет. Кроме того, будучи лишенным права управления транспортными средствами он не сможет добираться из дома до места работы, являясь единственным кормильцем своей семьи.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил удовлетворить, в дополнении указал на то, что у него имеется смягчающее наказание обстоятельство – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании поддержал жалобу ФИО1, не возражал против ее удовлетворения, пояснив при этом, что виновник ДТП принес свои извинения, они им приняты, в содеянном раскаялся. У него действительно есть малолетний ребенок и он работает в ООО «Гипсолит» и без транспортного средства добраться до места работы будет проблематично. ФИО2 просил смягчить наказание и ограничиться административным штрафом, так как ни материальных ни моральных претензий к правонарушителю не имеет.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, представитель ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В силу пункта 11.1 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 февраля 2024 примерно в 17 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21124, с государственными регистрационными знаками № 07, двигаясь со стороны г. Баксан в направлении 

<

адрес> в нарушение пункта 9.7 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения где допустил столкновение с автомашиной марки Ниссан Патфайндер, с государственными регистрационными знаками №, под управлением гр. ФИО2.

В результате ДТП потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для вынесения 14 февраля 2024 года инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району (далее – «инспектор по ИАЗ») ФИО3 определения № 282 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования.

В рамках административного расследования были назначены и проведены две судебно-медицинские экспертизы

Из заключения эксперта № 278-В от 13 марта 2024 года следует, что имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения, квалифицируются по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 суток, то есть ему причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с заключением эксперта № 279-В от 13 марта 2024 года было установлено, что имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения, квалифицируются по признаку длительного расстройства здоровья сроком до 21 суток, то есть ему причинен легкий вред здоровью.

По результатам административного расследования инспектором по ИАЗ ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № 07 АК № 413464 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

25 апреля 2024 года судья Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики вынес постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Фактические обстоятельства совершения последним административного правонарушения, помимо приведенных выше заключений судебно-медицинских экспертиз и протокола об административном правонарушении, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, имеющихся в материалах данного дела, а именно: рапортом инспектора ДПС ФИО4 от 13 февраля 2023 г4 (л.д. 4); схемой места ДТП от 13 февраля 2024 года (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2024 года (л.д. 6-8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07 НС 005156 от 13 февраля 2024 года (л.д. 9); медицинскими справками (л.д. 10-11); заключением эксперта № 211 от 20 февраля 2024 года (л.д. 21-24); заключением эксперта № 210 от 14 февраля 2024 года (л.д. 25-29); объяснениями участников ДТП (л.д. 39-40) и иными материалами дела, которым судом дана оценка на предмет допустимости и относимости.

Перечисленные процессуальные документы составлены с соблюдением установленного законом порядка. 

Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение требований Правил дорожного движения.

Не соглашаясь с состоявшимся судебным актом, автор жалобы просит изменить постановление судьи районного суда от 25 апреля 2024 года в части назначенного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

При рассмотрении дела, определении размера и вида наказания ФИО1 суд первой инстанции обоснованно учитывал характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также признание им вины и раскаяние в содеянном.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что был знаком с ФИО1 до ДТП, каких-либо претензий материального и морального характера к виновнику происшествия не имеет, извинения ему были принесены, он их принял, ущерб возмещен. ФИО2 подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 работает в ООО «Гипсолит», и что, будучи лишенным права управления транспортными средствами, добираться от дома до работы последнему будет проблематично.

В связи с изложенным, просил суд удовлетворить рассматриваемую жалобу и изменить административное наказание на административный штраф.

При рассмотрении жалобы Верховным Судом Кабардино-Балкарской Республики в судебном заседании установлено, что по делу имеется также смягчающее вину обстоятельство – наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Приходя к выводу о не соразмерности и не разумности назначенного ФИО1 наказания, исхожу из того обстоятельства, что вину свою в совершении правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, после ДТП предпринимал меры для заглаживания причиненного ФИО2 вреда, а также того, что ФИО1 работает водителем и лишение права управления транспортными средствами лишит его источника дохода, при наличии на иждивении малолетнего ребенка. 

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Исходя из установленных по делу обстоятельств, позиции потерпевшего, считаю, что административное наказание в виде административного штрафа в рассматриваемом случае соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, целесообразности и законности административной ответственности и нахожу возможным изменить судебный акт в части вида и размера назначенного административного наказания, а именно, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами заменить на административный штраф.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

р е ш и л:

постановление судьи Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 апреля 2024 года по делу об административном предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами заменить на наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судья К.И. Хахо