Дело № 5-69/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой 17 января 2024 года

Федеральный судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

С участием: лица, в отношении которого ведётся дело

об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, задержанного в 04 часа 00 минут 17 января 2024 года,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

17 января 2024 года в 02 часа 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте, на лестничной площадке 8 этажа дома 6/3 м-н Советский г.Новый Уренгой, не обращая внимания на окружающих, выражался грубой нецензурной бранью и нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что, находился в гостях у ФИО5, где находилось ещё около семи лиц и он вместе с ними распивал спиртные напитки, затем, ночью приехали сотрудники полиции и составили протокол, он из квартиры не выходил, ни с кем не конфликтовал и нецензурной бранью не выражался.

Несмотря на непризнание свое вины ФИО3, его виновность и факт совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, согласно которого ФИО3 в общественном месте выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, чем проявлял неуважение к обществу; объяснениями ФИО5, согласно которых 17 января 2024 года в 02 часа 40 минут малознакомый ей ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пытался учинить драку; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого ФИО4, одетый в неопрятную повседневную одежду, от проведения освидетельствования отказался.

Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Доводы ФИО3 о том, что не совершал каких-либо противоправных действий, суд расценивает как способ уйти от административной ответственности, т.к. данные доводы опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, указывающими на совершение административного правонарушения именно ФИО3

Исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, судья признаёт вину ФИО3 установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 и п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, учитывая характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения и наступивших последствий наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также поведение виновного как до, так и после совершения административного правонарушения, личность ФИО3 и его имущественное положение, судья полагает назначить тому наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать совершённому правонарушению и принципу назначения наказания, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента задержания, то есть с 04 часов 00 минут 17 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО1