38RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью "ЭОС", Нотариальной палате Адрес о понуждении к совершению действий, направленных на исключение записи о залоге в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между Акционерным обществом «Юникредит ФИО6» и ФИО1 заключен договор залога в отношении транспортного средства Nissan Tiida, 2012 года выпуска, модель, номер двигателя 267009С, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова: 3N1ВСАС11UK566450, цвет кузова: черный, мощность двигателя: 110 л.с. (81 квт), объём двигателя: 1598 куб. см., срок исполнения обязательства обеспеченного залогом: Дата. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано Дата, то есть спустя 4-е года, на дату регистрации залога, на момент регистрации залога залогодателя уже не было в живых (залогодатель умер Дата), предмет залога был отчужден залогодателем (Дата предмет залога приобретен ФИО2). Таким образом, на дату приобретения автомобиля залог прекращен, в силу того, что ФИО2 не знал и не мог знать о существовании залога в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ. Дата собственником указанного выше автомобиля стал истец, поставил его на учет в ГИБДД фактически пользуется им. На Дата ФИО6 не предъявлены требования к ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество, более того Дата в отношении указанного автомобиля зарегистрировано уведомление об изменении залогодержателя, залогодержателем стало ООО «ЭОС», однако, ответчик также не обращался в суд за защитой своего нарушенного права. Истец считает, что залог в отношении указанного автомобиля прекращен в силу прекращения обязательства, обеспеченного им в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ. Обязательство прекращено в силу истечения трехлетнего срока исковой давности предусмотренного ст. 196 ГК РФ. Изменение залогодержателя в силу ст. 201 ГК РФ не влечет продление срока исковой давности. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ). Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются (п. 3 ст. 199 ГК РФ). Со дня истечения срока исковой давности, а именно с Дата в течение трех дней у ответчика возникла обязанность направить уведомление о прекращении залога в отношении транспортного средства. Данная обязанность не исполнена.

На основании изложенного истец просит суд обязать ООО «ЭОС» в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля марки Nissan Tiida, 2012 года выпуска, модель, номер двигателя 267009С, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова: № цвет кузова: Черный, мощность двигателя: 110 л.с. (81 квт), объём двигателя: 1598 куб. см., из реестра уведомлений о залоге движимого имущества; обязать Нотариальную палату Адрес в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда, исключить сведения о залоге автомобиля, взыскать с ООО «ЭОС» в пользу ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ООО «ЭОС» ФИО9 просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. При этом указывает, что ООО «ЭОС» является надлежащим кредитором по кредитному договору №RURRA11001 от Дата и залогодержателем автомобиля Nissan Tiida, VIN №, 2012 г. выпуска, ПТС Адрес. Согласно договору уступки прав требования № от Дата «ЮниКредит ФИО6» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору №RURRA11001 от Дата между АО «ЮниКредит ФИО6» и ФИО1. В рамках заключенного договора цессии Обществу перешло право на взыскание задолженности, а также права на заложенное имущество: автомобиль марки: Nissan Tiida, VIN №, 2012 г. выпуска, ПТС Адрес. На данный момент задолженность ФИО1 по кредитному договору №RURRA11001 от Дата не погашена и составляет 456 827,02 руб. ООО «ЭОС» не заключало кредитный договор №RURRA11001 от Дата с ФИО1, договор был заключен между ФИО6 и Заемщиком. Согласно пунктам 1.2. Договора уступки прав требования № от Дата Цедент подтверждает и гарантирует, что уступаемые права требования являются действительными на дату заключения договора уступки прав требования, задолженность возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Согласно ст. 390 ГК РФ ФИО6 отвечает за недействительность переданного требования. ФИО6 передал кредитное досье, из которого усматривается, что при заключении данного кредитного договора он был подписан со стороны заемщика. Общество предполагает добросовестное поведение ФИО6 (Цедента) как стороны по договору уступки прав требования № от Дата в силу п. 5. ст. 10 ГК РФ. В целях проверки информации о действительности переданного права требования по кредитному договору №RURRA11001 от Дата и залогу автомобиля: Nissan Tiida, VIN №, 2012 г. выпуска Обществом направлен запрос в ФИО6 на предмет актуальности переданных прав требований. В ответ ФИО6 сообщил, что у него отсутствуют сведения о торгах, денежные средства в счет оплаты долга в ФИО6 не поступали. Удовлетворение требования истца о прекращении залога на автомобиль, нарушает права Общества, поскольку основное обязательство не исполнено. Истцом не представлено доказательств исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме, а в материалах дела отсутствуют документальные доказательства того, что залогодержатель утратил материально-правовой интерес в обращении взыскания на заложенное имущество. Удовлетворение искового требования истца в части прекращения залога на автомобиль приведет к нарушению прав Общества, не получившего удовлетворения от реализации обеспеченного залогом имущества, поскольку основное обязательство не исполнено. При указанных обстоятельствах оснований для прекращения залога не имеется. Переход прав на предмет залога не прекращает право залога. Обязательства, вытекающие из залога, переходят к новому собственнику. ФИО10 как новый собственник автомобиля, в силу прямого указания закона, несет все принятые на себя обязательства, вытекающие из залога по кредитному договору №RURRA11001 от Дата. Истец не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, какая требуется от нового собственника в рамках приобретения автомобиля. При анализе доказательств, представленных истцом, нельзя сделать вывод о том, что он проявил должную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется при пробретении нового автомобиля. Реестр уведомлений действует с Дата. Формы выписок реестра уведомлений о залоге движимого имущества утверждены приказом Минюста России № «Об утверждении форм выписок из реестра уведомлений о залоге движимого имущества». Порядок направления нотариусу уведомлений о залоге недвижимого имущества утвержден приказом Минюста России от Дата № «Об утверждении порядка направления нотариусу в электронной форме уведомления о залоге». Залог автомобиля возник Дата, то есть до введения указанного реестра уведомлений, в связи с чем отсутствие сведений о залоге в нотариальном реестре не является безусловным и единственным основанием для прекращения залога и признании покупателя добросовестным приобретателем. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге автомобиля Nissan Tiida, VIN №, 2012 года выпуска содержатся с Дата. Данный реестр и сведения в нем находятся в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в электронной сети «Интернет». Истцом не представлены доказательства проверки автомобиля по базам ГИБДД, реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенной на официальном сайте ФНП в открытом доступе в электронной сети «Интернет», на момент совершения сделки по купли- продажи спорного автомобиля. Кроме того, автомобиль продан по дубликату ПТС, до момента приобретения спорного автомобиля истцом он находился в собственности у нескольких человек. Учитывая нахождение автомобиля в залоге, не исключается, что его стоимость при продаже была преднамеренно снижена. Данный факт является характерным признаком, указывающим на отсутствие чистоты сделки. Таким образом, при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от истца в рамках приобретения автомобиля и учитывая характер, обстоятельства и условия оборота, он имел возможность узнать об имеющихся в отношении нее обременениях и ограничениях. Информация о залоге автомобиля содержится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Все действия ООО «ЭОС», направленные на возврат существующей задолженности, совершаются согласно ст. 4 ФЗ-№ от Дата «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В настоящее время задолженность по указанному кредитному договору не погашена в полном объеме и составляет 456 827,02 руб. В случае удовлетворения требований истца в части прекращения залога на автомобиль будут нарушены права Общества, не получившего удовлетворение от реализации обеспеченного залогом имущества Истца, поскольку основное обязательство не исполнено. Истец не представил доказательства, подтверждающие обстоятельства, указанные в иске. Истец ошибочно считает, что Общество утратило возможность обратить взыскание на спорный автомобиль в связи с истечением сроков давности для защиты прав кредитора по кредитному договору. Применение последствий пропуска срока исковой давности, в частности, возможно в рамках производства по гражданскому делу по иску кредитора/залогодержателя к собственнику предмета залога об обращении взыскания на заложенное имущество при условии заявления собственником предмета соответствующего ходатайства, в таком случае иск подлежит отклонению. В рамках настоящего дела суд не правомочен устанавливать пропустило ли ООО «ЭОС» соответствующий срок исковой давности. При этом вопреки доводам истца пропуск ООО «ЭОС» срока исковой давности, если таковой имеет место, не влечет прекращения залога, не лишает нового кредитора процессуального права на защиту своего материального права в судебном порядке, то есть на подачу иска. Обеспечительная функция залога не является утраченной. Залог прекращается в силу оснований, предусмотренных ст. 352 ГК РФ. Истечение сроков предъявления к исполнению основного обязательства не является основанием для прекращения залога.

В отзыве на исковое заявление представитель нотариальной палаты Адрес просит суд в удовлетворении требований истца об обязании нотариальной палаты Адрес исключить сведения о залоге автомобиля из реестра уведомлений о залоге движимого имущества отказать. В обоснование отзыва указано на то, что Федеральная нотариальная палата, нотариальная палата Адрес не наделены полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, входит в компетенцию нотариусов. Направление нотариусу уведомлений об исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя, также залогодатель или иное лицо вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге с приложением копии решения суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителей ответчиков, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (п.1 ст.335 ГК РФ).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между Акционерным обществом «Юникредит ФИО6» и ФИО1 как обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №RURRA11001 от Дата заключен договор залога в отношении транспортного средства Nissan Tiida, 2012 года выпуска, модель, номер двигателя 267009С, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова: 3N1ВСАС11UK566450, цвет кузова: черный, мощность двигателя: 110 л.с. (81 квт), объём двигателя: 1598 куб. см., срок исполнения обязательства обеспеченного залогом - Дата.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ по договору уступки права требования № от Дата право требование по кредитному договору 0№ от Дата, а также по договору залога перешло от АО «Юринкредит ФИО6» ООО «ЭОС».

Из отзыва на иск ООО «ЭОС» следует, что задолженность по кредитному договору №RURRA11001 от Дата не погашена и составляет 456 827,02 руб.

Согласно копии ПТС собственником транспортного средства в органах ГИБДД указан ФИО7, приобретший право собственности на основании договора Дата.

Из карточки учета транспортного средства следует, что на основании записи от Дата владельцем транспортного средства являлась ФИО1, Дата года рождения, с Дата 0 ФИО2, Дата года рождения, с Дата – ФИО7 ФИО5, Дата года рождения. 

Из копии свидетельства о смерти II-СТ № следует, что ФИО1 умерла Дата.

Из копии наследственного дела №, заведенного по заявлениям наследников умершей Дата ФИО1, наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО3, Дата года рождения, ФИО4, Дата года рождения. 

Наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1

Уведомление о возникновении залога на транспортное средство зарегистрировано в реестре залогов на движимое имущество Дата.

Дата ФИО7 обратился к ООО «ЭОС» с заявлением о снятии обременяя на транспортное средство.

В ответе на заявление ФИО7 ООО «ЭОС» Дата указало, что новый собственник автомобиля несет все обязательства, вытекающие из договора залога, он не лишен права предъявить требование об оспаривании договора купли-продажи и возмещении убытков к залогодателю (должнику) или наследнику.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями к ООО «ЭОС» о возложении обязанности в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля марки Nissan Tiida, 2012 года выпуска, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, истец исходил из прекращения залога в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается: 

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Из п. 2 ст. 352 ГК РФ следует, что при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1). 

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", следует, что если залоговые отношения прекращены, в том числе ввиду истечения срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, однако залогодержатель уклоняется от совершения действий, направленных на погашение записи о наличии залога в ЕГРН или в реестре уведомлений, должник или залогодатель - третье лицо вправе предъявить к залогодержателю иск о признании залога прекращенным (абзац второй пункта 2 статьи 352 ГК РФ). Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки (статьи 12, 393 ГК РФ, статья 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от Дата N 4462-I).

В случае истечения срока исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет залога залогодатель вправе потребовать от залогодержателя совершения действий, направленных на исключение сведений из ЕГРН или реестра уведомлений, а также возврата предмета залога, если он находится у залогодержателя. Если залогодержатель не удовлетворит это требование в добровольном порядке, залогодатель вправе предъявить иск к залогодержателю о погашении записи о зарегистрированном залоге, возврате вещи (статья 6, пункт 2 статьи 352 ГК РФ). По ходатайству залогодержателя о восстановлении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении такого иска при наличии предусмотренных статьей 205 ГК РФ оснований (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 23 "О применении судами правил о залоге вещей").

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ Дата N 4462-1).

Из положений ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из абз.2 п.1 ст.335 ГК РФ следует, что правила ст.ст.364 - 367 настоящего Кодекса распространены на отношения между залогодателем (являющимся третьим лицом), должником и залогодержателем (если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, (п.6 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 43 указанного постановления, разъяснено, что условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п.6 ст.367 названного Кодекса.

Таким образом, требование к поручителю, предъявленное за пределами установленных сроков, удовлетворению не подлежит ввиду прекращения поручительства. Указанные требования распространяются и на правоотношения, возникшие из договора залога.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен на срок до Дата (п. 2.3 заявления на получение ФИО6). Условие о залоге транспортного средства содержится в п. 3 заявления на получение ФИО6. Соглашение о сроке прекращения залога между кредитором и заемщиком не достигнуто, следовательно, залог прекращается по истечению года со дня наступления срока исполнения обеспеченного им обязательства.

Таким образом, залог автомобиля марки Nissan Tiida, 2012 года выпуска, модель, номер двигателя 267009С, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова: № прекращен Дата.

Доказательств обращения кредитора в суд с требованием к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору в установленный законом срок исковой давности, предъявления требования об обращении взыскания на заложенное имущество до даты прекращения залога ответчиком ООО «ЭОС» в материалы дела не представлено.

Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек Дата, о чем заявлено истцом по данному делу, следовательно, обеспеченное залогом обязательство прекращено.

Об обстоятельствах прекращения залога кредитору стало известно в дату прекращения залога Дата. Между тем, залогодержатель в течение трех рабочих дней с уведомлением о прекращении залога к нотариусу не обратился. Доказательств направления уведомления нотариусу ответчик ООО «ЭОС» в суд не представил.

При установленных по делу обстоятельствах прекращения обязательств по договору залога имеются правовые основания для возложения на залогодержателя ООО «ЭОС» обязанности направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля марки Nissan Tiida, 2012 года выпуска, модель, номер двигателя 267009С, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова: № цвет кузова: черный, мощность двигателя: 110 л.с. (81 квт), объём двигателя: 1598 куб. см., из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда. Не исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору на вывод суда не влияет, поскольку кредитор не лишен возможности обращения в суд с иском к наследникам заемщика.

Требования истца о возложении на нотариальную палату Адрес обязанности исключить сведения о залоге автомобиля в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 29 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение нотариальных палат субъектов Российской Федерации, и осуществляет свою деятельность исходя из полномочий, перечень которых определен статьей 30 Основ и Уставом Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с положениями статьи 30 Основ и Уставом Федеральная нотариальная палата осуществляет координацию деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации, а так же контроль за деятельностью нотариальных палат, представляет интересы региональных нотариальных палат в органах государственной власти и у правления, предприятиях, учреждениях, организациях, обеспечивает защиту социальных и профессиональных прав нотариусов, занимающихся частной практикой.

Нотариальные палаты образуются в каждом субъекте Российской Федерации (ст. 24 Основ). Полномочия нотариальной палаты определяются Основами, а также ее уставом (ст. 25 Основ). При этом ни Основами, ни уставом Нотариальной палаты Адрес к полномочиям Нотариальной палаты Адрес не отнесены функции по регистрации уведомлений об исключении сведений о залоге движимого имущества.

Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статей 35 Основ перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца к Нотариальной палате Адрес удовлетворению не подлежат.

Однако, на основании ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате вступившее в законную силу решение суда по данному делу также является основанием для регистрации нотариусом уведомления об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ФИО7 имущества по заявлению ФИО7 с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение имущественных требований истца, с ответчика ООО «ЭОС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 ФИО5 удовлетворить частично.

Обязать ООО «ЭОС» направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля марки Nissan Tiida, 2012 года выпуска, модель, номер двигателя 267009С, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова: № цвет кузова: Черный, мощность двигателя: 110 л.с. (81 квт), объём двигателя: 1598 куб. см., из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда. 

Взыскать с ООО «ЭОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО7 ФИО5, Дата года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО7 ФИО5 к Нотариальной палате Адрес об исключении сведений о залоге автомобиля отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.