Дело № 2-812/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г.Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н. 

при секретаре Стерляжниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Златоустовского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права на имущество в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился суд с иском к администрации Златоустовского городского округа (далее – администрация ЗГО), в котором просит:

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям в виде отдельной квартиры по нормам предоставления, установленным на территории Златоустовского городского округа, общей площадью 19 кв.м. в черте города Златоуста;

- признать за истцом в порядке наследования право на не предоставленное ФИО1 при жизни жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1, после смерти которого истец является единственным наследником. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства на достойное погребение. В установленном законом порядке истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию ЗГО возложена обязанность предоставить ФИО1 жилое помещение в виде отдельной квартиры по нормам предоставления, установленным на территории Златоустовского городского округа, общей площадью 19 кв.м. в черте города Златоуста, которая при жизни ФИО1 предоставлена не была. В выдаче свидетельства о праве на наследство на не предоставленную при жизни ФИО1 квартиру нотариусом отказано. При жизни брат истца собирал документы на приватизацию квартиры по решению суда, однако отделом жилищной политики администрации ЗГО квартира по договору социального найма не была предоставлена. 

В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации ЗГО, третье лицо нотариус нотариального округа ЗГО ФИО4 в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку они извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела (л.д.23,24), об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, а также решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31), ФИО2 и ФИО1 занимали по договору социального найма квартиру 

<

адрес>.

Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ., распоряжением Главы Златоустовского городского округа №-р от ДД.ММ.ГГГГ. «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу», многоквартирный жилой дом 

<

адрес> (квартиры с № по №), признан аварийным и подлежащим сносу. Срок отселения физических лиц, ввиду признания жилых помещений непригодными для проживания вследствие признания многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу, определен до 2014 года.

Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию Златоустовского городского округа возложена обязанность предоставить ФИО2 на состав семьи из двух человек: ФИО2, ФИО1, вне очереди по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение - квартиру, равнозначную ранее занимаемому жилому помещению и состоящую не менее чем из двух комнат, жилой площадью не менее 24,8 кв.м, общей площадью не менее 42,2 кв.м, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, и находящееся в черте города Златоуста.

В рамках реализации постановления Правительства Челябинской области от 19.12.2012 № 679-П «Об областной адресной программе «Переселение в 2013-2017 годах граждан из аварийного жилищного фонда в городах и районах Челябинской области», постановления Администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении городской адресной программы «Переселение в 2013-2017 годах граждан из аварийного жилищного фонда в Златоустовском городском округе» ФИО2 на состав семьи два человека предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>.

В ходе предварительного осмотра жилого помещения ответчик ФИО2 отказался от вселения в квартиру 

<

адрес>, ссылаясь на неравнозначность предоставленной квартиры ранее занимаемой. 

Кроме того, брат истца, ФИО1, являясь инвалидом, имел тяжелую форму хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно. 

Распоряжением Администрации Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ. №-р ФИО1 был принят на учет в качестве нуждающегося во внеочередном предоставлении жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию Златоустовского городского округа возложена обязанность предоставить ФИО1 вне очереди по договору социального найма жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям в виде отдельной квартиры по нормам предоставления, установленным на территории Златоустовского городского округа, общей площадью не менее 19 кв.м. в черте г. Златоуста.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда (л.д.36-37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (копия свидетельства о смерти л.д.15).

На момент смерти ФИО1 решение Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, жилое помещение по договору социального найма не предоставлено (ответ администрации ЗГО л.д.12-13).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа ЗГО ФИО4 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО2 о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны наследодателя. Выданы постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя из денежных средств в ПАО Сбербанк, ПАО «Челябинвестбанк». Наследство фактически принял брат наследодателя ФИО2 Заявление о принятии наследства по закону, по завещанию, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ФИО2, других наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.26). 

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что истец полагает, что он приобрел имущественное право ФИО1 на предоставление жилого помещения после его смерти в порядке наследования.

Доводы истца основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку право ФИО1 на предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма в связи с наличием тяжелой формы хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, является личным неимущественным правом, неразрывно связано с личностью наследодателя (наличием именно у него определенного заболевания), указанное право не входит в состав наследства после его смерти.

На основании вышеизложенного оснований для удовлетворения требований ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права на имущество в порядке наследования, не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Златоустовского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права на имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: подпись О.Н.Карпова 

Решение не вступило в законную силу