делу № 1-88/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 27 июня 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Гуртового О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Улаевой С.В., представившей удостоверение 

<

......> и ордер 

<

......>,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

......> в с. 

<

......>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

......> имеющего среднее образование, не работающего, холостого, гражданина РФ, судимого 

<

......> Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Наказание отбыто 

<

......>, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый, с 10 часов 

<

......>, осуществил незаконное хранение наркотического средства, обеспечивая его сохранность, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции 

<

......>, с 11 часов 23 минуты до 13 часов 00 минут, при производстве обыска в хозяйственной постройке домовладенияо по адресу: 

<

......>, где было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся согласно заключения эксперта 

<

......>-Э от 

<

......>, наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуаной) общей массой 10, 64 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года составляет значительный размер. 

Продолжая осуществление умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не имея цели на их сбыт, подсудимый, около 16 часов 16 ноября 2016 года, на участке берега реки «Правый Бейсужек», имеющий географическую точку координат: 45.8894058 северной широты, 39.4674212 восточной долготы, обнаружил один дикорастущий куст наркосодержащего растения конопля, с которого сорвал листья, соцветия, фрагменты стебельков, с включением плодов (не вызревших семян), что впоследствии измельчил и принес в хозяйственную постройку по месту жительства, по адресу: 

<

......>, где хранил в резиновом сапоге, обеспечивая его сохранность до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции 18 марта 2017 года с 11 часов 23 минуты до 13 часов 00 минут, при производстве обыска. Обнаруженное и изъятое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является, согласно заключения эксперта № 44-Э от 29 марта 2017 года, наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуаной) общей массой 7, 53 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года составляет значительный размер. 

В ходе своих действий подсудимый совершил незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, массой 10, 64 грамма без цели сбыта, а также незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, массой 7, 53 грамма.

Подсудимый виновным себя по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью. Подсудимый в судебном заседании показал, что полностью поддерживает свои показания данные им на предварительном следствии, в содеянном раскаивается, хранимое наркотическое средство им приобреталось в тех же размерах. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. 

Кроме признания вины самим подсудимым его виновность подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, совокупностью других предоставленных суду доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля В, данными в судебном заседании, согласно которых 

<

......> около 11 часов она и еще одна гражданка были приглашены сотрудникам полиции в качестве понятых, для производства обыска по адресу: 

<

......>. Ей были разъяснены их права и обязанности понятых. ФИО1 зачитали постановление о производстве обыска. Перед проведением обыска, ему было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы. Тот пояснил, что таковых не имеет. В ходе обыска был обнаружен бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с измельченной растительной массой серого цвета. Далее, в помещении, расположенном справа хозяйственной постройки, в сапоге был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась серо – зеленая растительная масса. В этом же помещении, в шкафу, была обнаружена деревянная курительная трубка. Со слов ФИО1, через данную трубку тот употреблял марихуану и обычный табак. У ФИО1 была изъята жилетка. Все изъятое было помещено в пакет и опечатано. У ФИО1 были взяты смывы с ладоней, которые были так же опечатаны.

Показаниями свидетеля Б, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля В.

Показаниями свидетеля У, данными в судебном заседании, согласно которых он работает в отделе МВД России по Брюховецкому району. 18.03.2017 около 11 часов, он совместно с другими сотрудниками полиции прибыл по месту проживания ФИО1, для проведения обыска. Перед производством обыска понятым были разъяснены права и обязанности. ФИО1 огласили постановление о производстве обыска и было предложено добровольно выдать похищенные вещи, оружие, боеприпасы, взрывчатые и наркотические вещества, а так же иные запрещенные к гражданскому обороту предметы. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе обыска был обнаружен бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с измельченной растительной массой серого цвета. Далее в сапоге был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась серо – зеленая растительная масса. В шкафу, была обнаружена деревянная курительная трубка и у ФИО1 была изъята жилетка. Все изъятое было надлежаще упаковано и опечатано. Также у ФИО1 были взяты смывы с ладоней, которые были так же опечатаны..

Показаниями свидетелей З, П, данными в судебном заседании и показаниями свидетелей Г, Х, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля У

Показаниями свидетеля М, данными в судебном заседании, согласно которых, 

<

......>, с 17 часов до 18 часов 30 минут, она была приглашена в качестве понятой, при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 Находясь на берегу реки Правый бейсужек с. Новое 

<

......> ФИО1 рассказал, что примерно в 10 часов 20 октября 2009 года, обнаружил один дикорастущий куст растения конопля, с которого оборвал листья и соцветия, с целью личного употребления и хранил по месту своего жительства. После этого ФИО1 указал, что необходимо двигаться в северном направлении вдоль берега реки Правый бейсужек. Пройдя примерно 60 метров он указал место, где примерно в 16 часов, 16 ноября, 2016 года, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал листья и перенес по месту своего жительства для личного употребления, где осуществлял хранение. Далее ФИО1 пояснил, что желает указать место хранения им наркотических средств, а именно по адресу 

<

...>. Прибыв к месту жительства ФИО1, указал, где хранил высушенное и измельченное наркотическое средство. По окончанию проверки показаний на месте, у участвующих лиц, каких либо замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля Н, который в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля М

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами к нему согласно которого подсудимый воспроизвел обстоятельствах, при которых 

<

......>, на участке берега реки Правый бейсужек обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого он оборвал листья и соцветия, а так же обстоятельствах, при которых он 

<

......>, на участке берега реки Правый бейсужек, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, с которого он оборвал листья, после чего хранил по адресу 

<

......>.

Протоколом обыска и фототаблицей к нему от 

<

......>, согласно которого 

<

......>, с 11 часов 23 минуты до 13 часов 00 минут, при обыске во дворе и хозяйственных постройках домовладения, расположенного по адресу: 

<

......>, обнаружено и изъято наркотическое средство.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

......>, согласно которого были осмотрены материалы КУСП 

<

......> от 

<

......>.

Заключением эксперта 

<

......> - Э от 

<

......>, согласно которого измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, находящаяся в пакете 

<

......> и пакете 

<

......>, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), высушенным при 110°С, массой в пакете 

<

......> – 10,64 г., в пакете 

<

......> – 7,53 г. 

Заключением комиссии экспертов 

<

......> от 

<

......>, согласно которого подсудимый, каким - либо хроническим психическим расстройством не страдал, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. 

Ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний, не явившихся в судебное заседание свидетелей обвинения постановлением суда было удовлетворено в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку подсудимый и его защитник выразили на это согласие.

Показания свидетелей обвинения полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких противоречий как между показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Согласно медицинских данных в момент совершения преступления подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находился в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого виновным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает совершение преступления при рецидиве и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при назначении срока наказания.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. 

Учитывая отсутствие у подсудимого собственной семьи и иждивенцев, наказание, связанное с лишением свободы, не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить один год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27.06.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - материалы КУСП 

<

......> от 

<

......> – хранить при деле. Остаток – 17,99 г. (высушенного) каннабис (марихуана) (10,55 г. - пакет 

<

......>), (7,44 г. – пакет 

<

......>), деревянная трубка для курения – пакет 

<

......>; марлевые тампоны, пакеты 

<

......>, 

<

......>, 

<

......>, - уничтожить. Жилет черного цвета, с надписью «BOSCH» - пакет 

<

......> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий