№ 2-1930/2025

61RS0002-01-2025-002731-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ им по договоренностям о займе с ФИО3 были переданы ему в собственность денежные средства в сумме 2 000000руб. Полученные денежные средства ФИО3 обязался возвратить ФИО2Вв срок до 22.06.2022включительно (п. 1.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт получения денежных средств в указанной сумме и обязательств по их возврату удостоверен собственноручно подписанным ФИО3 договором займа 22/06/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим силу передаточного акта наличных денежных средств в соответствии с п.1.3. договора, а также присутствующим при передачи денежных средств свидетелем Д., которым указанные денежные средства были в свою очередь переданы ФИО2 в заем от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договоренностями срок сумма займа ФИО3 не возвращена, несмотря на неоднократные напоминания в телефонном режиме,а также направления в адрес должника письменных уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и требования о возврате займа от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в нарушение условий договора удерживаются ответчикомс ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 000000 руб., госпошлину в размере 35 000руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, возражений не представил.

Дело рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 2000000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства ответчиком получены в полном объёме. До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства истцу, доказательств исполнения обязательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено и не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что размер долга данным ответчиком не оспорен, доказательств платежей в счет возврата долга не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 35000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3(паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25августа 2025 года.

Судья М.Е.Галдаев