Дело № 2-291/2020 

31RS0018-01-2020-000439-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Мармузовой С.П.,

с участием истца ФИО1, старшего помощника прокурора 

ФИО2, 

в отсутствие ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района от 10.07.2020 г. ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление представителей власти ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей.

Дело инициировано иском ФИО1 Он просит взыскать с ФИО3 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме по 10000 руб. каждому. Сославшись на причинение ему ФИО3 нравственных страданий. ФИО3 публично, в присутствии посторонних лиц, выражаясь грубой нецензурной бранью, оскорбил его при исполнении служебных обязанностей, чем унизил честь и достоинство.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, изведен о слушании дела, требования истца не оспорил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязанность возмещения вреда причиненного личности или имуществу гражданина, в силу положений п.1 ст.1064 ГК РФ, возлагается в полном объеме на лицо, его причинившее.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района от 10.07.2020 г., вступившим в законную силу 21.07.2020., ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление представителей власти – инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району, находившихся при исполнении ими своих должностных обязанностей (л.д. 157-158). 

Преступление совершено в 24 часу 27 марта 2020 года в участковом пункте полиции ОМВД России по Ракитянскому району по ул. Железнодорожной дом 20 А пос. Пролетарский Ракитянского района Белгородской области.

Как следует из приговора, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в участковом пункте полиции ОМВД России по Ракитянскому району, будучи недовольным законными действиями полицейского ОППСП СМВД России по Ракитянскому району ФИО1, направленными на предотвращение противоправных действий, препятствующих осуществлению командиром отделения ОППСП ОМВД России по Ракитянкому району оформления в отношении его административного материала, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что своими умышленными действиями оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц, высказывал оскорбления, используя слова грубой нецензурной брани и унизительные прозвища в адрес инспекторов ДПС, унижающие их честь и достоинство, как представителей власти.

Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела потерпевшим ФИО1 не заявлялся.

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ указанный приговор имеет для суда преюдициальное значение в части установления вины при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий осужденного, поэтому виновность ответчика в публичном оскорблении истцов, являющихся представителями власти при исполнении ими должностных обязанностей, установлена.

Истцу в результате преступления причинено публичное оскорбление, то есть, причинен вред принадлежащим им нематериальным благам, поэтому в силу положений ст.151 ГК РФ в их пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, учитывает характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости. 

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Суд принимает во внимание, что в результате публичного оскорбления нецензурными словами, унизительными прозвищами истцов – сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, были унижены честь и достоинство личности истцов, как граждан и как сотрудников полиции, их деловая репутация, что причинило истцам нравственные страдания. 

Доказательств, подтверждающих наличие в действиях истца во время совершения ответчиком в отношении него преступления грубой неосторожности, которая бы содействовала возникновению или увеличению вреда, суду не представлено. 

В связи с чем, оснований для применения п.2 ст.1083 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, у суда не имеется.

Кроме того, судом учитывается, что вред истцом причинен в результате преступления, совершенного ответчиком умышленно. 

При таких обстоятельствах и с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов денежной компенсации морального вреда в размере по 10 000 руб. в пользу каждого.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб. ввиду освобождения истца от уплаты госпошлины на основании закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 10000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета Ракитянского района государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Пархоменко Н.И.

.