Решение

 составлено:27.02.2018г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-152/2018 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 «О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами». 

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 «О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами», указав, что *Дата* между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кооператив) и пайщиком ФИО1 был заключен договор займа *Номер* (далее – договор займа) на сумму 54 000 руб. на срок до *Дата*.

*Дата* Печенгский районный суд Мурманской области вынес решение о взыскании с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» денежных средств в размере 231 614,42 руб. 

По состоянию на *Дата* задолженность ответчиком не погашена.

На *Дата* проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности по решению суда составили 90 752,55 руб.

Ответчику была направлена претензия *Дата* заказным письмом с почтовым уведомлением с просьбой добровольно погасить задолженность за пользование чужими денежными средствами 90 752, 55 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 90725 (девяносто тысяч семьсот двадцать пять ) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2923 рублей 00 копеек. (л.д. 4-5).

Представитель истца - Кредитного потребительского кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кооператив) и пайщиком ФИО1 был заключен договор займа *Номер* (далее – договор займа) на сумму 54 000 руб. на срок до *Дата*.

*Дата* Печенгским районным судом Мурманской области вынесено решение по гражданскому делу *Номер* по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа. Решено:

Иск кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*Дата* года рождения, уроженки *Адрес*) в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа *Номер* *Дата* в размере 226 152 рубля 90 копеек, из них 52 875 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 63 416 рублей 25 копеек – сумма пени (штрафная неустойка) в период с *Дата* по *Дата* (323 дня), 38 036 рублей 25 копеек – сумма задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации), 71 825 рублей 40 копеек – сумма членского взноса, которую и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 461 рубль 52 копейки, а всего 231 614 рублей 42 копейки. (л.д. 32-36).

Решение вступило в законную силу *Дата*.

На основании вышеуказанного решения истцу был выдан исполнительный лист (л.д. 9-11).

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 395 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.01.2013), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 395 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа за период с *Дата* по *Дата*:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Северо-Западный фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

231 614,42

*Дата*

*Дата*

844

8,25%

365

44 184,42

231 614,42

*Дата*

*Дата*

14

11,44%

365

1 016,31

231 614,42

*Дата*

*Дата*

30

11,37%

365

2 164,48

231 614,42

*Дата*

*Дата*

33

10,36%

365

2 169,43

231 614,42

*Дата*

*Дата*

29

10,11%

365

1 860,47

231 614,42

*Дата*

*Дата*

30

9,55%

365

1 818,01

231 614,42

*Дата*

*Дата*

33

9,29%

365

1 945,37

231 614,42

*Дата*

*Дата*

28

9,25%

365

1 643,51

231 614,42

*Дата*

*Дата*

17

7,08%

365

763,76

231 614,42

*Дата*

*Дата*

24

7,08%

366

1 075,30

231 614,42

*Дата*

*Дата*

25

7,72%

366

1 221,35

231 614,42

*Дата*

*Дата*

27

8,72%

366

1 489,93

231 614,42

*Дата*

*Дата*

29

8,41%

366

1 543,40

231 614,42

*Дата*

*Дата*

34

7,85%

366

1 689,01

231 614,42

*Дата*

*Дата*

28

7,58%

366

1 343,11

231 614,42

*Дата*

*Дата*

29

7,86%

366

1 442,46

231 614,42

*Дата*

*Дата*

17

7,11%

366

764,90

231 614,42

*Дата*

*Дата*

49

10,50%

366

3 255,89

231 614,42

*Дата*

*Дата*

104

10%

366

6 581,39

231 614,42

*Дата*

*Дата*

85

10%

365

5 393,76

231 614,42

*Дата*

*Дата*

36

9,75%

365

2 227,31

231 614,42

*Дата*

*Дата*

48

9,25%

365

2 817,45

231 614,42

*Дата*

*Дата*

41

9%

365

2 341,53

Итого:

1634

8,76%

90 752,55

Судом проверен расчет истца, который является верным, расчет произведен в соответствии с правилами ст. 395, 811 ГК РФ. Ответчик иного расчета не представил, расчет истца не опроверг.

Доказательств возврата суммы долга, суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 90725 (девяносто тысяч семьсот двадцать пять ) рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2923 рублей 00 копеек. (л.д. 3)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 90725 (девяносто тысяч семьсот двадцать пять ) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2923 рублей 00 копеек. 

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов