Дело № 66RS0003-01-2024-000555-51

Производство № 2-1933/2024

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 03 апреля 2024 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2023 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор №4030887 о предоставлении кредита путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи 1900000 рублей, под 19% годовых, сроком до 05.02.2025. Кредитный договор заключен посредством акцепта оферты. Согласно р.1. Оферты о заключении кредитного договора с индивидуальным предпринимателем на предоставление кредита №4030887 от 06.02.2023 под офертой понимается предложение кредитора к потенциальному заемщику заключить кредитный договор на предоставление кредита, направляемое кредитором потенциальному заемщику с использованием удаленного доступа «Интернет-Банк Light» или «Интернет-Банк Pro». Под акцептом оферты понимается оплата единовременной комиссии за резервирование денежных средств по кредитам в форме кредитной линии с лимитом выдачи. Согласно п 3.02. Оферты акцептом оферты является оплата единовременной комиссии за резервирование денежных средств по кредитам в форме кредитной линии с лимитом выдачи в течение 3 рабочих дней с момента получения заемщиком оферты от кредитора. Оплата единовременной комиссии за резервирование денежных средств произведенных заемщиком 07.02.2023 в размере 1900 руб.

В период с 07.02.2023 по 14.02.2023 заемщику был предоставлен кредит в общей сумме 1891000 рублей на условиях оферты. Заемщиком был подписан график погашения кредита и процентов, погашение задолженности согласно графика платежей- 06 числа каждого месяца.

По состоянию на 16.01.2024 задолженность по кредитному договору №4030887 составляет 1276114 руб. 20 коп. в том числе: 1214636 руб. 06- основной долг, 47512 руб. 90 коп.- проценты; 13965 руб. 24 коп. – пени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.12.2023 в размере 1276114 руб. 20 коп. в том числе: 1214636 руб. 06- основной долг, 47512 руб. 90 коп.- проценты; 13965 руб. 24 коп. – пени., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 581 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направляла, для проверки ее доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, ее отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу со ст. 421 и 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что 06.02.2023 между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №4030887 путем подписания оферты. Согласно условиям, банк предоставил заемщику лимит с кредитной линией в размере 1900000 рублей, дата полного погашения кредита- 05.02.2025, процентная ставка 19% годовых, цель кредитования: инвестиционные цели, пополнение оборотных средств. Согласно п.2.2 договора часть кредита (транш) предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №*** (л.д. 15-18). ИП ФИО3 оплатил единовременную комиссию за резервирование денежных средств по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером №10 от 07.02.2023 в сумме 1900 руб. (л.д. 19). 

ИП ФИО3 были предоставлен кредит путем перечисления на расчетный счет траншей, которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 20-24):

- №76923 от 08.02.2023 на сумму 37500 руб.;

- №76924 от 08.02.2023 в сумме 37500 руб.;

- №76925 от 08.02.2023 в сумме 150000 руб.;

- №76926 от 08.02.2023 в сумме 225000 руб.;

- №76927 от 08.02.2023 в сумме 450000 руб.;

- №88586 от 14.02.2023 в сумме 41292 руб.;

- №88587 от 14.02.2023 в сумме 82584 руб.;

- №88588 от 14.02.2023 в сумме 123876 руб.;

- №88589 от 14.02.2023 в сумме 247752 руб.;

- №88590 от 14.02.2023 в сумме 495496 руб.

Таким образом, судом установлено, что 05.08.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АДМ-Групп» заключен кредитный договор №700374EYYUVW2Q0RQ0UZ3F.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Пунктом 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Как указано в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. 

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

По условиям оферты заемщику предлагается заключить кредитный договор на предоставление кредита, направляемое кредитором заемщику с использованием системы удаленного доступа «Интернет-Банк Light» или «Интернет-Банк Pro» (п. 1).

Под акцептом понимается оплата единовременной комиссии за резервирование денежных средств по кредитам в форме кредитной линии с лимитом выдачи в соответствии с тарифами кредитора для кредита «Экспресс-онлайн» клиентом на условиях и в порядке, предусмотренных настоящей офертой (п.1). 

Также, согласно общим условиям, кредитор осуществляет отправку заемщику настоящей оферты по СУД «Интернет-Банк». Акцептом оферты является оплата единовременной комиссии за резервирование денежных средств по кредитам в форме кредитной линии с лимитом выдачи в течение трех дней с момента получения заемщиком оферты от кредитора в размере, указанном п. 3.5 оферты (п. 3.1, п. 3.2).

Кредитный договор считается заключенным с момента надлежащего акцепта настоящей оферты в соответствии с условиями п. 3.2 (п. 3.4).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.02.2023 произведена оплата комиссии за резервирование денежных средств по кредитному договору 

<

***> от 06.02.2023 (л.д. 19).

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений и условиям, суд исходит, что между сторонами заключен кредитный договор 

<

***> от 06.02.2023.

В судебном заседании установлено, что обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 1891000 рублей.

Между тем ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в установленные договором сроки не исполняет надлежащим образом. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору №4030887 на 16.01.2024 составляет 1276114 руб. 20 коп., в том числе: 1214636 руб.06 коп.- основной долг; 47512 руб. 90 коп.- проценты; 13965 руб. 24 коп.- пени.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд полагает, что расчет суммы долга, процентов за пользование кредитом правильный и обоснованный, проверен судом, ответчиком представленный расчет не оспорен, своего расчета не представлено, а равно и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности 1276114 руб. 20 коп., в том числе: 1214636 руб.06 коп.- основной долг; 47512 руб. 90 коп.- проценты, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны определили, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 процента от суммы непогашенной части основного долга и процентов за каждый день нарушения обязательств (пп. 2.4-2.5). 

Согласно представленному расчету по состоянию на 16.01.2024, сумма неустойки (пени) на основные средства за период с 07.10.2023 по 10.01.2024 составила 12 151 руб., неустойка (пени) на проценты за период с 07.12.2023 по 16.01.024 составила 58 руб. 33 коп. (л.д.12-14). 

Суд полагает, что расчет суммы неустойки (пени) правильный и обоснованный, проверен судом, ответчиком представленный расчет не оспорен, своего расчета не представлено, а равно и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании неустойки (пени) в размере 13965 руб. 24 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в 14 581 руб., что подтверждается платежным поручением №4170 от 30.01.2024 (л.д. 8). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** № ***) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №4030887 от 06.02.2023 в размере 1276114 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 581 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Маркова