Дело № 2-1951/2024

УИД 03RS0015-01-2024-003349-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мардановой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 16.01.2021г в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 117281,03 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 3546 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «МТС-Банк» (далее-БАНК) и ФИО2 (далее по тексту – Должник) был заключен кредитный договор №... от 16.01.2021г. (далее по тексту – Кредитный договор), в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 143966,36 рубля.

Договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи должника путем направления Должнику СМС сообщения с текстом 5375 на номер телефона +... 01/16/2021 17:40:06 и получением ответа от Должника в виде СМС сообщения с текстом 5375: 01/16/2021 17:47:45, а также наличия факта перечисления денежных средств на реквизиты клиента следует, что между Банком и клиентом были достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и договор считается заключенным.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности

В соответствии с договором уступки права требования ... от 19.11.2021г. Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – Истец) права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору.

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое клиентское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро»

30.10.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро, о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляла 119 194,31 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 113 408, 59 рублей, проценты за пользование кредитом – 3872,44 рублей, комиссии – 1600,00 руб., штрафы – 0 руб.

Истцу стало известно, что 00.00.0000 года Должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело ....

Определением того же суда от 00.00.0000 в качестве соответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1. 

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

В соответствии с чч.3, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, между ПАО «МТС-Банк» (далее-БАНК) и ФИО2 (далее по тексту – Должник) был заключен кредитный договор №... от 16.01.2021г. (далее по тексту – Кредитный договор), в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 143966,36 рубля.

Договор займа подписан с использованием аналога собственноручной подписи должника путем направления Должнику СМС сообщения с текстом 5375 на номер телефона +... 01/16/2021 17:40:06 и получением ответа от Должника в виде СМС сообщения с текстом 5375: 01/16/2021 17:47:45, а также наличия факта перечисления денежных средств на реквизиты клиента следует, что между Банком и клиентом были достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и договор считается заключенным.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности

В соответствии с договором уступки права требования ... от 19.11.2021г. Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – Истец) права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору.

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое клиентское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро»

30.10.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро, о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

Истец истребует от наследников Должника, принявших наследство, образовавшуюся за период с 18.06.2021-19.11.2021 задолженность по Кредитному договору в размере 117281,03 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 113 408,59 руб., задолженность по процентам – 3872,44 рублей, комиссии – 1600, 00 руб., штраф – 0 руб.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен.

00.00.0000 Должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело ....

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу являются наследник: ФИО1.

Принимая во внимание изложенное, ответственность по исполнению обязательств, имевшихся у умершего ФИО2, в том числе по кредитному договору №... от 16.01.2021г. года лежит на ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору, процентов, погашения задолженности, суду не представил. 

Стороной ответчика не представлено суду, а судом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение заемщиком или наследниками заемщика задолженности по кредитному договору.

Ввиду изложенного, с ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору №... от 16.01.2021г. года в размере 117281,03 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 113 408,59 руб., задолженность по процентам – 3872,44 рублей, комиссии – 1600, 00 руб., штраф – 0 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины в сумме 3 546 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (паспорт ...) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №... от 16.01.2021г. года в размере 117281,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3546 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись Г.Г. Марданова 

Копия верна

Судья: Г.Г. Марданова 

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2024 года

Решение не вступило в законную силу 26.07.2024 секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _________ секретарь суда:___________ 

Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-1951/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.