Дело № 2-278/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98 626,49 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 158,79 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ф от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 98 626,49 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 158,79 рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ___________ф. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 рублей сроком погашения до "___" ___________ г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 1 130 367,91 рублей, из которой сумма основного долга 38 668,05 рублей, сумма процентов 34 120,24 рублей, штрафные санкции 1 057 579,62 рублей. Истец считает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 25 838,20 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 98 626,49 рублей, из которых: сумма основного долга 38 668,05 рублей, сумма процентов 34 120,24 рублей, штрафные санкции (сниженные) 25 838,20 рублей. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 (девичья ФИО1) А.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась, представила письменный отзыв о несогласии с иском, просит в удовлетворении иска отказать за истечением срока исковой давности. Также представила копию паспорта от "___" ___________ г. и свидетельство о заключении брака от "___" ___________ г., согласно которым в связи с замужеством сменила фамилию с ФИО1 на ФИО2. 

Из отзыва ответчика следует, что иск считает необоснованным, поскольку истцом сам кредитный договор не представлен. Следовательно, проверить срок наступления обязательств по возврату кредита не представляется возможным, соответственно возникает вопрос о правомерности начисления пеней и штрафов за несвоевременный возврат денежных средств. При таких обстоятельствах ставит под сомнение и наличие кредитных обязательств сторон, описанных в исковом заявлении, а именно выдачу денежных средств с процентной ставкой годовых. В отсутствие кредитного договора, в котором были бы отражены все существенные условия такого договора, кредитный договор № ___________ф от "___" ___________ г. не может быть признан заключенным между сторонами. Истцом в материалы дела представлена копия выписки по расчетному счету, которая не является допустимым доказательством по делу в связи с отсутствием оригинала. Кроме того, в соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего кодекса. Даже если руководствоваться представленными выписками истца, то указанный срок исковой давности по вышеуказанному кредитному договору пропущен. Последний платеж по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору был осуществлен "___" ___________ г., соответственно крайний срок обращения ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании суммы задолженности считается "___" ___________ г.. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу положений ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

Из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. … При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что "___" ___________ г. ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением на выпуск кредитной банковской карты № ___________ф,0 согласно которому просит выдать кредитную карту с льготным периодом и открыть специальный карточный счет с лимитом кредитования 61000руб. под 24% годовых за пользование кредитными средствами и стоимостью годового обслуживания в соответствии с тарифами банка. 

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчицы за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. последнее пополнение счета банковской карты произведено "___" ___________ г. на сумму 1000руб., при этом задолженность ответчицы на "___" ___________ г. составила 38668,06руб.

Из расчета суммы основного долга, представленного истцом, следует, что последний платеж был осуществлен ответчиком "___" ___________ г. в размере 23 548,05 рублей, сумма просроченного основного долга на эту же дату составила 38 668,05 рублей.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3 о взыскании просроченного основного долга в размере 38668,05руб. на момент направления в суд (по почте "___" ___________ г.) искового заявления истек.

Соответственно, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании суммы процентов в размере 34120,24руб. и штрафных санкций в размере 25838,20руб.

Пропуск трехлетнего срока исковой давности на предъявление указанных требований является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Ввиду отказа в иске в силу ст.98 ГПК РФ во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 3158,79руб. также следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98 626,49 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 158,79 рублей, отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики. 

Судья Н.Б. Миронова