57RS0022-01-2023-001798-83 Дело № 1 - 239/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (информация скрыта), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от (дата обезличена), вступившим в законную силу (дата обезличена), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Несмотря на это, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, будучи в состоянии опьянения, (дата обезличена) в период времени с 22.00 до 22.15, находясь на расстоянии 2-х метров от гаража (номер обезличен), расположенного в «ПГК-Коммунальник» г. Орла, находящегося напротив (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения механическим транспортным средством - мопедом марки «RACER STELS» в кузове красного цвета без государственных регистрационных знаков (VIN-(номер обезличен)), реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, пренебрегая указанными правилами, сел за руль мопеда марки «RACER STELS», завел двигатель и, не испытывая крайней необходимости, начал движение на нем от указанного гаража. Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ФИО1, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения и понимая, что находясь в состоянии опьянения, снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, продолжил движение на вышеуказанном транспортном средстве по улицам г. Орла, где (дата обезличена) в 22.15 в районе (адрес обезличен) был остановлен сотрудниками взвода № 2 роты № 1 отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО5 и ФИО6 

В связи с внешними признаками нахождения в состоянии опьянения водитель ФИО1 (дата обезличена) в 22.15, в присутствии понятых, старшим инспектором ФИО5 был отстранен от управления мопедом марки «RACER STELS» в кузове красного цвета без государственных регистрационных знаков (VIN- (номер обезличен)). (дата обезличена) в 22.43 ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), с применением технического средства – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» заводской (номер обезличен), по результатам которого установлено, что на момент освидетельствования у ФИО1 обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,803 мл/г, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и управление механическим транспортным средством-мопедом в состоянии алкогольного опьянения. 

Так как ФИО1 с результатами прохождения освидетельствования на месте не согласился, (дата обезличена) в 22.50 он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер», расположенный по адресу: (адрес обезличен)«А», однако в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласен с ним и признает себя виновным в полном объеме. В ходе судопроизводства по данному уголовному делу он добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

Участвующие в деле государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и совершенное преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Переходя к вопросу назначения наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья и сведения о личности виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО1, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта и относится к категории небольшой тяжести. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, суд не находит.

С учетом всех приведенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу назначить ФИО1 основное наказание в виде штрафа, исходя из тяжести совершенного преступления, отсутствия обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, так как признает, что такое наказание является справедливым и будет отвечать своим целям.

Кроме того, суд назначает ФИО1 безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мопед марки «RACER STELS», 2010 года выпуска, в кузове красного цвета, без государственных регистрационных знаков (VIN-(номер обезличен)), принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации и обращению в собственность государства. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданского иска по делу нет. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>; КПП 575301001; Банк: Отделение Орел г. Орел; БИК: 045402001 р/с 

<

***>; КБА: 18811603121010000140; ОКТМО 54701000.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую по вступлении приговора в силу отменить. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

- мопед марки «RACER STELS», 2010 года выпуска в кузове красного цвета без государственных регистрационных знаков (VIN-(номер обезличен)), принадлежащий ФИО1, – конфисковать и обратить в доход государства;

- протокол (адрес обезличен), акт (адрес обезличен), распечатку прибора-алкотектора (номер обезличен), протокол (адрес обезличен) от (дата обезличена) в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья