Дело № 1-129/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 г. г. Азов, Ростовской области 

Азовский городской суд, Ростовской области, в составе:

судьи Апанасенко А.Н., 

при секретаре судебного заседания Лавровой И.А., Бабаевой А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

потерпевшего ФИО10,

представителя потерпевшего: адвоката Смирнова А.Г.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов Очеретина А.П., Слободчикова А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 116 УК РФ; 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего в 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ст. 116 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 0 час. 30 мин., в 

<

адрес>, ФИО1 находясь на проезжей части дороги по 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в котором находился ФИО10, припаркованному возле 

<

адрес>. Далее ФИО1 спровоцировал конфликт с ФИО10, в ходе которого умышленно нанес ФИО10 не менее 

<

данные изъяты> в область 

<

данные изъяты>, от которых ФИО10 испытал физическую боль, то есть применил насилие не опасное для здоровья ФИО10 При этом, при нанесении ударов ФИО10, открыто похитил у него лежащий внутри салона автомобиля мобильный телефон марки «Explaу – B 200», в корпусе белого цвета, стоимостью 1200 руб., принадлежащий ФИО10, а позже с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 1200 руб., а также телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 обнаружены телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно 0 час. 35 мин. в 

<

адрес>, ФИО1 после совершения открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО10 с применением насилия не опасного для здоровья потерпевшего, вместе с ФИО2 находились на проезжей части дороги, расположенной по 

<

адрес>, возле автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в котором находился ФИО10 Защищаясь от ФИО1, ФИО10 оттолкнул ФИО1 от себя, после чего вышел из салона автомобиля и, распылив перцовый баллончик в лицо ФИО1, и стал убегать от ФИО1 и ФИО2 Однако, через несколько метров ФИО10 оступился и упал на землю. Далее ФИО1 совместно с ФИО2 имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО10 из хулиганский побуждений, стали действовать совместно и сообща. ФИО2 первым подбежал к лежавшему на земле ФИО10 и нанес ему 

<

данные изъяты>, после чего схватил рукой цепочку, одетую на шее ФИО10 и начал его душить, от чего одетая на шее ФИО10 цепочка порвалась. В это время к ФИО2 и ФИО10 подбежал ФИО1, который совместно с ФИО2 нанесли ФИО10 примерно по 

<

данные изъяты>. Из соседнего двора вышел Свидетель №1, который потребовал от ФИО1 и ФИО2 прекратить свои неправомерные действия в отношении ФИО10 и те прекратили наносить удары ФИО10 ФИО10, воспользовавшись тем, что его никто не удерживает, побежал к своему автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному возле 

<

адрес>, и сел на водительское сиденье. Вслед за ним, примерно в 0 час. 50 мин. ФИО1 и ФИО2 вновь подошли к ФИО10 и там снова начали наносить удары ФИО10 

<

данные изъяты>. ФИО10 вырвался и стал убегать по 

<

адрес>, но возле одного из домов ФИО1 и ФИО2 догнали ФИО10 и нанесли ему 

<

данные изъяты>, от которых ФИО10 упал на землю и испытал физическую боль. В этот момент, из своего дома снова вышел Свидетель №1, а также Свидетель №2, которые вновь потребовал прекратить избиение ФИО10 ФИО1 и ФИО2 прекратили наносить удары ФИО10, после чего с места совершения преступления скрылись. 

Согласно заключению эксперта (экспертизы освидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Указанные повреждения не являются опасными для жизни телесными повреждениями и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно 0 час. 45 мин., в 

<

адрес>, ФИО2 находясь на проезжей части дороги по 

<

адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, действуя из хулиганских побуждений, на почве внезапно возникшего конфликта, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному возле 

<

адрес> принадлежащему ФИО10, который в это время находился в салоне автомобиля и пытался привлечь внимание окружающих, путем нажатия на звуковой сигнал автомобиля. ФИО2, пытаясь пресечь нажатие ФИО10 на звуковой сигнал, стал пытаться открыть капот, выдергивая его с петель. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 нанес несколько ударов ногой по решетке радиатора и не менее 2 ударов по передней пассажирской двери, после чего, открыв переднюю пассажирскую дверь, ФИО2 из помещения салона открыл капот автомобиля, а также выдернул ключи с замка зажигания. После этого, ФИО2 поднял капот автомобиля и начал выдергивать электрические провода. В результате этих действий ФИО2 причинил автомобилю механические повреждения, а именно: повредил переднюю правую пассажирскую дверь, на которой образовался залом и вмятина; капот, на котором образовался залом и вмятина; верхнюю поперечину рамки радиатора, на которой образовалась вмятина; облицовку радиатора, молдинг капота, блок-фару левую, блок-фару правую, батарею аккумуляторную, а также деформировал левую и правую петли капота. Тем самым ФИО2 причинил ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 14 600 руб., который для него является значительным.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимость всех ремонтных работ составляет 14 600 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ частично, а именно признал вину по ст. 116 УК РФ, а по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не признал. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что ночью с 16 на ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения шли по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Увидели стоявшую на обочине автомашину. У него случилась не помнит из-за чего словесная перепалка с потерпевшим ФИО21 сидевшим в салоне автомобиля на водительском месте. Он открыл водительскую дверцу и сцепился с потерпевшим, которому нанес несколько ударов 

<

данные изъяты>. ФИО22 достал баллончик и «пшикнул» ему прямо в лицо, от чего он вылез из автомобиля, присел на корточки, снял куртку, стал вытирал лицо. В этот момент потерпевший стал убегать, а за ним побежал Теплый. Когда он вытер лицо, то тоже побежал за ними. В это время Теплый и ФИО23 уже лежали на земле. Он стал растягивал потерпевшего и ФИО2 и, может, зацепил потерпевшего несколько раз ногой. Но избивать его там он не хотел. В это время из дома напротив вышел какой-то мужчина, закричал на них и пошел в их сторону. Он и Теплый оставили потерпевшего и пошли домой. 

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 показал, что конфликт произошел из-за того, что они шли и громко разговаривали, ругаясь при этом нецензурно. ФИО24 им сделал замечание, и началась словесная перепалка. Может, действительно правда, что, когда он бил потерпевшего, то схватил телефон в горячке и куда-то забросил, а потом не вспомнил из-за состояния опьянения. Просто, когда он проснулся утром, то телефона у него не было. Он и подумал, что его не брал. Он действительно четко не помнит всего, что происходило, потому что был пьян в тот вечер. Поэтому сейчас он вину признает в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ частично: признал по ст. 116 УК РФ, а по ч. 2 ст. 167 УК РФ – не признал. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вину признал полностью и суду он показал, что они с ФИО1 шли домой по 

<

адрес> в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения. Между собой они громко разговаривали, ругались нецензурно. ФИО25 находившийся в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> стоявшей на обочине дороги, им сделал замечание. ФИО1 открыл переднюю пассажирскую дверцу автомобиля, сел в салон, где сцепился с потерпевшим и затеял с ним драку. Он подбежал, чтобы растащить их, но в тот момент потерпевший «пшикнул» из баллончика в лицо ФИО20 газом, после чего тот выскочил из салона и сел на землю возле автомашины, а потерпевший начал убегать. Он догнал потерпевшего и схватил его за капюшон. При этом, они оба не удержались на ногах и упали. Когда они упали, потерпевший и ему пытался «пшикнуть» газом в лицо, но он удерживал потерпевшего за капюшон, не позволяя ему этого сделать. Тут ФИО20 подбежал, начал вырывать у потерпевшего из рук баллончик, после чего выбросил его. В этот момент потерпевший поднялся и побежал к автомашине, закрылся в салоне и начал сигналить. Он подошел к автомашине, открыл переднюю пассажирскую дверь и из салона открыл капот, вытащил ключи из замка зажигания и забросил их. Подняв затем крышку капота, он снял клеммы с аккамулятора, чтобы потерпевший перестал сигналить. В этот момент, из дома напротив, вышел мужчина, который сказал им, чтобы они заканчивали. Они подошли к этому мужчине, поговорили с ним и пошли домой. Потерпевшего они с ФИО1 били вдвоем. 

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 суду показал, что возможно, когда он открывал капот, то нанес повреждения машине, может и дверь на машине помял. Он этого уже не помнит, так как был сильно пьян.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 и ФИО2 в преступлении, предусмотренном ст. 116 УК РФ; ФИО1 - еще и по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а ФИО2 – еще и по ч. 2 ст. 167 УК РФ, была установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

1. по эпизоду грабежа имущества, принадлежащего ФИО11, совершенного ФИО1 таковыми являются являются:

показания потерпевшего ФИО12 который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> он сидел в такси, ждал очередного вызова и задремал. Проснулся он от громких голосов. По улице шли ранее незнакомые ему ФИО1 и Теплый, которые громко разговаривали и ругались нецензурно. ФИО1 открыл дверь его автомашины 

<

данные изъяты> № № и сказал, что они ему машину помнут. Он на это сказал: «Какое вы имеете право мять мою машину». ФИО1 сел в салон его автомобиля на переднее пассажирское сиденье и начал его бить, нанося удары кулаками по лицу и туловищу. Потом он видел, как ФИО1 потянулся рукой за его телефоном, лежавшим возле рычага переключения скоростей, схватил этот телефон, а куда его затем дел, он не увидел, так как ФИО1 продолжал его избивать. Всего Петренко нанес ему 

<

данные изъяты>, сознания он от этого не терял, а после этих ударов 

<

данные изъяты>. Все это время он пытался защищаться, а потом вытащил имевшийся у него в машине баллончик с газом и брызнул им в лицо ФИО1. Это позволило ему вырвался от избивавшего его ФИО1, выйти из машины и попытаться убежать от ФИО1 и поддерживавшего того Теплого. Позже он пытался отыскать свой телефон, но ни в салоне его автомобиля, ни на прилегающей территории его не было;

протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что в период времени с 00 час. 30 мин. по 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> незнакомые ему лица, применили в отношении него насилие, выразившееся в нанесении ударов в область 

<

данные изъяты>, от которых он испытал сильную физическую боль, после чего открыто похитили принадлежащий ему мобильный телефон, стоимостью 1200 руб., после чего с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылись (т. 1, л.д. 7);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена и территория, расположенная возле обочины проезжей части улицы, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, белого цвета, припаркованный на данном участке местности. Был зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего ФИО10 и из автомашины изъят мобильный телефон марки «Nokia», Imei №, в корпусе черного цвета, оставленный на месте происшествия в салоне автомобиля (т. 1, л.д. 9-17);

протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон, марки «Nokia», Imei №, в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, белого цвета, припаркованного в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. В галерее указанного телефона имеется ряд фотографий, при просмотре которых потерпевший ФИО10 опознал мужчину, как человека, который его избивал, а также похитил принадлежащий ему телефон (т. 1, л.д. 43 – 50);

вещественное доказательство: мобильный телефон, марки «Nokia», Imei №, в корпусе черного цвета, в прозрачном чехле, который признан и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 51);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения не являются опасными для жизни телесными повреждениями и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (т. 1, л.д. 56 – 58);

протокол о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № СО МО МВД России 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, № – у потерпевшего ФИО10 были изъяты: связка ключей, в количестве 3 штук, с брелоком сигнализации (т. 1, л.д. 82-85);

протокол о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № СО МО МВД России 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, № – у потерпевшего ФИО10 была изъята: серебряная цепочка, длиной 75 см., 925 пробы, весом 30 гр. (т. 1, л.д. 88 – 91);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, была осмотрена связка ключей, в количестве 3 штук, с брелоком сигнализации, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 92 – 94);

вещественные доказательства: связка ключей, в количестве 3 штук, с брелоком сигнализации, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1, л.д. 95);

протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, была осмотрена серебряная цепочка, длиной 75 см., 925 пробы, весом 30 гр., изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 97 – 100);

вещественное доказательство: серебряная цепочка, длиной 75 см., 925 пробы, весом 30 гр., которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 101);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, были осмотрены сведения, полученные на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ №, из сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» о принадлежности абонентского номера к конкретному абоненту (т. 1, л.д. 107 – 108);

вещественные доказательства: сведения ООО «Т2 Мобайл» о принадлежности абонентского номера к конкретному лицу на 2 л., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 110);

2. доказательствами по факту причинения побоев потерпевшему ФИО10 подсудимыми ФИО1 и ФИО2 являются: 

показания потерпевшего ФИО12 который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> он сидел в такси, и ждал очередного вызова и задремал. Проснулся он от громких голосов. По улице шли ранее незнакомые ему ФИО1 и Теплый, которые громко разговаривали и ругались нецензурно. ФИО1 открыл дверь его автомашины 

<

данные изъяты>», № № и сказал, что они ему машину помнут. Он на это сказал: «Какое вы имеете право мять мою машину». ФИО1 сел в салон его автомобиля на переднее пассажирское сиденье и начал его бить, нанося удары кулаками по лицу и туловищу. Потом он видел, как ФИО1 потянулся рукой за его телефоном, лежавшим возле рычага переключения скоростей, схватил этот телефон, а куда его затем дел, он не увидел, так как ФИО1 продолжал его избивать. Он все это время пытался защищаться, а потом вытащил имевшийся у него в машине баллончик с газом и брызнул им в лицо ФИО1. Это позволило ему вырвался от избивавшего его ФИО1, выйти из машины и попытаться убежать от ФИО1 и поддерживавшего того Теплого. Убегая от ФИО1, он споткнулся и упал. Когда начал подниматься, его догнал Теплый, который ударил его 

<

данные изъяты>. Он упал, перевернувшись на спину. Теплый схватил его сзади за олимпийку, где на шее у него была цепочка. Теплый начал тянуть его за ворот олимпийки и цепочку, сдавливая ему горло. При этом избивал его, нанося ему удары 

<

данные изъяты>. Потом подбежал ФИО1, который тоже стал 

<

данные изъяты> ФИО1 нанес ему примерно 

<

данные изъяты>. Когда ФИО2 его душил цепочкой, он от этого испытывал физическую боль, не хватало воздуха, при этом он сознание не терял. В это время на улицу из дома напротив вышел какой то незнакомый ему мужчина, который начал кричать на ФИО1 и Теплого: «Не трогайте его, что вы делаете». В этот момент у него на шее порвалась цепочка, а ФИО1 и Теплый оставили его и начали двигаться в сторону незнакомого мужчины. Он вскочил и побежал в сторону своей автомашины. Но убежать у него не получилось. ФИО1 и Теплый его догнали, когда он уже сел в салон своей автомашины, и снова начали его бить, нанося ему удары 

<

данные изъяты>. Он начал сигналить, чтобы привлечь к себе внимание. Теплый стал кричать: «Надо вырвать ему провода, снять клеммы, чтобы он не сигналил». Подбежав к капоту его автомобиля, Теплый стал «курочить» ему капот, пытаясь его открыть, но у него не получалось. Тогда Теплый подошел с правой стороны к передней пассажирской двери, которая была закрыта, и начал бить ногой по двери. Таким образом Теплому удалось открыть дверь. Теплый залез в салон автомашины, достал ключи и забросил их, видимо, чтобы он не уехал. В это время ФИО1 бил его, нанося ему удары 

<

данные изъяты>. В какой-то момент него получилось выбежать из автомашины и он побежал по 

<

адрес> к какому-то дому. Но возле забора ФИО1 и Теплый его снова догнали и снова стали избивать, нанося ему удары 

<

данные изъяты> Он упал, а ФИО1 и Теплый продолжили его избиение, нанося ему удары 

<

данные изъяты>. Каждый нанес ему примерно по 5 ударов. В результате этих избиений у него были гематомы, все тело болело. Гематомы были от того, что он упал. От того, что ФИО1 и Теплый били его, у него была боль по всему телу, царапины, след от цепочки, внутри болело все. Кровоподтек был от того, что по носу попали. Из носа кровь шла. На шее ссадины были, от того, что его ФИО2 сзади тянул. На его руках были ссадины и на правой и левой ноге у него были ссадины от того, что он упал на асфальт. В это время из одного дома напротив и почти сразу – из другого вышли двое мужчин, которые стали говорить ФИО1 и Теплому, чтобы те оставили его. После этого, ФИО1 и Теплый его бросили и убежали; 

показания свидетеля ФИО13, который суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ., точной даты он не помнит, так как прошло много времени, около 00 час. 30 мин. он находился по месту своего жительства и услышал громкие крики на улице. Он вышел из своего дома и увидел, что двое молодых парней избивают мужчину, который лежал на земле, нанося ему удары 

<

данные изъяты>. При этом, один из парней держал потерпевшего за шиворот и вместе со вторым избивал его. Парнями, избивавшими ФИО26, были подсудимые. Кто именно из парней держал потерпевшего, он не разглядел, так как было темно. Он крикнул парням: «Что Вы делаете? Оставьте его». После этого, молодые люди перестали избивать мужчину. Мужчина поднялся и побежал по 

<

адрес> к припаркованному на обочине автомобилю. Один из парней, который наносил удары мужчине, побежал за мужчиной. Видя агрессивное поведение парней, он зашел к себе во двор. Через некоторое время он снова услышал крики на улице. Он выглянул через забор и увидел, что мужчина, которого ранее избивали парни, находится в салоне автомобиля припаркованного на обочине и один из парней наносит данному мужчине удары, а второй пытается открыть капот автомобиля. Он вышел из двора и увидел, что водитель автомобиля уже лежал на земле около калитки одного из соседних дворов, а те же парни снова его били, нанося удары мужчине 

<

данные изъяты>. Он побежал к ним. В этот момент ещё один мужчина вышел из другого двора и направился в их сторону. Вместе с этим мужчиной они стали кричать, чтобы парни прекратили избиение. После этого, парни перестали бить лежащего на земле мужчину и ушли. Мужчина, которого избили, самостоятельно поднялся, и они вместе стали искать цепочку мужчины. Нашли невдалеке, она была порвана. Когда он подошел к потерпевшему, он видел, что у него была полоса на шее в виде покраснения, ссадины и пятна крови на одежде. Потерпевший ему рассказал, что он находился в машине. Подошли двое парней и один из парней сел на капот машины. Потерпевший сделал ему замечание, после чего парни начали вытаскивать потерпевшего из машины, а затем начали его избивать. Также потерпевший сказал, что у него похитили телефон и ключ от автомобиля Затем он еще некоторое время постоял на улице с потерпевшим, пока тот вызывал такси, а затем ушел домой. Мужчиной, которого избивали двое парней, был потерпевший ФИО27. Позже он подходил к автомашине потерпевшего и видел, что были сорваны клеммы с аккумулятора, а также на машине имелись вмятины;

показания свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью около 0 час. он, находясь в 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, услышал мужской крик: «Убивают, помогите». Он накинул олимпийку и вышел на улицу. Он дошел до калитки и увидел своего соседа ФИО4, который кричал: «Что вы делаете? Оставьте его в покое». Он увидел, что на дороге, возле шиномонтажки один мужчина лежит, а двое других его бьют, нанося удары руками и ногами. Затем, ФИО4 начал кричать: «Что вы делаете? Вы убьете человека». Один из парней быстрым шагом направился в их сторону. Когда подбежал, держался за лицо и им сказал: «Посмотрите, что он сделал». Посмотрев, он понял, что парню в лицо газом из баллончика плеснули. Они сказали парням, чтобы те разошлись по домам и оба парня ушли. Мужчиной, которого избивали, был ФИО28. Когда парни ушли, ФИО29 пошел по 

<

адрес>, где за углом у него стояла автомашина. На следующий день он увидел эту автомашину: «семерка» или «пятерка», белого цвета. Он не обратил внимания, были ли на ней механические повреждения. С потерпевшим он не разговаривал и больше его до суда не видел. Были ли у потерпевшего телесные повреждения, он не видел, так как была ночь и он был от потерпевшего на значительном расстоянии;

рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. неустановленное лицо в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении гр. ФИО10, открыто похитило его мобильный телефон, марки «Эксплэй B-200», стоимостью 1200 руб., и с похищенным скрылось 

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к обочине проезжей части, напротив 

<

адрес>, в 

<

адрес>, а также автомобиль, марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, белого цвета, припаркованный на данном участке местности и зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего ФИО10 (т. 1, л.д. 9 – 17);

протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, марки «Nokia», Imei №, в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, белого цвета, припаркованного в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. В галерее указанного телефона имеется ряд фотографий, при просмотре которых потерпевший ФИО10 опознал мужчину, как человека, который его избивал, а также похитил принадлежащий ему телефон (т. 1, л.д. 43 – 50);

вещественное доказательство: мобильный телефон, марки «Nokia», Imei №, в корпусе черного цвета, в прозрачном чехле, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 51);

протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что в период времени с 00 час. 30 мин. по 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> неустановленные лица, применив насилие в отношении него, выразившееся в нанесении ударов в область 

<

данные изъяты> от которых ФИО10 испытал сильную физическую боль, открыто похитили его мобильный телефон, стоимостью 1200 руб. и с похищенным с места совершения преступления скрылись (т. 1, л.д. 7);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к обочине проезжей части, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также автомобиль, марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, белого цвета, припаркованный на данном участке местности, и зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего ФИО10 Был изъят мобильный телефон, марки «Nokia», Imei №, в корпусе черного цвета, оставленный на месте происшествия в салоне автомобиля (т. 1, л.д. 9-17);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 обнаружены следующие телесные повреждения: на лице 

<

данные изъяты> На теле ФИО10, обнаружено не менее 

<

данные изъяты> Указанные повреждения не являются опасными для жизни телесными повреждениями и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (т. 1, л.д. 56-58);

3. доказательствами по факту повреждения подсудимым ФИО2 автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10 являются: 

показания потерпевшего ФИО12 который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> он сидел в такси, ждал очередного вызова и задремал. Проснулся он от громких голосов. По улице шли ранее незнакомые ему ФИО1 и Теплый, которые громко разговаривали и ругались нецензурно. ФИО1 открыл дверь его автомашины 

<

данные изъяты> № № и сказал, что они ему машину помнут. Он на это сказал: «Какое вы имеете право мять мою машину». ФИО1 сел в салон его автомобиля на переднее пассажирское сиденье и начал его бить, нанося удары 

<

данные изъяты>. Потом он видел, как ФИО1 потянулся рукой за его телефоном, лежавшим возле рычага переключения скоростей, схватил этот телефон, а куда его затем дел, он не увидел, так как ФИО1 продолжал его избивать. Он все это время пытался защищаться, а потом вытащил имевшийся у него в машине баллончик с газом и брызнул им в лицо ФИО1. Это позволило ему вырвался от избивавшего его ФИО1, выйти из машины и попытаться убежать от ФИО1 и поддерживавшего того Теплого. Убегая от ФИО1, он споткнулся и упал. Когда начал подниматься, его догнал Теплый, который ударил его 

<

данные изъяты>. Он упал, перевернувшись на спину. Теплый схватил его сзади за олимпийку, где на шее у него была цепочка. Теплый начал тянуть его за ворот олимпийки и цепочку, сдавливая ему горло. При этом избивал его, нанося ему удары 

<

данные изъяты>. Потом подбежал ФИО1, который тоже стал 

<

данные изъяты>. ФИО1 нанес ему примерно 10 ударов. В это время на улицу из дома напротив вышел какой то незнакомый ему мужчина, который начал кричать на ФИО1 и Теплого: «Не трогайте его, что вы делаете». В этот момент у него на шее порвалась цепочка, а ФИО1 и Теплый оставили его и начали двигаться в сторону незнакомого мужчины. Он вскочил и побежал в сторону своей автомашины. Но убежать у него не получилось. ФИО1 и Теплый его догнали, когда он уже сел в салон своей автомашины, и снова начали его бить, нанося ему удары 

<

данные изъяты>. Он начал сигналить, чтобы привлечь к себе внимание. Теплый стал кричать: «Надо вырвать ему провода, снять клеммы, чтобы он не сигналил». Подбежав к капоту его автомобиля, Теплый стал «курочить» ему капот, пытаясь его открыть, но у него не получалось. Тогда Теплый подошел с правой стороны к передней пассажирской двери, которая была закрыта, и начал бить ногой по двери. Таким образом Теплому удалось открыл дверь. Теплый залез в салон его автомашины, достал ключи и забросил их, видимо, чтобы он не уехал. Теплый повредил капот от того, что пытался капот сорвать. Бил по нему, «там прямо ямочка образовалась». При этом, Теплый повредил и решетку радиатора. Теплый бил по автомашине кулаками и ногами. После того, как он выбежал из машины, Теплый перестал бить по автомашине. На автомашине от ударов Теплого были повреждения: на капоте, решетке радиатора и передней двери с правой стороны. В результате этого ему был причинен ущерб на сумму в 14000 рублей. Ущерб для него значительный, потому что у него дома семья, а работает он один. Пока Теплый бил по его автомашине, ФИО1 в это время бил его, нанося ему удары кулаками по различным частям тела. В какой-то момент него получилось выбежать из машины и он побежал по 

<

адрес> к какому-то дому. Но возле забора ФИО1 и Теплый его снова догнали и снова стали избивать В это время из одного дома напротив и почти сразу – из другого вышли двое мужчин, которые стали говорить ФИО1 и Теплому, чтобы те оставили его. После этого, ФИО1 и Теплый его бросили и убежали; 

показания свидетеля ФИО13, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., точной даты он не помнит, так как прошло много времени, около 00:30 час. он находился по месту своего жительства и услышал сильные крики на улице за пределами его двора. Он вышел из двора своего дома и увидел, как двое молодых парней избивают мужчину, который лежал на земле, нанося ему удары 

<

данные изъяты>. Он крикнул парням, которые избивали мужчину: «Что Вы делаете?». В этот момент данные молодые люди перестали избивать мужчину, и мужчине удалось вырваться. Он поднялся и побежал по 

<

адрес> к припаркованному автомобилю. Через некоторое время он снова услышал крики на улице, он выглянул через забор и увидел, что мужчина, которого ранее избивали парни, находится в салоне автомобиля. Один из парней наносил данному мужчине удары, а второй пытался открыть капот автомобиля. Он вышел из двора и увидел, что водитель автомобиля лежит на земле около калитки одного из соседних дворов, а те же парни снова его бьют, также нанося 

<

данные изъяты>. Он побежал к ним. В этот момент парни увидели, что он к ним приближается, и ещё один человек вышел из двора и направился в их сторону. После чего парни перестали бить лежащего на земле мужчину и ушли. Мужчина, которого избили, самостоятельно поднялся, и они стали искать его цепочку. После чего он некоторое время постоял на улице с потерпевшим, пока он пытался вызвать такси, а затем ушел домой. Мужчиной, которого избивали двое парней, был потерпевший ФИО3. Парни, которые избивали ФИО3, – это подсудимые. Он подходил к машине потерпевшего и видел, что были сорваны клеммы из аккумулятора, а также на машине имелись вмятины;

письменное заявление о преступлении от ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. по 01 час. 00 мин. в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, ранее неизвестный ему парень, в ходе его избиения умышленно повредил его автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а именно: нанес удар по правой передней двери, от чего образовалась вмятина; вырывал капот, от чего появились повреждения на капоте и на решетке радиатора. Согласно проведенной им экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составляет 20120 руб. Данный ущерб является для него значительным, так как его доход не более 10000 руб. в месяц. В ходе опознания, выяснилось, что это был ФИО2 (т. 1, л.д. 203);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены следующие повреждения: на крышке капота имеется три вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия, согнуты петли под крышкой капота, повреждена решетка радиатора, имеются вмятины на правой передней двери с повреждением лакокрасочного покрытия (том №, л.д. 208 – 209);

отчет № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля, марки 

<

данные изъяты> регистрационный номерной знак №, согласно которому стоимость всех ремонтных работ составляет 14 600 руб. (т. 1, л.д. 212 – 233);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого ФИО10 добровольно был выдан автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. 2, л.д. 18 – 20);

протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено транспортное средство: автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный номерной знак №. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены видимые повреждения в виде вмятин и царапин, а именно: правая передняя дверь имеет залом, вмятины, повреждены правая и левая петля капота, поперечная рамка радиатора (верхняя), на которой имеется вмятина, разрушена облицовка радиатора, имеет повреждения молдинг капота (т. 2, л.д. 21 – 24);

вещественное доказательство: автомобиль, марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 25);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что указанные доказательства являются допустимыми, получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, подсудимого ФИО1, кроме того, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО2 – еще и в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья; и по ст. 116 УК РФ, как побои, то есть насильственные действия причинившие боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба; и по ст. 116 УК РФ, как побои, то есть насильственные действия причинившие боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений и влияние назначаемых им наказаний на их исправление и на условия жизни их семей. 

Суд также учитывает и личности подсудимых. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся; по месту жительства, по месту прохождения военной службы и по месту работы характеризуется с положительной стороны (т. 2, л.д. 113, 114, 226); 

<

данные изъяты> ФИО14 является 

<

данные изъяты> ущерб потерпевшему он возместил, претензий потерпевший ФИО10 к ФИО1 не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не находит. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту работы и по месту жительства он характеризуется с положительной стороны (т. 2, л.д. 131, 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не находит. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно без изоляции ФИО1 и ФИО2 от общества, но при осуществлении за ними постоянного контроля со стороны специального государственного органа, что может быть обеспечено при назначении им наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, без назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Заявление защитников: адвокатов: Очеретина А.П. и Слободчикова А.В. о выплате им вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2 и ФИО1 подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскание данных процессуальных издержек надлежит произвести из средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 116 УК РФ и назначить ему наказания: 

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ, сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 8 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный государственный орган по месту жительства для регистрации два раза в месяц по установленному этим органом графику.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ст. 116 УК РФ и назначить ему наказания: 

по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

по ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ, сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный государственный орган по месту жительства для регистрации два раза в месяц по установленному этим органом графику. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон, марки «Nokia», в корпусе черного цвета, в прозрачном чехле, находящийся на хранении в МО МВД России 

<

данные изъяты> (л.д. 51), возвратить ФИО1;

- серебряную цепочку, связку ключей в количестве 3 шт. с брелоком- сигнализацией, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданные потерпевшему ФИО10, оставить ФИО10;

- сведения ООО «Т2 Мобайл» о принадлежности абонентского номера к конкретному лицу на 2 л., хранить при материалах дела. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Произвести оплату вознаграждения за счет средств федерального бюджета адвокатам: Слободчикову А.В. и Очеретину А.П. в размере 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей каждому по следующим реквизитам: наименование получателя: Азовский филиал 

<

адрес> коллегии адвокатов им. ФИО15, ИНН №, КПП №; расчетный счет 40№, ОГРН № 30№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

Осужденные, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копий приговора (о чём они должны указать в своих апелляционных жалобах), или в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих их интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства. 

Судья А.Н.Апанасенко