Дело № 2-248/2019 

34RS0016-01-2019-000319-14 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> «03» июня 2019 года 

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, 

при секретаре Пешкиной Л.А., 

с участием: представителя истца Финансового управляющего ФИО1 ФИО2 – ФИО3, ответчика – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО4 чу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО4, указав, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>. ИНН №. СПИЛС №) введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН №, СПИЛС №, член Ассоциации МСРО «Содействие» (

<

адрес>, ОГРН №, ИНН №), адрес для корреспонденции: 

<

адрес>). В рамках процедуры банкротства определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО5, по продаже автомобиля Мерседес-Бенц, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №, тип ТС фургон, цвет бежевый, номер двигателя №, кузов № Применены последствия недействительности сделки, обязать ФИО5 В.ча вернуть автомобиль Мерседес-Бенц, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №, тип ТС фургон, цвет бежевый, номер двигателя №, кузов № в конкурсную массу ФИО1. В рамках исполнения определения об оспаривании сделки исполнительный лист был направлен в 

<

адрес> отдел ССП. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, постановлением судебного пристава исполнителя ФИО6 по 

<

адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ Основанием для прекращения исполнительного производства указано на невозможность должника совершить определенные действия, и приложена карточка учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой автомобиль Мерседес-Бенц, 1985 года выпуска продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 чу на основании договора купли-продажи. Таким образом, транспортное средство было реализовано (ДД.ММ.ГГГГ) уже после признании сделки недействительной (ДД.ММ.ГГГГ) и в ходе исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ). При указанных обстоятельствах, ФИО4 ч не может быть признан добросовестным покупателем. ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя ФИО4 направлена досудебная претензия с требованием передать финансовому управляющему истребуемое в настоящем заявлении имущество. Однако, данное требование до настоящего времени не было исполнено. 

На основании изложенного, просит истребовать у ответчика автомобиль Мерседес-Бенц, 1985 года выпуска, гос.рег.знак №, тип ТС фургон, цвет бежевый, номер двигателя № кузов №

В судебном заседании представитель истца Финансового управляющего ФИО1, ФИО2 – ФИО3, участвующая посредством видеоконференцсвязи, исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО4 исковые требования Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 признал, о чем представил суду заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО4 чу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пунктом 1 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пп. 32, 34, 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Предметом доказывания по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения является: установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на все истребуемое имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО4 чу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить полностью.

Истребовать у ФИО4 ча автомобиль Мерседес-Бенц, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №, тип ТС фургон, цвет бежевый, номер двигателя № кузов № и передать указанный автомобиль Финансовому управляющему ФИО1 – ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Жирновский районный суд.

В окончательной форме решение суда на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Леванин