УИД 50RS0№-20

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)____________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 26 мая 2020 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора ФИО2, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 подошла к 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, чтобы навестить свою знакомую Потерпевший №1 Убедившись, что последней дома нет, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, неустановленным следствием предметом отжала замок входной двери, и незаконно проникла в квартиру, и тайно похитила холодильник «Атлант», стоимостью 20000 рублей, стоявший в кухне. При этом ввела в заблуждение своего знакомого, предложив тому купить холодильник, который согласился и приехал с другом к вышеуказанному дому. Затем вдвоем вытащили из квартиры холодильник, погрузили на машину и с места происшествия уехали. А ФИО3, завладев, таким образом, похищенным холодильником, и распорядившись им по своему усмотрению, с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшей Потерпевший №1, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО3 доказанной, её действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств не имеется, а смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, на основании п. «г,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд считает возможным ее исправление и без изоляции от общества, путем назначения ей условного наказания, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО4 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как она неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ей назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным, назначив ей испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц в дни, установленные начальником органа. 

Разъяснить ФИО3, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев