Дело 1-170/2021

УИД 11RS0005-01-2021-001434-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

19 марта 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Пинчук Н.В., 

при секретаре Викулиной О.В., 

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Синайского В.О.,

а также потерпевшей Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее судимого: 

21.10.2016 по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 18.06.2018 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца 23 дня. Постановлением от 19.08.2019 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы сроком на 2 месяца, освободившегося 18.10.2019 по отбытии срока наказания;

осужденного: приговором от 19.02.2021 по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтен в срок лишения свободы период нахождения под стражей с 19 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 20 августа 2020 года до 11 часов 26 августа 2020 года ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из комнаты № ...., расположенной по адресу: ...., похитил: две сережки из золота 585 пробы с фионитами, стоимостью 8000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, длиной 45 см с плетением «Якорная цепь», стоимостью 7000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, длиной 45 см, с плетением «Сингапур», стоимостью 7000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, длиной 30 см, с плетением «Веревка», стоимостью 17000 рублей; кольцо из золота 585 пробы с фионитами, стоимостью 7000 рублей; цепочку из серебра 925 пробы, длиной 50 см, с плетением «Двойной панцирь», стоимостью 1500 рублей; крестик из золота 585 пробы, стоимостью 1000 рублей; кулон из золота 585 пробы с изображением знака зодиака «Рыбы», стоимостью 8000 рублей; две сережки из серебра 925 пробы, позолоченные с фионитами, стоимостью 1700 рублей; кольцо из серебра 925 пробы с фионитом, позолоченное, стоимостью 600 рублей; лом из золотых изделий: 4 крестика из серебра 925 пробы, две сережки с красными рубинами из серебра 952 пробы, общей стоимостью 1000 рублей; мобильный телефон в корпусе белого цвета, стоимостью 1500 рублей; мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета, не представляющий материальной ценности; мобильный телефон в корпусе белого цвета, не представляющий материальной ценности; мобильный телефон в корпусе черного цвета, не представляющий материальной ценности; машинку для стрижки волос с аккумулятором, стоимостью 2000 рублей; машинку для стрижки волос « синего цвета с аккумулятором, стоимостью 1000 рублей; мужскую электробритву серийный номер .... синего цвета, в комплекте с зарядным устройством, чехлом и матерчатой сумкой, общей стоимостью 4114 рублей 20 копеек; игровую приставку в комплекте с футляром серого цвета, стоимостью 1500 рублей; игровую приставку в комплекте с футляром серого цвета, стоимостью 2500 рублей; очки виртуальной реальности , стоимостью 700 рублей; наушники стоимостью 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 73614 рублей 20 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. 

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, поскольку с заявлением о совершенном преступлении ФИО1 обратился добровольно, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными данными о лице, совершившем преступление; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, в том числе о способе распоряжения похищенным имуществом; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении публичных извинений; наличие .... у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, и вновь совершившего умышленное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого и в совершенном им деянии отсутствуют, правила ч. 3 ст. 68 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, а также личность виновного, ранее судимого, в том числе за совершение преступлений против собственности, совершившего преступление в период не снятой и не погашенной судимости, не предпринимавшего мер к возмещению причиненного ущерба, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, низкой морально-нравственной оценки своих жизненных позиций, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО1, суд не усматривая наличия исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление совершено подсудимым до вынесения приговора от 19.02.2021, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.02.2021, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 отбытое наказание по приговору от 19.02.2021, в период с 19 февраля 2021 года по 18 марта 2021 года, и время его содержания под стражей по настоящему делу с 19 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук