Дело № 2-389/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

23 января 2017 года г. Барнаул 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Борисовой Н.В., 

при секретаре Устиной О.С., 

с участием представителя истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Вектон» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере *** рублей, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО2 и ООО «Вектон» заключен договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, к которому впоследствии были заключены дополнительные соглашения об уточнении существенных условий (*** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ). 

В рамках указанного договора с учетом дополнительных соглашений истец передал ответчику денежные средства в общей сумме *** рублей. 

ООО «Вектон» частично погасило задолженность, согласно акту сверки остаток невыплаченной суммы составляет *** рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что до настоящего времени задолженность не погашена. 

Представитель ответчика ООО «Вектон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещались надлежаще, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением, на момент рассмотрения дела конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. 

В соответствии с ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Принимая во внимание совокупность принятых судом мер по извещению ответчика, учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что по настоящему делу предпринимались все возможные и исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет требования истца по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. 

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Таким образом, по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Вектон» в лице директора ФИО заключен договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере *** рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в определенный договором срок (п. 1.1 договора). 

В соответствии с п. 1.2 договора денежные средства в сумме, указанной в п. 1.1 договора предоставляются заемщику на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение полученного заемщик выдает займодавцу приходно-кассовый ордер (п. 1.3). 

Сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** внесена истцом в кассу ООО «Вектон» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ***. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Вектон» заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа денежных средств ***, по условиям которого столоны решили изложить п. 1.1, п. 1.2 договора в следующей редакции: по настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере *** рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в определенный договором срок. 

Денежные средства в сумме, указанной в п.п. 1 договора предоставляются заемщику на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** внесена истцом в кассу ООО «Вектон» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ***. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Вектон» заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа денежных средств ***, по условиям которого столоны решили изложить п. 1.1, п. 1.2 договора в следующей редакции: по настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере *** рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в определенный договором срок. 

Денежные средства в сумме, указанной в п.п. 1 договора предоставляются заемщику на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** внесена истцом в кассу ООО «Вектон» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ***. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Вектон» заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа денежных средств ***, по условиям которого столоны решили изложить п. 1.1, п. 1.2 договора в следующей редакции: по настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере *** рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в определенный договором срок. 

Денежные средства в сумме, указанной в п.п. 1 договора предоставляются заемщику на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** внесена истцом в кассу ООО «Вектон» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ***. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Вектон» заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа денежных средств ***, по условиям которого столоны решили изложить п. 1.1, п. 1.2 договора в следующей редакции: по настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере *** рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в определенный договором срок. 

Денежные средства в сумме, указанной в п.п. 1 договора предоставляются заемщику на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** внесена истцом в кассу ООО «Вектон» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ***. 

В материалы дела истцом представлены оригиналы квитанций и договора беспроцентного займа денежных средств б/н от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями. 

Согласно ответу на претензию с момента заключения договора займа и до настоящего времени ООО «Вектон» произвело выплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме *** рублей, остаток невыплаченной суммы задолженности составляет *** рублей. 

Факт погашения задолженности в указанном размере подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ ***; от ДД.ММ.ГГГГ ***; от ДД.ММ.ГГГГ ***; от ДД.ММ.ГГГГ ***. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Вектон» является действующим юридическим лицом, руководителем является ФИО. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В данном случае ответчик не оспаривал факт получения денежных средств, а также факт того, что сумма займа не возвращена. 

Более того, неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика подтверждается нахождением долговых документов (оригинал договора займа) у истца исходя из смысла положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой ООО «Вектон» предложено возвратить сумму займа в размере *** рублей, претензия ответчиком получена. 

В ответ на претензию истцу было сообщено, что денежные средства по договору возвратить не имеется возможности в связи с тяжелым материальным положением. 

На основании исследованных доказательств, суд считает, что исковое требование о взыскании переданной денежной суммы по договору займа в размере *** рублей. подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектон» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья

Н.В. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2017. 

Верно.Судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

О.С. Устина

Подлинный документ находится в гражданском деле 

№ 2-389/2017 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 28.01.2017.

Верно, секретарь судебного заседания

О.С. Устина