Дело № 2-2268/2019

УИД 91RS0019-01-2019-002313-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Денисюк А.Л., 

с участием:

истца - ФИО1,

представителей ответчика Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" - ФИО2, ФИО3,

представителя третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, акционерное общество "ВАД" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании действий незаконными, понуждению к совершению определенных действий, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, акционерное общество "ВАД" об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 0,9895га с кадастровым номером №, расположенного на территории 

<

адрес> путем демонтажа подземных инженерно-строительных коммуникаций, признать действия ответчика в части монтажа инженерно-строительных коммуникаций незаконными, обязать ответчика убрать металлическую опору и инженерно-строительные коммуникации с вышеуказанного земельного участка, привести указанный земельный участок в пригодное состояние по его целевому назначению, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного земельного участка на котором без законных оснований были проложены инженерные коммуникации, хранится металлическая опора, чем нарушены права истца, как собственника земельного участка, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском. Кроме того указанными незаконными действиями ответчика истцу причинены моральные страдания, размер которых он оценивает в 500 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал в полном объеме и просил суд в их удовлетворении отказать, пояснив, что земельный участок обременен публичным сервитутом, в связи с чем все действия ответчика являются правомерными.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по тем же основаниям.

Представитель акционерного общества "ВАД" в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пунктах 45 и 47 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержатся следующие разъяснения. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, если истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения либо факт угрозы такого нарушения.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с подп. 4 п. 2 этой же статьи действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ст. 76 ЗК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО1 является собственником земельного участка площадью 0,9895га с кадастровым номером №, расположенного на территории 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках.

Сторонами не оспаривается, что на вышеуказанном земельном участке проложены инженерные коммуникации, установлена высоковольтная опора (ЛЭП).

Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении публичного сервитута" в отношении земельного участка площадью 9895га с кадастровым номером № расположенного на территории 

<

адрес> установлен публичный сервитут для размещения инженерных сооружений, в том числе водопроводов и водозаборов канализаций, газопроводов и иных трубопроводов, линий электропередач, линий и сооружений связи, линий теплоснабжения, а также всех прочих сооружений, неотрывно связанных с ними, указанных в документации по планировке территории для размещения объекта: "

<

данные изъяты> 1-5 этапы. Обладателем публичного сервитута определено Государственное казенное учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым". 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости на земельный участок площадью 0,9895га с кадастровым номером №, расположенного на территории 

<

адрес> усматривается, что часть указанного земельного участка входит в зону публичного сервитута для размещения инженерных сооружений объекта: "

<

данные изъяты>)", зона с особыми условиями использования территорий, 1-5 этапы, на территории муниципальных образований 

<

адрес>, №, Приказ "Об установлении публичного сервитута" № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 23 ЗК РФ публичный сервитут устанавливается в соответствии с настоящим Кодексом. Публичный сервитут может устанавливаться в том числе для: использования земельного участка в целях, предусмотренных статьей 39.37 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 39.37 ЗК РФ в порядке, предусмотренном настоящей главой, публичный сервитут устанавливается для использования земельных участков и (или) земель в следующих целях:

1) размещение объектов электросетевого хозяйства, тепловых сетей, водопроводных сетей, сетей водоотведения, линий и сооружений связи, линейных объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, их неотъемлемых технологических частей, если указанные объекты являются объектами федерального, регионального или местного значения, либо необходимы для организации электро-, газо-, тепло-, водоснабжения населения и водоотведения, подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, либо переносятся в связи с изъятием земельных участков, на которых они ранее располагались, для государственных или муниципальных нужд (далее также - инженерные сооружения);

2) складирование строительных и иных материалов, размещение временных или вспомогательных сооружений (включая ограждения, бытовки, навесы) и (или) строительной техники, которые необходимы для обеспечения строительства, реконструкции, ремонта объектов транспортной инфраструктуры федерального, регионального или местного значения, на срок указанных строительства, реконструкции, ремонта;

3) устройство пересечений автомобильных дорог или железнодорожных путей с железнодорожными путями общего пользования на земельных участках, находящихся в государственной собственности, в границах полос отвода железных дорог, а также устройство пересечений автомобильных дорог или железнодорожных путей с автомобильными дорогами или примыканий автомобильных дорог к другим автомобильным дорогам на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в границах полосы отвода автомобильной дороги;

4) размещение автомобильных дорог и железнодорожных путей в туннелях;

5) проведение инженерных изысканий в целях подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение линейных объектов федерального, регионального или местного значения, проведение инженерных изысканий для строительства, реконструкции указанных объектов, а также сооружений, предусмотренных подпунктом 1 настоящей статьи.

При этом в соответствии с ч.5 ст.23 ЗК РФ обременение земельного участка сервитутом, публичным сервитутом не лишает правообладателя такого земельного участка прав владения, пользования и (или) распоряжения таким земельным участком.

Согласно ч.17 ст.23 ЗК РФ сервитуты подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", за исключением сервитутов, предусмотренных пунктом 4 статьи 39.25 настоящего Кодекса. Сведения о публичных сервитутах вносятся в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с п.7 ст.5 Закона Республики Крым от 15 сентября 2014 г. N 74-ЗРК "О размещении инженерных сооружений" установление публичного сервитута дает право обладателю публичного сервитута или действующему по соглашению с ним лицу осуществлять:

1) проход, проезд и провоз строительных и иных материалов через (на) обслуживающий земельный участок для строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и эксплуатации инженерных сооружений и объектов недропользования;

2) строительство временных или вспомогательных сооружений (в том числе ограждений, бытовок, навесов и др.), складирование строительных и иных материалов на обслуживающих земельных участках;

3) эксплуатацию, текущее содержание и охрану объектов, размещенных в границах публичных сервитутов;

4) консервацию и снос принадлежащих обладателю сервитута объектов;

5) земляные работы и рекультивацию земель в границах публичных сервитутов;

6) рубку лесных насаждений в границах публичных сервитутов.

Согласно п.9 ст.6 Закона Республики Крым от 15 сентября 2014 г. N 74-ЗРК "О размещении инженерных сооружений" публичный сервитут, устанавливаемый в соответствии с настоящей статьей, считается установленным с момента внесения сведений о нем в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу вышеизложенного судом установлено, что требования к установлению публичного сервитута исполнены, при этом, наличие данных ограничений не означает, что у истца имеются препятствия к использованию участка в целом по его прямому назначению - для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из положений вышеуказанных правовых норм и разъяснений, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является наличие или отсутствие факта чинения препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности, со стороны ответчика.

При этом бремя доказывания наличия создаваемых препятствий в пользовании земельным участком лежит на владельце данного земельного участка.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что со стороны ответчика имеется чинение препятствий в пользовании истцом земельным участком, расположенным по адресу: земельного участка площадью 9895га с кадастровым номером № расположенного на территории 

<

адрес> согласно его целевому назначению: для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках.

Истец, обращаясь с требованием об устранении препятствий его законному владению и пользованию принадлежащим ему земельным участком, не представил суду надлежащих доказательств невозможности использования спорного земельного участка при наличии на нем инженерных коммуникаций ответчика, а, следовательно, доказательств нарушения его прав как собственника объекта недвижимости.

Материалы настоящего дела свидетельствуют, что ответчик обладает правом ограниченного пользования спорным земельным участком на основании установленного и зарегистрированного уполномоченным органом публичного сервитута. 

Данный публичный сервитут не был прекращен в предусмотренном действующим законодательством порядке.

Изложенные обстоятельства исключают неправомерность действий ответчика по размещению инженерных коммуникаций на спорном земельном участке, а также свидетельствуют о том, что ответчик является их законным пользователем.

В силу вышеизложенного исковые требования в части устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 0,9895га с кадастровым номером №, расположенного на территории 

<

адрес> путем демонтажа подземных инженерно-строительных коммуникаций, признании действий ответчика незаконными, обязании ответчика убрать металлическую опору и инженерно-строительные коммуникации с вышеуказанного земельного участка, привести указанный земельный участок в пригодное состояние по его целевому назначению не основаны на законе.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказывая в иске о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истцом каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий действиями ответчика, не представлено, а действующим законодательством компенсация морального вреда в конкретном случае не предусмотрена, кроме того судом не установлено каких-либо виновных действий со стороны ответчика.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному казенному учреждению Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, акционерное общество "ВАД" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании действий незаконными, понуждению к совершению определенных действий, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 11 ноября 2019 года)

Судья А.С. Томащак