УИД 36RS0010-01-2024-001787-32

Дело № 2-1189/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

с участием:

прокурора Калининой Е.А.,

истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда и взыскании имущественного ущерба,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором указывает, что 17 июня 2024 г. примерно в 16 часов 04 минуты возле металлических ворот на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, между ФИО4 и ФИО5 произошел диалог по поводу правильного закрытия металлических ворот и уборки травы на придомовой территории. В ходе диалога ФИО5 неоднократно обращалась к ФИО4 со словами: «беззубая обезьяна», «обезьяна ты страшная», «обезьяна ты брехучая», «а ты где будешь косить, обезьяна?», «пошли к ним, обезьяна?», чем вызвала у ФИО4 чувство обиды, унижения и оскорбления. А неоднократное повторение обидных слов, психологически её подавило. Кроме того, к указанным словам ФИО5 добавляла нецензурную брань.

Истец полагает, что поскольку ФИО5 говорила громко, оскорбительные слова могли слышать находящиеся рядом с ними ФИО1, ФИО2, а также соседи.

ФИО5 оказала на ФИО4 эмоциональное давление, что привело к переживаниям, нравственным страданиям, душевному волнению и стрессовому состоянию, унижению человеческого достоинства.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с исковым заявлением, в котором ФИО4 просит взыскать с ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, покупку СD диска в размере 50 рублей, распечатку текста искового заявления и апелляционного определения от 17.09.2020 Воронежского областного суда в размере 80 рублей, почтовые расходы в размере 271 рубль, почтовые расходы на отправление заказного письма в суд в размере 93 рубля, распечатку текста искового заявления с исправлениями для суда и ответчицы, копии ответа прокуратуры РФ от 17.07.2024 № 98ж-202, ходатайства в размере 112 рублей, отправку заказного письма с исправленным исковым заявлением в адрес ответчика в размере 75 рублей 50 копеек, покупку конверта в размере 22 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 17 Конституции Российской Федерации гласит: в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что 17.06.2024 в 16 часов 04 минуты возле 

<

адрес> ФИО5 высказала в адрес ФИО4 оскорбления: «беззубая обезьяна», «обезьяна ты страшная», «обезьяна ты брехучая», «а ты где будешь косить, обезьяна?», «пошли к ним, обезьяна?», нецензурная лексика, унижающие ее честь и достоинство.

Заместителем Борисоглебской межрайпрокуратуры 16.07.2024 вынесено определение об отказе ФИО4 в возбуждении дела об административном правонарушении о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Унижение чести и достоинства – это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство – это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако, по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

В рамках рассмотрения заместителем Борисоглебской межрайпрокуратуры Воронежской области обращения ФИО4 от 19.06.2024 о привлечении к административной ответственности ФИО5 за оскорбление, заведующей кафедрой СиГД БФ ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», кандидатом филологических наук, доцентом ФИО3 12.07.2024 подготовлено заключение по вопросу: «Являются ли выражения «обезьяна недоделанная» и «нецензурная лексика», употребленные ФИО5 в адрес ФИО4 в ходе конфликта, оскорбительными в конкретной речевой ситуации, унижающими честь и достоинство человека в неприличной форме?».

Специалистом филологом установлено, что использование грубой (просторечной, грубо просторечной, вульгарной) лексики, к которой относятся слово «обезьяна» и выражение «обезьяна такая больная», не подлежат правовому регулированию. Если высказывание имеет грубую форму выражения, мысль выражена грубой лексикой и фразеологией, её использование характеризует низкий уровень культуры говорящего, свидетельствует о его асоциальном поведении, но сама эта форма при этом не может быть юридически квалифицирована, как неприличная, оставаясь в разряде грубой. Грубое, неприличное словоупотребление подлежит моральному осуждению, но не является предметом правового регулирования.

Слово «обезьяна» и выражение «обезьяну такую больную», употребленные в конкретной речевой ситуации – в общении ФИО5 и ФИО4, оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека в неприличной форме не являются, так как не содержат нецензурную лексику. В данном случае, бранные слова в адрес лица в узком смысле являются не столько оскорблением, сколько демонстрацией личной неприязни ФИО5 к ФИО4

Использование нецензурного слова в составе выражения «… свою растираешь» по отношению к заявителю, безусловно, подлежит осуждению, поскольку нарушает принятые в обществе нормы речевого этикета, правила культуры речи, нормы поведения. Однако, «если нецензурное употребление имеет место в узком кругу, адресовано членам узкого круга, осуществляется в отсутствие посторонних или свидетелей – правовых последствий употребления нецензурных слов и выражений в таких ситуациях не наступает». Следовательно, ФИО5 находясь под влиянием негативных эмоций, нецензурное и бранное высказывание использовала для выражения своих отрицательных чувств, оценок, личной неприязни, но не характеризовала ФИО4, как лицо, нарушающее какие-либо моральные нормы или законы, то есть не сообщала негативных сведений о ней.

Оценив объяснения истца ФИО4 и ответчика ФИО5, а также имеющуюся в материалах дела копию надзорного производства № 98ж-2021 в отношении ФИО4 по обращению от 19.06.2024, в том числе: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.07.2024, письменные объяснения ФИО2 в которых она сообщает о том, что не являлась свидетелем конфликта между ФИО4 и ФИО5, письменные объяснения ФИО5 от 24.06.2024, в которых она не отрицает, что употребляла в адрес ФИО4 такие выражения, как: «обезьяна недоделанная», «иди … свою растирай», однако, цели оскорбления ФИО4 она не преследовала, и при высказывании указанных выражений ни ФИО2 ни ФИО1 не присутствовали, заключение специалиста-филолога - заведующей кафедрой СиГД БФ ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», кандидата филологических наук, доцента ФИО3 от 12.07.2024, суд приходит к выводу об отсутствии факта оскорбительного высказывания ФИО5 в адрес ФИО4, выраженного в грубой оскорбительной форме, унижающей человеческое достоинство.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ФИО4 в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, покупку СD диска в размере 50 рублей, распечатку текста искового заявления и апелляционного определения от 17.09.2020 Воронежского областного суда в размере 80 рублей, почтовых расходов в размере 271 рубль, почтовых расходы на отправление заказного письма в суд в размере 93 рубля, распечатку текста искового заявления с исправлениями для суда и ответчицы, копии ответа прокуратуры РФ от 17.07.2024 № 98ж-202, ходатайства в размере 112 рублей, отправку заказного письма с исправленным исковым заявлением в адрес ответчика в размере 75 рублей 50 копеек, покупку конверта в размере 22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда и взыскании имущественного ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2024 года.

Председательствующий: