П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 февраля 2018 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края В.В. Чуешкова, 

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО4,

защитника ФИО4 – адвоката Колядинского К.Е. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, белгородской области, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы сроком три года по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09.10.2017г. в ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю,

У С Т А Н О В И Л :

05.08.2017г. в 21 час 15 мин., ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес>, при выезде с второстепенной дороги на главную, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пострадала водитель мотоцикла 

<

данные изъяты>, ФИО3. Согласно заключению экспертов, повреждения, полученные ФИО5 по степени тяжести квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

Указанные действия должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились: потерпевшие ФИО5 и ФИО6, Государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району старший лейтенант полиции ФИО7 О дате и времени рассмотрения административного дела извещались судом надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам и телефонам. Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 по вызовам суда в судебные заседания не являлись неоднократно (26.12.2017г., 23.01.2018г.). О причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания – не ходатайствовали.

На основании изложенного и ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, суду пояснил, что действительно в указанные в материалах дела дату, время и месте стал участником ДТП. При выезде с второстепенной дороги и пересечении главной дороги по направлению в сторону АЗС, он убедился в безопасности своего движения и отсутствии на главной дороге движущихся транспортных средств, но когда он практически пересек последнюю полосу движения главной дороги, в правую часть его автомобиля (повреждены правый борт кузова и бензобак) врезался мотоцикл. Считает, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ и с его стороны и со стороны водителя мотоцикла, которая имела возможность его объехать, если бы не перестроилась для движения по правой полосе дороги. В содеянном раскаялся и просил назначить ему меру наказания в виде административного штрафа, который он может оплатить, поскольку получает пенсию в размере 35000 рублей. Данные им письменные объяснения инспектору ГИБДД при проведении административного расследования и схему ДТП, подтвердил полностью.

Защитник ФИО4 – адвокат Колядинский К.Е. позицию ФИО4 поддержал полностью, просил суд учесть признание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения, отношение к данному делу потерпевшей, которая ни разу не явилась в судебные заседания и назначить административное наказание ФИО4 в виде административного штрафа. 

Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а его вина в совершении инкриминируемого деяния – установлена, доказана и нашла свое подтверждение в материалах административного дела.

А именно: в протоколе об административном правонарушении № № от 23.11.2017г., который составлен уполномоченным на то должностным лицом, оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанном протоколе, у суда не имеется; объяснениях ФИО4, данных им при производстве административного расследования и при рассмотрении дела судом; схеме ДТП; заключениях экспертов № от 26.10.2017г., № от 10.11.2017г., № от 25.01.2018г., № от 31.01.2018г., согласно которым потерпевшей ФИО5 в результате ДТП от 05.08.2017г. причинен вред здоровью средней тяжести; и других материалах административного дела, исследованных судом. 

Административные материалы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

Существенных нарушений, влекущих прекращение административного дела и оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, в судебном заседании не установлено. 

Оснований для оговора ФИО4 другими участниками производства по делу не установлено. 

Доводы ФИО4 и его защитника о том, что потерпевшая двигалась в момент ДТП с повышенной скоростью, чем так же нарушила ПДД РФ, не принимаются судом во внимание, как не обоснованные и не нашедшие своего подтверждения в материалах дела и в судебном заседании.

Сведения, собранные при производстве административного расследования и отраженные в материалах дела, проверены при рассмотрении дела судом и сомнений не вызывают.

Иных сведений, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и свидетельствующих об отсутствии вины ФИО4 в инкриминируемом ему деянии, последним и его защитником в судебном заседании не приведено и судом не установлено.

Превышения водителем ФИО5 установленной на данном участке автодороги скорости движения, а также наличия иных факторов, которые могли повлиять на возможность осуществления водителями – участниками ДТП, постоянного контроля за движением своих транспортных средств для выполнения требований ПДД, как следует из материалов дела - не установлено. Более того, суд приходит к выводу о том, что в сложившейся дорожной ситуации скорость, с которой двигался мотоцикл потерпевшей ФИО5 непосредственно перед столкновением с автомобилем ФИО4, значения не имеет. При установленных обстоятельствах столкновения транспортных средств, для решения вопроса о нарушении водителем ФИО4 Правил дорожного движения, необходимо достоверно подтвердить факт того, что последний не уступил дорогу транспортному средству ФИО5, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Указанный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании и материалах административного дела.

Доказательств, опровергающих указанные в материалах дела обстоятельства, суду не представлено, а имеющиеся доказательства в их совокупности достаточны для вывода о нарушении ФИО4 в рассматриваемой дорожной ситуации Правил дорожного движения и, как следствие, о его виновности в совершении вменяемого административного правонарушения.

Согласно ПДД РФ, "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. Знак 2.1 "Главная дорога". Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО4 следует квалифицировать по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Согласно Примечанию к указанной норме закона: 1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно представленных в материалах дела заключениях экспертов № от 26.10.2017г., № от 10.11.2017г., № от 25.01.2018г., № от 31.01.2018г., потерпевшей ФИО5 в результате ДТП от 05.08.2017г. причинен вред здоровью средней тяжести.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает признание вины ФИО4 в судебном заседании, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы сроком три года по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09.10.2017г. в ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ и его ходатайство об определении ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние и признание вины ФИО4 в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что назначение административного наказания ФИО4 в виде штрафа является не целесообразным, поскольку указанное наказание не будет способствовать исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности и цели предупреждения совершения им новых правонарушений. 

Кроме того, при назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Руководствуясь ст. 29.10, 12.24 ч.2 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд вынесший постановление, в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Согласно ст. 32.6. КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ).

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (часть 4 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 14.10.2014 N 307-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ).

Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению (часть пятая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

Согласно ст. 32.7. КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ).

Судья В.В. Чуешкова