Дело № 2-4948/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Шостак Р.Н., 

при секретаре Думилиной В.В.,

истца ФИО1, 

ответчицы ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 305 292,46 руб., указав в обоснование иска, что 25.02.2016г. у ФИО2 возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 1/2 части долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Саратовским отделением № ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ? части долга кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум кредит банк» и ФИО1 Указанные обязательства возникли на основании решения Ленинского районного суда г. Саратова по делу № от 24.02.2016г. В решении указано, что наряду с разделом общего имущества супругов ФИО2 и ФИО1 признаны общими долги супругов. Так как он в настоящее время выплатил задолженность по кредиту, просит взыскать ? доли долга с ответчика.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с ООО «Хоум кредит банк» задолженность в размере 21 622,79 руб., по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» в размере 115 000 руб. а всего в сумме 136 622 руб. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 просили отказать в удовлетворении исковых требований, ответчик пояснила, что брачные отношении прекращены с октября 2016 года, а не с июля 2016 года, как указывает ответчик.

Представители третьих лиц в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст.213 ГК РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 24.02.2016 г. произведен раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2, в том числе долговые обязательства супругов: по кредитному договору от 23.06.2015 г., заключенного между ООО «Хоум кредит банк» и ФИО1, а также по кредитному договору между Саратовским отделением № ОАО «Сбербанк России» м ФИО1 Доли супругов признаны равными – по ? в долговых обязательствах..

Истцом в судебное заседании представлены платежные документы, подтверждающие полную оплату по указанным кредитным договорам.

Так как ответчиком не представлено доказательств оплаты своей части долговых обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика денежных средств в размере 136 622 руб. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Доводы ответчика, что брачные отношения прекращены только в октябре 2016 года, а не в июле, как указывает истец, необоснованны и опровергаются исследованными доказательствами, в том числе, вступившим в законную силу решением суда от 24.02.2016 г., которым установлено, что брачные отношения истца и ответчика прекращены в июле 2016 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 136 622 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 932,44 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, в счет погашения долговых обязательств в размере 136 622 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 932,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья