Дело № 2-496/2023

УИД 25RS0022-01-2023-001593-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 11 декабря 2023 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н., 

при секретаре Колесниковой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Г.Н., в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 111000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22.5% годовых. В соответствии с условиями договора Г.Н. взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определенных на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по просроченным процентам. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59524,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1985,75 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 111000 рублей, сроком 60 месяцев, под 22,50% годовых. 

Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Кредитор обязался предоставить, а Заемщик обязался возвратить Потребительский кредит в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью Договора. 

Пунктом 3.1 Общих условий кредитования и пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком (созаемщиками) ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). 

Таким образом, в соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Во исполнение указанного кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 111000 рублей, тем самым выполнил свои обязательства перед ним. 

Представленные судебному исследованию документы: а именно, расчет задолженности по кредитному договору, Индивидуальные условия «Потребительского кредита», заявление-анкета, требование о досрочном возврате суммы кредита, направленное по адресу места жительства Г.Н., подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

Учитывая положения п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.4.2.3. Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ, с Г.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87239,15 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1408,59 рублей, всего 88647,74 рублей. 

При этом, как усматривается из дела, после вынесения судебного приказа банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 59524,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №81 Октябрьского судебного района Приморского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского судебного района Приморского края, выдан судебный приказ № о взыскании с Г.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59524,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 993,00 рубля, всего 60517,85 рублей.

Поскольку последний платеж по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ поступил на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об ошибочном указании в заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в размере 59524,85 рублей по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, окончания периода задолженности «по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)». 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления Г.Н., которая считает, что банк незаконно после вынесения первого судебного приказа не расторг договор и продолжал начислять проценты. 

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов за просрочку возврата займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенными.

Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, поэтому проценты за пользование денежными средствами, полученными в долг, не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств. 

Поскольку основной долг, определенный к взысканию судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от заемщика уплаты процентов за нарушение сроков возврата займа, предусмотренных договором до дня его возврата.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Оснований для уменьшения предусмотренных договором процентов суд не усматривает.

По изложенному, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем выдачи судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (день полного погашения задолженности по основному долгу и процентам по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 59524,85 рублей. 

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст.98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа и подаче иска в размере 1985,75 рублей на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 992,87 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 992,88 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к Г.Н. (паспорт № выдан ТП №1 отделения УФМС России по Приморскому краю в Октябрьском районе ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Взыскать с Г.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59524,85 рублей.

Взыскать с Г.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1985,75 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края. 

Судья Р.Н.Задесенец