Дело №2а-302/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г.Фокино 

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Е.Р. Калистратовой, 

при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, 

представителя административного истца по доверенности ФИО2, 

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по административному иску МОМВД России по ЗАТО Фокино к ФИО3 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России по ЗАТО Фокино обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на 3 года и возложении административных ограничений в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы городского округа ЗАТО г.Фокино Приморского края без уведомления контролирующего органа и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов утра. В обоснование иска указано на совершение административным ответчиком, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одного административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административный иск поддержала по изложенным доводам, полагая, что установление административного надзора и возложение ограничений будет способствовать исправлению осужденного. Указала, что в настоящее время ФИО3 трудоустроился, однако ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного по ч.1 ст.161 УК РФ. Деяние совершено в ночное время суток. 

Административный ответчик ФИО3 в суде не возражал против установления административного надзора и ограничений, совершение указанных в административном иске административных правонарушений не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям ст.3 данного ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии, что лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. В данном случае срок административного надзора исчисляется со дня вступления с законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст.5 ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фокинским городским судом Приморского края ФИО3 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 

Согласно требованию ИЦ УВД по Приморскому краю и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю условно-досрочно 1 год 2 месяца 16 дней на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости по приговору суда, в соответствии с положениями ч.3 ст.86 УК РФ, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованными в суде документами подтверждено, что ФИО3 состоит на учете в МОМВД России по ЗАТО Фокино, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно социально-бытовой характеристике административный ответчик в быту характеризуется отрицательно, не работает, регистрации на территории РФ не имеет, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, противоправному поведению и совершению административных правонарушений, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, на профилактические беседы проводимые сотрудниками полиции не реагирует. 

Представленные материалы свидетельствуют, что ФИО3 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и одно административное правонарушение посягающее на здоровье населения и общественную нравственность – ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

При установленных обстоятельствах, с учетом положений ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, административный иск об установлении административного надзора ФИО4 является обоснованным. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.5 ФЗ, учитывая характер допущенных административных правонарушений, характеризующие данные осужденного, суд полагает целесообразным установить срок административного надзора на срок три года.

Установление административному ответчику указанных в иске административных ограничений является обоснованным, соответствует перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст.4 ФЗ и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МОМВД России по ЗАТО Фокино удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОУУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино один раз в месяц; запрета выезда за пределы ГО ЗАТО г.Фокино Приморского края без уведомления контролирующего органа; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00, в случаях не связанных с трудовой деятельностью.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. 

Дата изготовления мотивированного решения – 28 апреля 2017 года.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова