Дело №5-113/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года г.Владивосток, 

ул. Адмирала ФИО1, 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданки 

<

...> Чжан Мудань (Zhang Mudan), дата года рождения, место рождения: 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 8:40 в процессе таможенного оформления пассажиров и багажа, прибывших рейсом 

<

...>, при прохождении у гражданки 

<

...> Чжан Мудань (Zhang Mudan), в ручной клади с помощью досмотрово -рентгенотелевизионной техники (акт таможенного досмотра №) были обнаружены товары не относящиеся к товарам для личного пользования:

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

По данному факту в отношении гражданки 

<

...> Чжан Мудань возбуждено дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Гражданка 

<

...> Чжан Мудань в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина гражданки 

<

...> Чжан Мудань в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Судом установлено, что дата в 8:40 в процессе таможенного оформления пассажиров и багажа, прибывших рейсом S7-532 из Шанхая, при прохождении у гражданки 

<

...> Чжан Мудань (Zhang Mudan), в ручной клади с помощью досмотрово -рентгенотелевизионной техники (акт таможенного досмотра №) были обнаружены товары не относящиеся к товарам для личного пользования:

- 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Согласно п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Перечень сведений, подлежащих указанию в декларации на товары, определен ст. 106 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС независимо от критериев, указанных в п. 3 данной статьи, к товарам для личного пользования не относятся товары, в том числе: категории товаров, определяемые Комиссией.

Согласно п.7 ст. 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Учитывая изложенное, товар, перемещаемый Чжан Мудань подлежит обязательному декларированию в порядке, предусмотренном главой 17 Таможенного Кодекса ЕАЭС.

Своим действием по перемещению товаров через таможенную границу Союза гр. 

<

...> Чжан Мудань нарушила требования ст.ст. 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от дата и передан на ответственное хранение на 

<

...> (

<

адрес>).

<

...>

<

...>

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что Чжан Мудань, являющаяся таможенным декларантом, не проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, имела возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняла все зависящие от нее меры, а именно не задекларировала товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности не имеется.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку 

<

...> Чжан Муудань (Zhang Mudan), дата года рождения, признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар: 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Буланова