Дело № 2-2598/2021

УИД № 35RS0010-01-2021-002343-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать с ФИО2 в свою пользу:

1) задолженность по состоянию на 19.01.2021 в сумме 2 204 132 рубля 92 копейки, из которых:

- 2 200 000 рублей – сумма основного долга (по расписке от 31.05.2018 в размере 560 000 рублей, по расписке от 25.06.2018 в размере 1 150 000 рублей, по расписке от 10.07.2020 в размере 490 000 рублей);

- 4132 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (по расписке от 31.05.2018 в размере 1112 рублей 33 копейки за период с 01.06.2018 по 10.06.2018, по расписке от 25.06.2018 в размере 2284 рубля 25 копеек за период с 26.06.2018 по 05.07.2018, по расписке от 10.07.2020 в размере 736 рублей 34 копейки за период с 11.07.2020 по 20.07.2020);

2) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по займу от 31.05.2018 за период с 11.06.2018 по дату фактического исполнения обязательства;

3) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по займу от 25.06.2018 за период с 05.07.2018 по дату фактического исполнения обязательства;

4) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по займу от 10.07.2020 за период с 21.06.2020 по дату фактического исполнения обязательства,

5) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 221 рубль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности адвокат Сакадынец М.М. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в качестве аванса за двухкомнатную квартиру № площадью 64,53 кв.м по адресу: 

<

адрес> по договору аванса от 31.05.2018:

- 31.05.2018 в сумме 560 000 рублей, 

- 25.06.2018 в сумме 1 150 000 рублей.

10.07.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о погашении займа по распискам от 25.06.2018 и 31.05.2018, согласно которому ФИО2 были получены денежные средства по расписке от 25.06.2018 на сумму 1 150 000 рублей и 31.05.2018 на сумму 560 000 рублей, в общей сумме 1 710 000 рублей. Сторонами согласована периодичность внесения платежей в счет оплаты долга, о чем прямо указано в соглашении: 

24.07.2020 – 500 000 рублей, 

31.07.2020 – 500 000 рублей, 

07.08.2020 – 500 000 рублей, 

14.08.2020 – 210 000 рублей.

Кроме того, 10.07.2020 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 490 000 рублей в долг на срок до 17.07.2020, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела.

Факт получения денежных средств по распискам от 31.05.2018 и 25.05.2018 на общую сумму 1 710 000 рублей (560 000 + 1150 000) ответчиком не оспаривался.

Согласно условиям заключенного сторонами соглашения от 10.07.2020 стороны согласовали график возврата указанных денежных средств, однако, ответчик нарушил условия соглашения, денежные средства в установленные даты истцу не возвратил.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из соглашения от 10.07.2020 о погашении займа по распискам, между сторонами не исполнены и не прекращены способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о погашении займа от 10.07.2020 в размере 1 710 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании долга по расписке от 10.07.2020 в сумме 490 000 рублей, суд учитывает следующее.

Представитель ответчика в обоснование своей позиции ссылается на безденежность расписки от 10.07.2020 (л.д. 17).

Согласно части 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу положений части 2 статьи 812 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм права, договор займа, заключенный в соответствии с частью 1 статьи 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств, за исключением свидетельских показаний, при этом в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своей позиции ответчик указал, что подписал расписку о получении денежных средств взаймы в сумме 490 000 рублей сроком возврата до 17.07.2020, но фактически денежные средства ему не передавались. 

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства в сумме 490 000 рублей ФИО2 от ФИО1 не получал, а также не принимал на себя обязательств по возврату указанной суммы, являются несостоятельными, опровергаются представленной в материалы дела распиской от 10.07.2020, в которой ФИО2 указал, что денежные средства в сумме 490 000 рублей он получил на срок до 17.07.2020, т.е. в качестве займа.

Указанная расписка является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений. При этом подлинность расписки ответчик не оспаривал, на заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств не ссылался. При этом ответчик собственноручно указал в расписке на то, что она составлена без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны; денежные средства получены им на руки в полном объеме. 

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ФИО2 достаточных и допустимых доказательств в опровержение того факта, что он не получал денежных средств от истца в соответствии с имеющейся в материалах дела распиской от 10.07.2020, не представил.

Воля ответчика при заключении договора займа была выражена в юридически значимых действиях. При этом суд полагает, что ответчик, подписывая расписку, из которой, исходя из буквального толкования слов и выражений, следует, что денежные средства в сумме 490 000 получены им в качестве займа с обязательством возврата всей суммы в срок до 17.07.2020, не мог не понимать юридически значимые последствия заключения сделки. 

Таким образом, факт наличия заемных отношений между ФИО1 и ФИО2, возникших на основании заключенного 10.07.2020 договора займа, установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в силу выше изложенного и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 10.07.2020 в сумме 490 000 рублей в качестве основного долга.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ составили:

- по расписке от 31.05.2018 за период с 01.06.2018 по 10.06.2018 – 1112 рублей 33 копейки;

- по расписке от 25.06.2018 за период с 26.06.2018 по 05.07.2018 – 2284 рубля 25 копеек;

- по соглашению от 10.07.2020 за период с 11.07.2020 по 20.07.2020 – 736 рублей 34 копейки.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что сторонами 10.07.2020 заключено соглашение о погашении займа по распискам от 31.05.2018 и 25.06.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами по этим распискам следует взыскать на дату 10.07.2020.

В связи с этим, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию:

-1) проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 31.05.2018 за период с 01.06.2018 по 10.06.2018 (исходя из расчета 

- проценты за период: 560 000,00 ? 7,25% ? 10 / 365 = 1112,33 руб.)

- 2) проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 31.05.2018 за период с 11.06.2018 по 09.07.2020 исходя из расчета: 

- период с 11.06.2018 по 16.09.2018 (98 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 560 000,00 ? 7,25% ? 98 / 365 = 10900,8219 руб. 

- период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 560 000,00 ? 7,50% ? 91 / 365 = 10471,2329 руб. 

- период с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 560 000,00 ? 7,75% ? 182 / 365 = 21640,5479 руб. 

- период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 560 000,00 ? 7,50% ? 42 / 365 = 4832,8767 руб. 

- период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 560 000,00 ? 7,25% ? 42 / 365 = 4671,7808 руб. 

- период с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней). Ставка 7,00%

проценты за период: 560 000,00 ? 7,00% ? 49 / 365 = 5262,4658 руб. 

- период с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней). Ставка 6,50%

проценты за период: 560 000,00 ? 6,50% ? 49 / 365 = 4886,5753 руб. 

- период с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней). Ставка 6,25%

проценты за период: 560 000,00 ? 6,25% ? 16 / 365 = 1534,2466 руб. 

- период с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней). Ставка 6,25%

проценты за период: 560 000,00 ? 6,25% ? 40 / 366 = 3825,1366 руб.

- период с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней). Ставка 6,00%

проценты за период: 560 000,00 ? 6,00% ? 77 / 366 = 7068,8525 руб. 

- период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 560 000,00 ? 5,50% ? 56 / 366 = 4712,5683 руб.

- период с 22.06.2020 по 09.07.2020 (18 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 560 000,00 ? 4,50% ? 18 / 366 = 1239,3443 руб. 

-3) проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 25.06.2018 за период с 26.06.2018 по 05.07.2018 на сумму 1 150 000 рублей в размере 2284 рубля 25 копеек (исходя из расчета (10 дней). Ставка 7,25% проценты за период: 1 150 000,00 ? 7,25% ? 10 / 365 = 2284,25 руб. )

-4) проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 25.06.2018 за период с 06.07.2018 по 09.07.2020 (исходя из расчета:

- период с 06.07.2018 по 16.09.2018 (73 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 1 150 000,00 ? 7,25% ? 73 / 365 = 16675,0000 руб. 

- период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 1 710 000,00 ? 7,50% ? 91 / 365 = 31974,6575 руб. 

- период с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 1 710 000,00 ? 7,75% ? 182 / 365 = 66080,9589 руб. 

- период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 1 710 000,00 ? 7,50% ? 42 / 365 = 14757,5342 руб. 

- период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 1 710 000,00 ? 7,25% ? 42 / 365 = 14265,6164 руб. 

- период с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней). Ставка 7,00%

проценты за период: 1 710 000,00 ? 7,00% ? 49 / 365 = 16069,3151 руб. 

- период с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней). Ставка 6,50%

проценты за период: 1 710 000,00 ? 6,50% ? 49 / 365 = 14921,5068 руб. 

- период с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней). Ставка 6,25%

проценты за период: 1 710 000,00 ? 6,25% ? 16 / 365 = 4684,9315 руб. 

- период с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней). Ставка 6,25%

проценты за период: 1 710 000,00 ? 6,25% ? 40 / 366 = 11680,3279 руб.

- период с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней). Ставка 6,00%

проценты за период: 1 710 000,00 ? 6,00% ? 77 / 366 = 21585,2459 руб. 

- период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 1 710 000,00 ? 5,50% ? 56 / 366 = 14390,1639 руб. 

- период с 22.06.2020 по 09.07.2020 (18 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 1 710 000,00 ? 4,50% ? 18 / 366 = 3784,4262 руб. )

На основании статьи 395 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда (10.03.2021):

- по соглашению о погашении займа от 10.07.2020 за период с 10.07.2020 по 10.03.2021 на сумму 1 710 000 рублей (исходя из расчета: 

- период с 10.07.2020 по 26.07.2020 (17 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 1 710 000,00 ? 4,50% ? 17 / 366 = 3574,1803 руб. 

- период с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 1 710 000,00 ? 4,25% ? 158 / 366 = 31373,3607 руб. 

- период с 01.01.2021 по 10.03.2021 (69 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 1 710 000,00 ? 4,25% ? 69 / 365 = 13738,5616 руб.) 

- по расписке от 10.07.2020 за период с 10.07.2020 по 10.03.2021 на сумму 490 000 рублей (исходя из расчета: 

- период с 10.07.2020 по 26.07.2020 (17 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 490 000,00 ? 4,50% ? 17 / 366 = 1024,1803 руб. 

- период с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 490 000,00 ? 4,25% ? 158 / 366 = 8990,0273 руб. 

- период с 01.01.2021 по 10.03.2021 (69 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 490 000,00 ? 4,25% ? 69 / 365 = 3936,7808 руб.)

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 10.07.2020 на сумму займа в размере 490 000 рублей за просрочку исполнения обязательства с 11.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства, а также по соглашению о погашении займа от 10.07.2020 на сумму займа 1 710 000 рублей за просрочку исполнения обязательства с 11.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства в размере, определенном исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку в силу положений статьи 395 ГК РФ, разъяснений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору (по день фактического исполнения обязательства). 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 221 рубль. 

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1540 рублей 74 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по расписке от 10.07.2020: основной долг в сумме 490 000 рублей;

- задолженность по соглашению о погашении займа от 10.07.2020: основной долг в сумме 1 710 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 31.05.2018 за период с 01.06.2018 по 09.07.2020 в размере 83 346 рублей 67 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 25.06.2018 за период с 26.06.2018 по 09.07.2020 в размере 165 368 рублей 40 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению о погашении займа от 10.07.2020 за период с 10.07.2020 по 10.03.2021 в размере 49 459 рублей 38 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 10.07.2020 за период с 10.07.2020 по 10.03.2021 в размере 14 172 рубля 57 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 10.07.2020 на сумму займа в размере 490 000 рублей с 11.03.2021 и до момента фактического исполнения обязательства;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению о погашении займа от 10.07.2020 на сумму 1 710 000 рублей с 11.03.2021 и до момента фактического исполнения обязательства;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 221 рубль.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 1540 рублей 74 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2021.

Судья Т.Н. Жуланова