УИД № 19RS0001-02-2023-008020-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.03.2024 Дело № 2-278/2024 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Д.А. к ПАО «Сбербанк России», И.Т.М., О.С.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, признания права собственности, 

с участием истца Е., ее представителя по ордеру адвоката ФИО9, представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» доверенности ФИО12,

У С Т А Н О В И Л:

Е. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в сумме 574 009,48 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. Требования иска мотивированы тем, что истец является лицом, на содержание которого взысканы алименты судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замены взыскателя матери истца ФИО4, которая была лишена родительских прав, на опекуна – бабушку ФИО2 ФИО2 открыла счет на свое имя на получение алиментов в ПАО «Сбербанк России» № по исполнительному производству №-ИП. В 2022 году ФИО2 умерла. В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд произвел замену взыскателя по исполнительному производству, ФИО2 на истца Е. На счет № поступили денежные средства в указанной сумме, которые ответчик отказывается выдать истцу. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, ОСП по 

<

адрес>, Мариинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу, ФИО8, в качестве соответчиков ФИО4, ФИО5

В судебном заседании истец Е., представитель истца по ордеру ФИО9, которые неоднократно дополняли исковые требования, окончательно просили об исключении из наследственной массы ФИО2 денежных средств, поступивших на счет №, которые являются алиментами на содержание истца и не входят в наследственное имущество; возложения на ответчика ПАО «Сбербанк России» обязаности произвести выплату (путем взыскания данной суммы с ответчика в пользу истца, либо путем перечисления суммы на счет истца); признании собственностью истца денежные средства в сумме 468 089,35 руб., поступившие на счет умершего опекуна ФИО2; компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., поскольку нарушены права Е.., как потребителя, в связи с не перечислением денежных средств на ее счет по претензии. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО12 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, указала, что Банк является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является собственником денежных средств, размещенных респондентами на банковских счетах, а лишь осуществляет функции по управлению открытыми ими счетами. В силу общих начал гражданского процессуального законодательства иск предъявляется к лицу, которое нарушает или в будущем может нарушить права лица, предъявляющего иск. ПАО Сбербанк к таким лицам не относится, поскольку осуществляя хранение денежных средств вкладчика, не претендует на денежные средства, размещенные во вкладе. Нормы закона «О защите прав потребителей» в части взыскания компенсации морального вреда применению не подлежат, поскольку в рамках рассматриваемых правоотношений Банк не оказывал истцу услугу, соответственно, прав, как потребителя не нарушал. 

Соответчики ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица ОСП по 

<

адрес>, Мариинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания. 

Суд определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживающим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанными лицами в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, указанных в п. 1 ст. 1183 ГК РФ, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом.

Согласно п.п. 15, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставляемые ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты. Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства подлежит включению имущество, в том числе денежные средства (статья 128 ГК РФ), которые принадлежат наследодателю на день открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (п. 2 ст. 60 СК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.06.2012, целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.

При этом за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Алименты, имея целевое назначение и предназначенные для реализации прав несовершеннолетнего, не могут являться собственностью того родителя, с которым проживает ребенок, а являются собственностью ребенка, на содержание которого они предназначаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, родителями истца Е. приходятся ФИО8, ФИО10

На основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в пользу ФИО10 с должника ФИО11 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. 

Согласно постановлению Администрации 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (бабушка истца) установила попечительство над несовершеннолетней Е., поскольку мать истца – ФИО4 написала заявление о согласии на оформление попечительства над ФИО3, отец ФИО11 уклоняется от выполнения родительских обязанностей (заключение Управления образования администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). 

По сообщению Отделения судебных приставов по 

<

адрес>, Мариинскому и 

<

адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании алиментов с ФИО25 в пользу ФИО26 алиментов на содержание Е. Задолженность по алиментам в сумме 574 009,48 руб. полностью погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> на основании определения суда произвел по исполнительному производству №-ИП, находящемуся в производстве ОФСС по 

<

адрес> и 

<

адрес>м 

<

адрес> о взыскании алиментов с ФИО28, произвел замену взыскателя ФИО29 на ФИО2

ФИО2 открыт в ПАО «Сбербанк» счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в чет погашения алиментов, удержанные с ФИО8 в сумме 455 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> произвел замену взыскателя по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 на Е., в связи со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО2, обратились за принятием наследства ФИО4 (дочь наследодателя), ФИО5 (внук наследодателя).

Учитывая вышеизложенное, суд исходит из того, что денежные средства (алименты), зачисленные на счет, открытый умершей ФИО2, не являются ее собственными и не входят в состав наследственного имущества, поскольку принадлежат истцу Е., в связи с чем, подлежат исключению из состава наследственного имущества.

При этом за ребенком, в данном случае истцом Е., которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Алименты, имея целевое назначение и предназначенные для реализации прав несовершеннолетнего, не могут являться собственностью того родителя (опекуна), с которым проживает ребенок, а являются собственностью ребенка, на содержание которого они предназначаются.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании за Е. право собственности на денежные средства в размере 468089,35 руб., хранящиеся на счету № в ПАО «Сбербанк России», принадлежавшего ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу общих начал гражданского процессуального законодательства, иск предъявляется к лицу, которое нарушает или в будущем может нарушить права лица, предъявляющего иск.

Суд полагает, что ПАО Сбербанк к таким лицам не относится, поскольку, осуществляя хранение денежных средств вкладчика, не претендует на наследство, оставшееся после умершей ФИО2, в том числе на денежные средства наследодателя, размещенные на счете.

Поскольку ПАО Сбербанк не претендует на денежные средства, хранящиеся на вкладах, не является стороной спора о праве на денежные средства, следовательно, не может выступать ответчиком по данному делу.

В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требования истца к ПАО Сбербанк о возложении обязательства произвести выплату (путем взыскания данной суммы с ответчика в пользу истца, либо путем перечисления суммы на счет истца), взыскании денежных средств в сумме 468 089,35 руб.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., поскольку нормы закона «О защите прав потребителей» в части взыскания компенсации морального вреда применению не подлежат, поскольку в рамках рассматриваемых правоотношений Банк не оказывал истцу услугу, соответственно прав, как потребителя не нарушал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Исключить из наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 468089 руб. 35 коп. на счету № в ПАО «Сбербанк России».

Признать за Е.Д.А. (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на денежные средства в размере 468089 руб. 35 коп. на счету № в ПАО «Сбербанк России», принадлежавшего ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд РХ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено 01.04.2024. 

Судья И.Н. Лемперт