Дело № 2-5644/2023

УИД 52RS0002-01-2023-001589-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 

26 сентября 2023 года

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанове С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании о взыскании задолженности по договору займа [Номер], заключенному между ФИО3 как заемщиком и ОАО «РГС Банк». Как следует с официального сайта банка, [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО «РГС банк» присоединён к ПАО Банк «ФК Открытие». На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 50000 руб. на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] под 28% годовых. 

Право на обращение в суд с иском обосновано заключенным договором уступками прав требования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа [Номер] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 74797,74 руб., из которых сумма основного долга – 49644,86 руб., проценты – 25152,88 руб., взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 28% годовых с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2443,93 руб. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалось, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил письменные возражения, где указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обращаясь в суд с данным иском, истец указал на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО «РГС» и ответчиком заключён кредитный договор [Номер]. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 74797,74 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] ПАО Банк "ФК Открытие" и ООО "Нэйва" заключили договор уступки требования (цессии) [Номер] согласно которому право требования по кредитному договору [Номер], заключенному с ФИО3 перешло к ООО "Нэйва". 

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по заявлению ООО «Нэйва» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения. 

Согласно расчёту, задолженность по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 74797,74 руб., из которых сумма основного долга – 49644,86 руб., проценты – 25152,88 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьёй 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Из материалов дела усматривается, что последняя операция по выносу задолженности на просрочку по счёту [Номер], открытому в ПАО Банк «ФК Открытие», состоялась [ДД.ММ.ГГГГ].

Как следует из материалов дела, ООО «Нэйва» [ДД.ММ.ГГГГ] обращалось к мировому судье судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьёй выдан судебный приказ [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению ФИО3 судебный приказ отменен.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье – [ДД.ММ.ГГГГ], срок исковой давности истцом уже был пропущен (срок исковой давности истёк [ДД.ММ.ГГГГ]).

В Канавинский районный суд [Адрес], откуда настоящее гражданское дело передано по подсудности, ООО «Нэйва» обратилось с иском – [ДД.ММ.ГГГГ], то есть также с пропуском срока исковой давности.

Доказательств прерывания течения данного срока не имеется.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учётом изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Нэйва» не имеется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2023 года.

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5644/2023 УИД 52RS0002-01-2023-001589-52 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.