№ 1-401/2023 УИД 50RS0052-01-2023-004654-91 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково Московской области 26 июня 2023 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колосковой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Жураевой М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Шах Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Фесенко И.А., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в 300 метрах от дома №, расположенного по 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средств и психотропных веществ» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, незаконно приобрёл за денежные средства в сумме 2300 рублей, у неустановленного дознанием лица, путем закладки вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, отнесённого к наркотическим средствам, массой не менее 0,48 г., в пакете из полимерного материала с застежкой, оклеенный липкой лентой, которое поместил в левый карман брюк, надетых на нем.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ на пешеходном переходе железнодорожных путей железнодорожной станции 

<

данные изъяты> железной дороги, по адресу: 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где при проведении личного досмотра в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, в левом кармане брюк, надетых на нем, сотрудником полиции обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой, оклеенный липкой лентой, с веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, отнесённый к наркотическим средствам, массой 0,48 г., что согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данных видов наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке подсудимому разъяснены и понятны. Также подсудимый ФИО1 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник - адвокат Фесенко И.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шах Т.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также отсутствие у суда достаточных оснований полагать самооговора подсудимого, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Вместе с тем, суд считает, что из объема обвинения, предъявленного ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное хранение», поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в части, касающейся упомянутых действий, органом уголовного преследования не установлены и не указаны в обвинительном заключении, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, непосредственно после приобретения наркотического средства и не имел возможности употребить его. Исключение квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимого.

На основании изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<

данные изъяты>

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие грамот и благодарностей, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всего изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Реквизиты по перечислению суммы штрафа: № 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- вещество массой 0,41 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, - сданное в камеру хранения Линейного управления МВД России на станции Москва-Ярославская - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий К.Н. Колоскова