Дело № 1-408/2020 25RS0029-01-2020-002459-33 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 21 апреля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И., 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Лейкам А.Ю. представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

в присутствии следователя следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО3,

при секретаре Тямковой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимого, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ следственным отделом ОМВД России по г. Уссурийску возбуждено уголовное дело XXXX по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия собраны доказательства, изобличающие ФИО1, как лицо, совершившее данное преступление.

При расследовании уголовного дела установлено, что ФИО1, в период с 14.20 часов до 15.06 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в холодильном помещении магазина «Светофор», расположенном по адресу: XXXX, увидел кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, и реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, переместил указанный кошелек в отдел бытовой химии данного магазина с помощью тележки, где в период с 14.20 часов до 15.06 часов ДД.ММ.ГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, из корыстных побуждений, тайно, из кошелька, находящегося в указанной выше тележке, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении данного преступления признал, дал показания об обстоятельствах его совершения. 

ДД.ММ.ГГ следователь следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску Приморского края ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя своё ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, средней тяжести, не судим, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем его исправление может быть достигнуто без применения наказания путем назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО3 заявленное ходатайство поддержала по основаниям и доводам, изложенным выше, просила суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО1 согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, добровольно выплатив ей 5000 рублей, принес извинения. В содеянном он искренне раскаивается и может заверить суд, что впредь подобного не повторится. Кроме этого пояснил, что располагает денежной суммой, достаточной для своевременной оплаты судебного штрафа.

Адвокат Лейкам А.Ю. также просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении её подзащитного с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; просила также учесть, что её подзащитный вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, ранее не судим, официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, загладил перед потерпевшей вред, добровольно выплатив ей сумму 5000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление, согласно которому она просила суд постановление следователя рассмотреть в её отсутствии в связи с тем, что находится с детьми на самоизоляции, опасаясь заражения новой короновирусной инфекцией. Не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, похищенный кошелек возвращен ей сотрудниками полиции; кроме этого ФИО1 выплатил ей 5000 рублей, в связи с чем, претензий материального характера к обвиняемому она не имеет.

Помощник Уссурийского городского прокурора Цеунов В.И. с учетом личности обвиняемого и принятых ФИО1 мер к заглаживанию вреда, не возражал против прекращения уголовного дела, считал возможным применить к обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности средней тяжести, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы директором ООО «Туристическая компания «Пасифик Вест» характеризуется исключительно положительно; официально трудоустроен, следовательно, имеет постоянный легальный источник дохода, имеет семью, социально адаптирован. ФИО1 причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, добровольно выплатив потерпевшей 5000 рублей, принес извинения. В судебном заседании ФИО1 ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, представил выписку из лицевого счета по вкладу, открытому в ПАО «Сбербанк» на сумму 15 062 рубля 48 копеек (л.д. 107).

Согласно ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ под ущербом понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 108, 112), а также полностью загладил ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается распиской потерпевшей (л.д. 111). 

В судебном заседании следователь ФИО6 поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство следователя и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат ФИО7 просил ходатайство удовлетворить, поскольку законом предусмотрена возможность освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить судебный штраф.

Потерпевшая ФИО8

Прокурор по существу заявленного ходатайства не возражала. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный преступлением вред, поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности, а также предпринятые меры по заглаживаю вреда, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также имущественное положение обвиняемого, пояснившего, что совокупный доход его семьи составляет в среднем 20 000 рублей в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей. 

Установить ФИО1 20-дневный срок уплаты судебного штрафа со дня вступления постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа или непосредственно в Уссурийский районный суд Приморского края.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после фактической оплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

-кошелек бордового цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции.

Судья: Ворончук О.Г.

Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа (до исполнительного производства, добровольно):

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю л/с 

<

***>)

КПП: 254001001 ИНН: 

<

***> ОКТМО: 05723000

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК: 040507001 УФК по Приморскому краю Код: 322 1 16 21010 01 6000 140 Наименование платежа: денежный взнос (судебные штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).