Дело № 5-246/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года город Котлас 

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ ...., ....

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

15 января 2017 года около 17 часов 00 минут ФИО1 тайно путем свободного из торгового отдела магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, похитил бритвенный станок марки «Жилет» стоимостью 826 рублей 96 копеек, а также бритвенные лезвия к нему марки «Жилет» стоимостью 1012 рублей 10 копеек, принадлежащие АО «Тандер», причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1839 рублей 06 копеек, который для последнего значительным не является.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении признал, с протоколом согласен, раскаивается.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении, объяснениями представителя потерпевшего, справкой о стоимости похищенного имущества, письменными объяснениями ФИО1, свидетеля П.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразил с ним согласие.

Письменными объяснениями представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1 подтверждается, что около 17 часов 00 минут __.__.__ из торгового отдела магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 похитил бритвенный станок марки «Жилет» стоимостью 826 рублей 96 копеек, а также бритвенные лезвия к нему марки «Жилет» стоимостью 1012 рублей 10 копеек, на общую сумму 1839 рублей 06 копеек. Похищенное имущество возвращено, ущерб значительным не является.

Аналогичные показания изложены в объяснении свидетеля П.

Стоимость похищенного имущества подтверждается соответствующей справкой.Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации..

Санкция ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает, смягчающим признает - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным, назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек. 

Сумму административного штрафа перечислить: получатель платежа УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, БИК 041117001, лиц. Счет 04241288610, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя – отделение Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429172900884355, протокол 29 АК № 0088435/381.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: 

<

...> фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова