Дело № 7-12-207/2020

Первая инстанция № 12-312/2020

УИД75RS0001-02-2020-003047-05

Судья Маркова О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2020 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе законного представителя, 

на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 3 июня 2020 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 36 Закона Забайкальского края от 2 июля 2009 года N 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях» (далее – Закон N 198-ЗЗК), 

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Техсервис», юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, директор – ФИО1, 

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя министра природных ресурсов 

<

адрес> – главным государственным инспектором 

<

адрес> в области охраны окружающей среды № от 23 августа 2019 года (л.д. 5-7) общество с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – общество) признано виновным и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.

Не согласившись, законный представитель ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края с жалобой (л.д. 2-3), одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования (л.д. 4).

Определением судьи названного суда от 3 июня 2020 года (л.д. 45) ходатайство отклонено.

В жалобе (л.д. 49-51), поданной в Забайкальский краевой суд, законный представитель ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Стороны на рассмотрение жалобы не явились, извещены.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. 

Вменяемое обществу административное правонарушение – неисполнение требований закона Забайкальского края по внесению сведений в документ учёта принятой и (или) отгруженной древесины, а также внесение недостоверных сведений в указанный документ (часть 3 статьи 36 Закона N 198-ЗЗК) – совершено в Железнодорожном административном районе города Читы Забайкальского края (город Чита, Железнодорожный административный район, ул. Генерала Белика, 46).

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело – возвращению в Железнодорожный районный суд города Читы Забайкальского края на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 3 июня 2020 года.

Возвратить дело в Железнодорожный районный суд города Читы Забайкальского края на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков