№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО УК «Платина» об обязании выполнить ремонт, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО УК «Платина» (далее также Общество) о возложении обязанности провести ремонтные работы в третьем подъезде в жилом 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском в течение месяца с момента вынесения решения суда, взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, за составление информационных сведений в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рубль, расходы за составление свето-копий материала в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит 

<

адрес>, расположенная в 3 подъезде 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Указанный многоквартирный дом находится на обслуживании управляющей организации ООО УК «Платина». Более пяти лет в подъезде ремонт не производится. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику, в котором просил организовать ремонт подъезда №. К ремонту подъезда ответчик до настоящего времени не приступил. Своим бездействием ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях: он постоянно испытывает дискомфорт, так как в квартире стоит неприятный запах сырости, доносящийся из подъезда, истец вынуждена ежедневно ходить по неотремонтированному подъезду, где на стенах отслаивается краска и на голову падают куски штукатурки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести ремонт подъезда, компенсировать моральный вред, возместить расходы по претензионной работе, на что ответа не получила. На основании изложенного, ФИО2 просила суд удовлетворить заявленные требования.

Судом к участи в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Фонд Капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края. 

Истец в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержала в полном объеме по основаниями, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ФИО6 с иском не согласилась.

Представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, указала на то, что спорные правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком не распространяются на Фонд капитального ремонта многоквартирных домом Камчатского края, не затрагивают его права и законные интересы, и подлежат разрешению по правилам раздела 8 Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 части 1 стати 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Частью 1 статьи 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 указанной статьи правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее – Правила №).

В соответствии с подпунктом «з» пункта 11 Правил № содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Вместе с тем пунктом 11(1) Правил № предусмотрено, что минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила №).

Пунктом 2 Правил № установлено, что перечень услуг и работ из числа включенных в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, периодичность их оказания и выполнения определяются и отражаются в зависимости от выбранного и реализованного способа управления многоквартирным домом, в том числе:

а) в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - в случае, если управление многоквартирным домом осуществляется непосредственно собственниками помещений в многоквартирном доме;

б) в договоре управления многоквартирным домом - в случае, если в установленном порядке выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией.

Периодичность оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, определяется с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации. По решению собственников помещений в многоквартирном доме может устанавливаться более частая периодичность оказания услуг и выполнения работ, чем это предусмотрено законодательством Российской Федерации (пункт 5 Правил №).

Согласно пункту 12 Правил № собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в подпунктах «д(1)» и «л» пункта 11 настоящих Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

Из пункта 4.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ следует, что к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 18 Правил № предусмотрено, что текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).

Согласно части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В этом случае в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений дома с управляющей организацией, должны быть указаны состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома; перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация; порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы (пункты 1-3 части 3 стати 162 ЖК РФ).

Таким образом, объем, качество, периодичность работ и услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме должны отвечать требованиям к минимальному перечню работ и услуг, указанных в минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пункты 11 и 12 минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, содержат следующие требования:

- работы, выполняемые в целях надлежащего содержания внутренней отделки многоквартирных домов, - проверка состояния внутренней отделки. При наличии угрозы обрушения отделочных слоев или нарушения защитных свойств отделки по отношению к несущим конструкциям и инженерному оборудованию - устранение выявленных нарушений;

- работы, выполняемые в целях надлежащего содержания полов помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме: проверка состояния основания, поверхностного слоя и работоспособности системы вентиляции (для деревянных полов); при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

В соответствии с положениями статей 154, 155 ЖК РФ плата за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме включена в ежемесячный платеж, являющийся обязательным для собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома.

Пунктом 3.2.9. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа.

Приложением № к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен перечень работ, относящихся к текущему ремонту, включающий внутреннюю отделку - восстановление отделки стен, потолков, полов отдельными участками в подъездах, технических помещений, в других общедомовых вспомогательных помещениях и служебных квартирах (пункт 10).

Из приведенных положений закона и подзаконных нормативных правовых актов следует, что решение вопроса о проведении текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома зависит от способа управления таким домом, срочности и объема текущего ремонта, обусловленных степенью износа (утраты работоспособности) общего имущества.

Восстановление внутренней отделки стен, полов и потолка подъезда путем восстановления поврежденных участков штукатурного слоя, устранения трещин, покраски относится к минимальному перечню услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому в случае управления домом управляющей организацией такие работы должны являться предметом договора управления многоквартирным домом, заключаемого собственниками помещений дома с управляющей организацией, оплата услуг которой в названной части подлежит включению в состав оплаты за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В случае превышения объема работ и расходов на проведение текущего ремонта общего имущества, предусмотренных договором управления многоквартирным домом, заключенным с управляющей организацией, решение вопроса о проведении такого ремонта и его финансировании относится к компетенции общего собрания собственников помещений дома.

В соответствии с частью 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

Согласно части 16 статьи 161 ЖК РФ лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части тех прав, которые не урегулированы специальными законами, а именно: ответственность за нарушение прав потребителей (статья 13 Закона «О защите прав потребителей»); возмещение вреда (статья 14 Закона «О защите прав потребителей»); штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (статья 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Как установлено судом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанный многоквартирный дом находится на обслуживании ООО УК «Платина». 

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, ремонт подъезда не осуществлялся более 5 лет.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленным суду актом осмотра общего имущества дома от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратились к ответчику с заявлением о проведении ремонтных работ подъезда, в котором находится принадлежащая ему на праве собственности квартира.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просили провести ремонтные работы подъезда: восстановить штукатурный слой, заделать трещины, отремонтировать и отштукатурить лестницы; восстановить отделку стен, потолков, полов, отремонтировать перила, выплатить компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> 000 рублей, расходы по составлению информационных сведений в размере 

<

данные изъяты> рублей.

До настоящего времени ремонтные работы подъезда не выполнены.

Как следует из информационных сведений по осмотру имущества, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, подъезд №, от ДД.ММ.ГГГГ, составленных ИП ФИО7, в расположении подъезда № потолок (панели перекрытия, лестничные марши и площадки снизу) окрашен водоэмульсионным составом, стены (стеновые панели) окрашены частично водоэмульсионным составом, частично масляной краской. На поверхности пола лестничных маршей (ступенях) наблюдается отслоение, отсутствие красочного покрытия частично, околы на ступенях. На потолке и стенах видны следы залития, сколы, загрязнения, отслоение, осыпание красочного покрытия. Зафиксировано беспорядочное свисание проводов. Таблички с номерами квартир установлены не на всех квартирах. Входная дверь в подъезд не имеет плотно пригнанных притворов, наблюдается просвет улицы. В тамбурном отсеке на стенах, потолке наблюдается отслоение, осыпание красочного покрытия. На поверхности пола, отмечается образование трещин, отслоение, отсутствие красочного покрытия частично. 

На первом лестничном марше на поверхности пола, наблюдается отслоение, отсутствие красочного покрытия частично. На стене справа наблюдается загрязнение красочного покрытия.

На лестничной клетке 1 этажа на потолке, стенах наблюдается загрязнение в виде пятен, разводов характерные для протечек воды, сколы, отслоение, осыпание красочного покрытия. На поверхности пола, наблюдается отслоение, отсутствие красочного покрытия частично. Зафиксировано беспорядочное свисание кабельной продукции (провода). 

Аналогичные недостатки обнаружены на втором, третьем, четвёртом, пятом шестом, седьмом, восьмом, девятом лестничных маршах, а также на лестничной клетке между 1 и 2 этажами, 2 и 3 этажами, на 2, 3 и 4 этаже, между 4 и 5 этажами, на 5 этаже. 

Из представленных со стороны ответчика планов работ по текущему ремонту за 2022-2024 годы, следует, что работы по проведению текущего ремонта подъездов многоквартирного дома не проводились и в планы-графики на 2022, 2023 и 2024 годы не включались.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что работы по текущему ремонту подъезда более 5 лет не выполнялись, соответственно, для управляющей компании срок проведения текущего ремонта подъезда истек, однако такая обязанность не исполнена, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности по проведению ремонта являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объёме.

Доводы ответчика о том, что проведении текущего ремонта подъездов, будет осуществлено после проведения в 2025 году капитального ремонта электроснабжения, не освобождает управляющую организацию от обязанности содержать общее имущество многоквартирного дома в исправном состоянии, предотвращая возможность осыпания красочного покрытия, образование трещин, свисание кабельной продукции и причинения вреда потребителям услуги - жильцам дома.

Кроме того, доводы ответчика, опровергаются представленными в материалы дела сведениями, согласно которым Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края направлено предложение собственникам помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме в части работ по системе электроснабжения, однако решение общего собрания жильцов до настоящего времени в адрес Фонда не поступало. 

Доводы о недопустимости в качестве доказательств акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и информационных сведений по осмотру имущества, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, подъезд №, от ДД.ММ.ГГГГ основаны лишь на несогласии с содержанием данного доказательства по делу, однако, по существу, не опровергнуты.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание степень и характер нравственных страданий истцов, степень вины причинителя вреда и, учитывая фактические обстоятельства, при которых он причинен, проживание истца в квартире длительное время, суд считает необходимым ограничить размер взыскиваемой в пользу истца денежной компенсации морального вреда суммой 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, с ООО УК «Платина» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы (статья 94 ГПК РФ).

Как следует из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец ФИО2 понесла расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № года и квитанциями об оплате.

При этом представитель истца также осуществлял досудебное урегулирование спора: составление заявления и претензии в Общество.

Учитывая уровень сложности данного дела, объем оказанной истцу представителем юридической помощи: составление иска, сбор документов, консультация, принимая во внимание, что по делу проведено два судебных заседания, из которых представитель участвовал в двух заседаниях, досудебное урегулирование спора, суд полагает заявленную к возмещению оплату оказанных юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей соответствующей принципу разумности и справедливости.

Как усматривается из материалов дела, для защиты своих нарушенных прав истец ФИО2 понесла расходы по оплате услуг по составлению информационных сведений в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором оказания услуг по составлению акта осмотра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком о получении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, также истец понёс расходы за изготовление свето-копий искового заявления с приложением в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой и чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесены ФИО2 и почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубль.

Указанные расходы суд относит к судебным издержкам в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Общества в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ООО УК «Платина» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить в третьем подъезде 

<

адрес> г. Петропавловск-Камчатский следующие ремонтные работы: восстановить штукатурный слой, заделать трещины, отремонтировать и оштукатурить лестницы с восстановлением ступеней, восстановить отделку стен, потолков, полов.

Взыскать с ООО УК «Платина» (ИНН № в пользу ФИО2 (паспорт №) в счёт компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы за составление информационных сведений в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы за составление свето-копий в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубль, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рубль.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО УК «Платина» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Решение в мотивированное форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД №