Дело №

УИД 26RS0№-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Пятигорск

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: пять эпизодов тайного хищения чужого имущества; покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам; мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении торгового центра ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенном по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил чужое, принадлежавшее ООО «Метро Кэш энд Керри», имущество 03 упаковки сменных кассет для безопасных бритв марки «Mach 3 Turbo», стоимостью 602 (шестьсот два) рубля 26 (двадцать шесть) копеек, на сумму 1806 (одна тысяча рублей восемьсот шесть) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек, и 10 упаковок сменных кассет для безопасных бритв марки «Fusion Proglide Power», стоимостью 1588 (одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 22 (двадцать две) копейки за одну упаковку, на сумму 15882 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 20 (двадцать) копеек, находившиеся в 13 коробках для бритвенных кассет с РЧ ферритом, стоимостью за одну коробку 150 (сто пятьдесят) рублей, на сумму 1950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей, а всего общей стоимостью 19638 рублей (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек. После этого минуя кассы, не заплатив за товар, ФИО1 с похищенным имуществом покинул магазин, обратив его в свою пользу и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ущерб ООО «Метро Кэш энд Керри», на сумму стоимостью 19638 рублей (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении торгового центра ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенном по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил чужое, принадлежавшее ООО «Метро Кэш энд Керри», имущество станок для бритья с 02 упаковками сменных кассет для безопасных бритв марки «Mach 3» в количестве двух штук, стоимостью 355 (триста пятьдесят пять) рублей 18 (восемнадцать) копеек за одну штуку, на сумму 710 (семьсот десять) рублей 36 (тридцать шесть) копеек, 02 упаковки сменных кассет для безопасных бритв марки «Fusion», стоимостью 801 (восемьсот один рубль) 14 (четырнадцать) копеек за одну упаковку, на сумму 1602 (одна тысяча шестьсот два) рубля 28 (двадцать восемь) копеек, 08 упаковок сменных кассет для безопасных бритв марки «Fusion Proglide», стоимостью 785 (семьсот восемьдесят пять) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек за одну упаковку, на сумму 6285 (шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, 02 упаковки сменных кассет для безопасных бритв марки «Mach 3», стоимостью 1275 (одна тысяча двести семьдесят пять) рублей 05 (пять) копеек за одну упаковку на сумму 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 10 (десять) копеек, находившиеся в 14 коробках для бритвенных кассет с РЧ ферритом, стоимостью за одну коробку 150 (сто пятьдесят) рублей, на сумму 2100 (две тысячи сто) рублей, а всего общей стоимостью 13248 рублей (тринадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 26 (двадцать шесть) копеек. После этого минуя кассы, не заплатив за товар, ФИО1 с похищенным имуществом покинул магазин, обратив его в свою пользу и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ущерб ООО «Метро Кэш энд Керри», на сумму 13248 рублей (тринадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 26 (двадцать шесть) копеек. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении торгового центра ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенном по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил чужое, принадлежавшее ООО «Метро Кэш энд Керри», имущество 10 упаковок сменных кассет для безопасных бритв марки «Fusion», стоимостью 1166 (одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 94 (девяносто четыре) копейки за одну упаковку, на сумму 11669 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 04 (четыре ) копейки, 01 упаковку сменных кассет для безопасных бритв марки «Fusion Power», стоимостью 487 (четыреста восемьдесят семь) рублей 90 (девяносто) копеек, находившиеся в 11 коробках для бритвенных кассет с РЧ ферритом, стоимостью за одну коробку 150 (сто пятьдесят) рублей, на сумму 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, а всего общей стоимостью 13807 рублей (тринадцать тысяч восемьсот семь) рублей 30 (тридцать) копеек. После этого минуя кассы, не заплатив за товар, ФИО2 с похищенным имуществом покинул магазин, обратив его в свою пользу и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ущерб ООО «Метро Кэш энд Керри», на сумму 13807 рублей (тринадцать тысяч восемьсот семь) рублей 30 (тридцать) копеек. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, находясь в помещении торгового центра ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенном по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил чужое, принадлежавшее ООО «Метро Кэш энд Керри», имущество 08 упаковок сменных кассет для безопасных бритв марки «Fusion Proglide», стоимостью 1332 (одна тысяча триста тридцать два) рубля 81 (восемьдесят одна) копейка за одну упаковку, на сумму 10662 (десять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 48 (сорок восемь) копеек, 06 упаковок сменных кассет для безопасных бритв марки «Fusion Proglide Power», стоимостью 899 (восемьсот девяносто девять) рублей 47 (сорок семь) копеек за одну упаковку, на сумму 5396 (пять тысяч триста девяносто шесть) рублей 82 (восемьдесят две) копейки, находившиеся в 14 коробках для бритвенных кассет с РЧ ферритом, стоимостью за одну коробку 150 (сто пятьдесят) рублей, на сумму 2100 (две тысячи сто) рублей, а всего общей стоимостью 18159 рублей (восемнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 30 (тридцать) копеек. После этого минуя кассы, не заплатив за товар, ФИО1 с похищенным имуществом покинул магазин, обратив его в свою пользу и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ущерб ООО «Метро Кэш энд Керри», на сумму 18159 рублей (восемнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 30 (тридцать) копеек. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении торгового центра ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенном по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил чужое, принадлежавшее ООО «Метро Кэш энд Керри», имущество 02 упаковки сменных кассет для безопасных бритв марки «Fusion Proglide Power», стоимостью 899 (восемьсот девяносто девять) рублей 47 (сорок семь) копеек за одну упаковку, на сумму 1798 (одна тысяча семьсот девяносто восемь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, 15 упаковок сменных кассет для безопасных бритв «Mach 3 Start», стоимостью 821 (восемьсот двадцать один) рубль 34 (тридцать четыре) копейки за одну упаковку, на сумму 12320 (двенадцать тысяч триста двадцать) рублей 10 (десять) копеек, 01 бритву «Phillips oneblade», стоимостью 1793 (одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек, находившиеся в 18 коробках для бритвенных кассет с РЧ ферритом, стоимостью за одну коробку 150 (сто пятьдесят) рублей, на сумму 2700 (две тысячи семьсот) рублей, а всего общей стоимостью 18612 рублей (восемнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек. После этого минуя кассы, не заплатив за товар, ФИО1 с похищенным имуществом покинул магазин, обратив его в свою пользу и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ущерб ООО «Метро Кэш энд Керри», на сумму 18612 рублей (восемнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, находясь в помещении торгового центра ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенном по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» с торговой витрины (стеллажа), тайно пытался похитить чужое, принадлежавшее ООО «Метро Кэш энд Керри», имущество 01 упаковку сменных кассет для безопасных бритв марки «Fusion Proglide», стоимостью 1332 (одна тысяча триста тридцать два) рубля 81 (восемьдесят одна) копейка, и 09 упаковок сменных кассет для безопасных бритв марки «Fusion Proglide Power», стоимостью 1588 (одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 22 (двадцать две) копейки за одну упаковку, на сумму 14293 (четырнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 98 (девяносто восемь) копеек, находившиеся в 10 коробках для бритвенных кассет с РЧ ферритом, стоимостью за одну коробку 150 (сто пятьдесят) рублей, на сумму 1500 рублей, а всего общей стоимостью 17 126 рублей (семнадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 79 (семьдесят девять) копеек. Однако, ФИО1, довести свое преступление до конца, то есть обратить похищенное имущество в свою пользу и получить возможность распорядиться им по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из торгового зала был остановлен сотрудником магазина, и похищенное, в последствии, было обнаружено и изъято. Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить имуществу ООО «Метро Кэш энд Керри», имущественный ущерб на общую сумму 17126 рублей (семнадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 79 (семьдесят девять) копеек. 

Он же, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, № «А», административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФ об АП) - мелкое хищение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, будучи в соответствии с положениями ст. 4.6 КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в течении года, после отбытия наказания за его совершение, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах: так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> корпус №, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил чужое, принадлежавшее ООО «Агроторг», имущество – четыре бальзама «Nivea», стоимостью 269 (двести шестьдесят девять) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек за одну единицу, объемом 100 мл каждый, на общую сумму 1078 (одна тысяча семьдесят восемь) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек и четыре лосьона «Nivea», стоимостью 269 (двести шестьдесят девять) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек за одну единицу, объемом 100 мл каждый, на общую сумму 1078 (одна тысяча семьдесят восемь) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, а всего на общую сумму 2157 (две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 52 (копейки). После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2157 (две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 52 (копейки). 

Он же, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, № «А», административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФ об АП) - мелкое хищение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, будучи в соответствии с положениями ст.4.6 КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в течении года, после отбытия наказания за его совершение, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Наша Марка» индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенного по адресу: 

<

...> «а», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил чужое, принадлежавшее индивидуальному предпринимателю, имущество – одну банку кофе марки «EGOISTE PLATINUM», стоимостью 356 (триста пятьдесят шесть) рублей 11 (одиннадцать) копеек и одну банку кофе «EGOISTE VERY SPECIAL», стоимостью 365 (триста шестьдесят пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек, а всего на общую сумму 721 (семьсот двадцать один) рубль 91 (девяносто одна) копейка. Однако, ФИО1 довести свое преступление до конца, то есть обратить похищенное имущество в свою пользу и получить возможность распорядится им по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из торгового зала без оплаты стоимости товара был остановлен сотрудником магазина, и похищенное, впоследствии, было обнаружено и изъято. Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить индивидуальному предпринимателю ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 721 (семьсот двадцать один) рубль 91 (девяносто одна) копейка. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник адвокат Орлова М.Г. поддержала позицию подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимой были разъяснены. 

Представители потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6 в письменных заявлениях, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Пятигорска Сафаева И.Н. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель и представители потерпевших, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, мера наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 по всем эпизодам преступлений, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду от 19 марта 2019 года/ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду от 22 марта 2019 года/ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду от 23 марта 2019 года в 13 часов 40 минут/ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду от 23 марта 2019 года в 19 часов 40 минут/ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду от 24 марта 2019 года в 13 часов 40 минут/ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду от 28 марта 2019 года/ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ /по эпизоду от 18 апреля 2019 года/ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ /по эпизоду от 1 мая 2019 года/ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ /по эпизоду от 1 мая 2019 года/ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду от 28 марта 2019 года/, являются неоконченными, суд учитывает, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его заявления о совершенных преступлениях, которые суд расценивает, как явки с повинной, а также по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, его полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, связанное с имеющимися у него заболеваниями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности ФИО1, суд относит то, что он судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание по всем эпизодам, при наличии смягчающих обстоятельств, по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с соблюдением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ назначив наказание за неоконченное преступление.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, по каждому из эпизодов преступлений, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, суд не усматривает, поскольку считает, что именно данный вид назначенного наказания обеспечит достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, то есть оснований, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. 

Окончательное наказание ФИО1, по указанным преступлениям, совершенных по данному уголовному делу, подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, и суд считает возможным назначить его путем частичного сложения назначенных наказаний.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО1, наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, при этом до совершения данных преступлений, не отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым и законным назначить ему отбывание наказания в колонии-поселения.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Согласно материалов уголовного дела, следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Минераловодского городского суда 

<

адрес> к назначению наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Поскольку преступления по данному уголовному делу, совершены ФИО2 до постановления указанного приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, то суд применяет положения, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, и считает возможным назначить его путем частичного сложения наказаний.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, и в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. В окончательный срок отбытия наказания ФИО2 засчитать, наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Минераловодского городского суда 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая заявленные исковые требования потерпевшего ООО «Метро Кэш энд Керри» в г. Пятигорске в лице представителя ФИО4 о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 105044 рубля 08 копеек, суд находит заявленные исковые требования частично необоснованными, не подтверждающимися установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в ходе рассмотрения уголовного дела, судом установлено, что своими преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил ущерб на общую сумму в размере 83466 рубля 53 копейки, (восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей пятьдесят три копейки), и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, поскольку имущественный ущерб потерпевшему на указанную сумму, причинен преступными действиями подсудимого и до настоящего времени в указанной сумме остался не погашенным.

В остальной части исковые требования представителя ФИО4 о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 21577 рублей 55 копеек, суд считает неподлежащими удовлетворению, поскольку в указанной сумме ущерб не подтверждается исходя из установленных судом обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 5 п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: DVD-R, с фрагментами видеозаписи, находящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела; похищенное имущество 01 упаковка сменных кассет для безопасных бритв марки «Fusion Proglide», 09 упаковок сменных кассет для безопасных бритв марки «Fusion Proglide Power», находящиеся в коробках для бритвенных кассет с РЧ ферритом, полимерный пакет, фольгированный изнутри, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего – ФИО4 подлежат оставлению в распоряжение законного владельца ООО «Метро Кэш энд Кери»; одна банка кофе марки «EGOISTE PLATINUM» и одна банка кофе марки «EGOISTE VERY SPECIAL», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего – ФИО6 подлежит оставлению в распоряжение законного владельца ИП ФИО7

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату Орловой М.Г., назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду от 19 марта 2019 года/, ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду от 22 марта 2019 года/, ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду от 23 марта 2019 года в 13 часов 40 минут/, ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду от 23 марта 2019 года в 19 часов 40 минут/, ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду от 24 марта 2019 года в 13 часов 40 минут/, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду от 28 марта 2019 года/, ст. 158.1 УК РФ /по эпизоду от 18 апреля 2019 года/, ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ /по эпизоду от 1 мая 2019 года/, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду от 19 марта 2019 года/, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду от 22 марта 2019 года/, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду от 23 марта 2019 года в 13 часов 40 минут/, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду от 23 марта 2019 года в 19 часов 40 минут/, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду от 24 марта 2019 года в 13 часов 40 минут/, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ /по эпизоду от 28 марта 2019 года/, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ /по эпизоду от 18 апреля 2019 года/, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ /по эпизоду от 1 мая 2019 года/, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 октября 2019 года Минераловодского городского суда Ставропольского края, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, со штрафом в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 16 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии – поселении. 

В окончательный срок отбытия наказания ФИО1 засчитать время отбытия им наказания по приговору от 30 октября 2019 года Минераловодского городского суда Ставропольского края, с 26 сентября 2019 года до 16 декабря 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Метро Кэш энд Керри» в г. Пятигорске в счет возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлениями, сумму 83466 рубля 53 копейки, (восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей пятьдесят три копейки), удовлетворив исковые требования частично, отказав в остальной части исковых требований в сумме 21577 (двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R, с фрагментами видеозаписи, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела; 01 упаковку сменных кассет для безопасных бритв марки «Fusion Proglide», 09 упаковок сменных кассет для безопасных бритв марки «Fusion Proglide Power», находящиеся в коробках для бритвенных кассет с РЧ ферритом, полимерный пакет, фольгированный изнутри, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего – ФИО4 – оставить в распоряжение законного владельца ООО «Метро Кэш энд Кери»; одну банку кофе марки «EGOISTE PLATINUM», одну банку кофе марки «EGOISTE VERY SPECIAL», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО6 – оставить в распоряжение законного владельца ИП ФИО7

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Орловой М.Г., назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 – возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья: М.С. Афанасова