Дело № 24 ноября 2020 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи – и.о. федерального судьи Верцимак Н.А.

При секретаре ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> Яр, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №хххххх5664 по эмиссионному контракту №-Р-7205732220 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями договора, достигнутыми между истцом и ответчиком, процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых, неустойка определена тарифами банка в размере 36%. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовал просроченная задолженность в размере 103 114 рублей 34 копейки, из которых просроченный основной долг - 84 980 рублей 81 копейка, просроченные проценты - 15 011 рублей 76 копеек, неустойка - 3 121 рубль 77 копеек.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование выполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №хххххх5664 в размере 103 114 рублей 34 копейки, из которых просроченный основной долг - 84 980 рублей 81 копейка, просроченные проценты - 15 011 рублей 76 копеек, неустойка - 3 121 рубль 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262 рубля 29 копеек.

Истец письменно уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, что даёт суду основания для рассмотрения дела в её отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №хххххх5664 по эмиссионному контракту №-Р-7205732220 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 17).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Индивидуальные условия) для проведения операций по карте ответчику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 60 000 рублей.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка определена в размере 25,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно его погасить (л.д. 18-19).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательно платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д. 22-26).

Как усматривается из предоставленных документов, ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитным лимитом, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 103 114 рублей 34 копейки.

Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на дату подачи иска в суд, в добровольном порядке ответчиком выполнено не было (л.д.21).

Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется, ответчиком расчёт задолженности оспорен не был.

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объёме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 262 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №хххххх5664 в размере 103 114 (сто три тысячи сто четырнадцать) рублей 34 копейки, из которых просроченный основной долг - 84 980 рублей 81 копейка, просроченные проценты - 15 011 рублей 76 копеек, неустойка - 3 121 рубль 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262 рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения № публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262 (три тысячи двести шестьдесят два) рубля 29 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения копии этого решения. 

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

и.о. судьи Светлоярского районного суда

<

адрес> Верцимак Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

и.о. судьи Светлоярского районного суда

<

адрес> Верцимак Н.А.