Дело № 2-509/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2025-000241-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 марта 2025 г. город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Лищенко Е.Б., 

при секретаре Вахрушевой В.О., 

с участием представителя истца ФИО1, выступающего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в долг ФИО3 в сумме 500 000 руб.00 коп., по расписке, которые ФИО3 обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату займа не исполнены, ответчиком частично возвращен долг по расписке переводом в сумме 341 500 руб. 00 коп.: ДД.ММ.ГГГГ - в размере 13 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- в размере 100 000 руб. и 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- в размере 30 500 руб. (перевод в счет долга по расписке 10 500 руб. и 20 000 руб. долг по переводу от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ- в размере 11 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ- в размере 11 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- в размере 11 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере 11 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- в размере 11 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- в размере 11 000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ- в размере 11 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- в размере 11 000 руб. Остаток долга в размере 158 500 руб.00 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с просьбой дать заем на короткое время в размере 20 000 руб. 00 коп., которые истец перевел на лицевой счет ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком долг был возвращен в размере 20 000 руб. 00 коп. и частично задолженность по расписке 10 500 руб. 00 коп., всего произведен перевод на сумму 30 500 руб. 00 коп. Однако обязательство не исполнено в полном объеме. В связи с чем, просит взыскать с ФИО3 в пользу истца долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 755 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 200 руб. 00 коп., 30000 руб. 00 коп. - за оказание юридических услуг. 

Истец - ФИО2, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности, указав, что не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.40).

Представитель истца - ФИО1, выступающий на основании доверенности, доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, однако документы остались ответчиком не получены, вернулись в адрес суда с отметкой Почта России «Истек срок хранения» (л.д.34,39). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании. 

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, представителя истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику деньги в размере 500 000 руб. 00 коп., о чем ответчиком добровольно дана расписка (л.д. 5). Ответчик взял на себя обязательство вернуть в полном объеме денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем также указано в представленной расписке (л.д. 5). 

Ответчик ФИО3 в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ произвел следующие платежи на счет истца: 

ДД.ММ.ГГГГ - в размере 13 000 руб. 00 коп (л.д. 8);

ДД.ММ.ГГГГ- в размере 100 000 руб. 00 коп. и 100 000 руб. 00 коп. (л.д. 6.7);

ДД.ММ.ГГГГ- в размере 30 500 руб. 00 коп. перевод в счет долга по расписке 10 500 руб. и 20 000 руб. долг по переводу от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9,21);

ДД.ММ.ГГГГ- в размере 11 000 руб. 00 коп. (л.д. 10);

ДД.ММ.ГГГГ- в размере 11 000 руб. 00 коп. (л.д.11);

ДД.ММ.ГГГГ- в размере 11 000 руб. 00 коп., (л.д. 12);

ДД.ММ.ГГГГ- в размере 10 000 руб. 00 коп. (л.д. 13);

ДД.ММ.ГГГГ - в размере 11 000 руб. 00 коп.(л.д. 14);

ДД.ММ.ГГГГ- в размере 11 000 руб. 00 коп. (л.д. 15);

ДД.ММ.ГГГГ- в размере 11 000 руб. 00 коп. (л.д. 16);

ДД.ММ.ГГГГ- в размере 11 000 руб. 00 коп. (л.д. 17);

ДД.ММ.ГГГГ- в размере 10 000 руб. 00 коп. (л.д. 18);

ДД.ММ.ГГГГ- в размере 10 000 руб. 00 коп. (л.д. 19);

ДД.ММ.ГГГГ- в размере 11 000 руб. 00 коп. (л.д. 20).

Всего: 341 500 руб. 00 коп.

В исковом заявлении указано, что ответчик обязательство по возврату займодавцу денежных средств не исполнил.

При разрешении спора подлинный долговой документ предъявлен суду, в связи с чем его нахождение у истца в соответствии с положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении должником обязательства по возврату суммы займа, полученной заемщиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56). 

Разрешая спор, суд исходит из того, что договор займа заключен в предусмотренной законом форме, подписан ответчиком, которому истцом предоставлены заемные денежные средства, обязательства по которому ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, и ответчиком суду, таковых, не представлено. Расчет задолженности представленный истцом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд признает его верным. Доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В судебном заседании достоверно установлено, что в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела, интересы истца представлял представитель ФИО1 При этом истец понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя за представительство в суде при рассмотрении дела в размере 20 000 руб. 00 коп., и за составление иска в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. (л.д. 22).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Определяя сумму ко взысканию за услуги представителя по рассмотрению дела в суде, составление иска, суд, учитывая характер и объем оказанных представителем истцу услуг на представление его интересов в суде, составление искового заявления, время и ресурсы необходимые для составления процессуальных документов, объема рассмотренных материалов гражданского дела, а также то обстоятельство, что требования истца удовлетворены, и с учетом требований разумности и справедливости, характера и категории спора, суд не усматривает оснований для уменьшения суммы расходов, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предъявленная сумма за услуги представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. 

Также, с ответчика, в порядке ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма почтовых расходов, понесенных истцом при отправлении копии искового заявления и приложенных к нему документов, в заявленном истцом, размере 200 руб. 00 коп. (л.д.24), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 755 руб. 00 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 500 руб. 00 коп., почтовые расходы 200 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 755 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2025 г.

Судья /подпись/ Е.Б. Лищенко

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам 

_____________________________________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-509/2025

Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД59RS0040-01-2025-000241-96