Дело №

УИД 50RS0№-97

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 апреля 2024 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Загребиной С.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 317 380,05 руб. и судебных расходов в размере 6 373,80 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д М-11 «Нева», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному истцом автомобилю Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страхователю возмещение. Гражданская ответственность ответчика за причинение вреда имуществу третьих лиц не была застрахована на момент ДТП.

В судебное заседание истец САО «ВСК» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 на 283 км 343 м СПАД М-11 «Нева» 

<

адрес> водитель транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, ФИО1, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по крайней левой полосе, неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение, что подтверждено постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Автомобилю марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, характер и объем которых соответствуют обстоятельствам ДТП, что указано в дополнительных сведениях о дорожно-транспортном происшествии.

Автомобиль марки Рено Сандеро был застрахован истцом по риску причинения ему ущерба на момент ДТП, что подтверждено страховым полисом от ААС №. 

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75 % от размера страховой суммы по договору, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. 

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. 

Истец возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 883 480,05 руб., что подтверждено страховым актом №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 556 100 руб. 

Гражданская ответственность ответчика за причинение ущерба имуществу третьих лиц не была застрахована на момент ДТП, что указано в дополнительных сведениях о дорожно-транспортном происшествии.

Представленные истцом доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие факт страхования его гражданской ответственности за причинение ущерба имуществу третьих лиц на момент ДТП, доказательства, опровергающие доводы истца и размер ущерба.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 и 1082 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с выплатой истцом страхового возмещения потерпевшему и отсутствием сведений о страховании гражданской ответственности ответчика за причинение ущерба имуществу третьих лиц, к истцу на основании закона перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, т.е. к ответчику.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика ущерба в размере 317 380,05 руб. (883 480,05-566 100).

Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина относится к судебным расходам в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 6 373,80 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, судебные расходы истца в размере 64975 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (водительское удостоверение №) в пользу САО «ВСК» (ОГРН №, ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 317 380,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 373,80 руб.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца ответчиком со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём принесения апелляционной жалобы через Балашихинский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: Загребина С.В.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Загребина С.В.